Idée pour Bob Gainey

Ouais mais faut-être réaliste aussi.

Qui veut d'un Kovalev à 9 millions/2 ans? et racheter son contrat est inutile au point de vue économique,donc t'es mieux de planifier la prochaine saison avec Kovalev si tu veux pas être déçu...

C'est ce que je dis depuis le début, c'est les autres qui me mélangent.

Jack l'éventreur a écrit:

C'est ce que je dis depuis le début, c'est les autres qui me mélangent.

Nous on veut qu'il parte mais Bob Gainey a dit clairement qu'il voulait le garder et qu'il allait lui parler

Justement alors ils faut faire avec... au moin 1 ans

Jack l'éventreur a écrit:

On voulait pas s'en débarasser au plus sacrant de Kovalev? J'ai de la misère à vous suivre moi.

Kovalev parti = bénédiction! Mais... Noël, c'est juste une fois par année Soyons de gentils garçons, et, peut-être...

Kovalev a demandé à être échangé, mais personne veut de lui selon moi... Un scénario semblable à Samsonov, en d'autres mots..

Well... S'il a demandé à être échangé, c'était il y a un bout, parce qu'en ce moment, il n'y a pas de transactions...

Ben, s'excuser comme ça, c'Est bizarre...

Pat Burns, à matin à CKAC, a dit "késsé y'a la semaine prochaine? Le repêchage... Ahhh!"

C'est vrai que c'est un drôle de hasard...

En tout cas, si Gainey peut nous en défaire comme il s'est défait de Théodore, pis s'il peut laisser Samsonov aller aussi sans mettre d'argent sur sa masse salariale en rachat de contrat, le DG a une chance de garder sa job un petit bout de plus...

Melkor, oublie pas que votre DG c'est Bob Gainey, pas Dieu...


Sérieusement,nomme moi un Dg assez imbécile pour aller chercher Samsonov à 3,5 millions et Kovalev à 4,5 millions.

Samsonov,ça sera un rachat de contrat et pour Kovalev,vous aller devoir l'endurer pour encore au moins 1 an...

Avsmaniac a écrit:

Sérieusement,nomme moi un Dg assez imbécile pour aller chercher Samsonov à 3,5 millions et Kovalev à 4,5 millions.

Milbury

J'y avais pensé, mais malheureusement pour Gainey, Milbury n'est plus DG...

Millbury aurait refusé Kovalev pour 4e choix conditionnel... Il aurait préféré donné Begeron et leur 1er choix ^^

centsfan a écrit:

Millbury aurait refusé Kovalev pour 4e choix conditionnel... Il aurait préféré donné Begeron et leur 1er choix ^^

Ouais, peut-être bien!

Mais qui aurait pensé que Gainey se débarraserait d'un Théo à 5-6 millions qui est incapable de jouer comme du monde? Il y est tout de même parvenu...

La LNH, c'Est une grosse ligue simulée... Deux ou trois DG requins, quelques DGs moyens pis une foule de newbies qui font n'importe quoi

On peut pas reprocher à Gainey d'avoir signé Samnov et Kovalev, parce que s'il les signait pas, il se faisait lapider. Les seules personnes à blâmer, c'est les fans.

D'accord avec toi Jack. Peut être ça peut paraitre insignifiant, mais la pression des journalistes et des fans est écrasente, surtout lors l'été car vous voulez toujours LA super grosse vedette et dès qu'il signe ailleurs,les critiques fusent de partout...

Avsmaniac a écrit:

D'accord avec toi Jack. Peut être ça peut paraitre insignifiant, mais la pression des journalistes et des fans est écrasente, surtout lors l'été car vous voulez toujours LA super grosse vedette et dès qu'il signe ailleurs,les critiques fusent de partout...

Bah là, t'es fan des Avs', right?

Est-ce que tu voudrais que LA super grosse vedette vienne dans ton club?

Oui?

Bah, le monde à Montréal, c'est pareil. La pression est plus grande parce qu'on est plus, c'est tout. Les partisans de Montréal sont pas plus chiens ou plus chialeux ou whatever. Ils sont juste plus... plus.

Jack l'éventreur a écrit:

On peut pas reprocher à Gainey d'avoir signé Samnov et Kovalev, parce que s'il les signait pas, il se faisait lapider. Les seules personnes à blâmer, c'est les fans.

totalement vrai on aurait chialé qu'il bouge pas

Heatley_fan15 a écrit:

Avsmaniac a écrit:

D'accord avec toi Jack. Peut être ça peut paraitre insignifiant, mais la pression des journalistes et des fans est écrasente, surtout lors l'été car vous voulez toujours LA super grosse vedette et dès qu'il signe ailleurs,les critiques fusent de partout...

Bah là, t'es fan des Avs', right?

Est-ce que tu voudrais que LA super grosse vedette vienne dans ton club?

Oui?

Bah, le monde à Montréal, c'est pareil. La pression est plus grande parce qu'on est plus, c'est tout. Les partisans de Montréal sont pas plus chiens ou plus chialeux ou whatever. Ils sont juste plus... plus.

Le problème c'est qu'à Montréal on est pas capable d'accepter de pas signer de vedette. C'est ce qui nous pousse à signer un Samsonov et même en être comblé. C'est complètement stupide.

Avsmaniac a écrit:

Melkor, oublie pas que votre DG c'est Bob Gainey, pas Dieu...


Sérieusement,nomme moi un Dg assez imbécile pour aller chercher Samsonov à 3,5 millions et Kovalev à 4,5 millions.

Samsonov,ça sera un rachat de contrat et pour Kovalev,vous aller devoir l'endurer pour encore au moins 1 an...

Ben une équipe qui veut se débarasser de certains joueurs pourrait le faire

Genre

Aucoin + Lapointe vs Kovalev + Samsonov

Les deux équipes se débarassent de leurs problèmes et espère que les nouveaux joueurs pourront redonner un nouveau souffle à leur carrière...

La seule facon de se séparer d'un de nos bois morts serait d'en recuperer un ailleur fait queeeeeeeeeee ta solution est completement envisageable

Quand Gainey a signé Samsonov, je suis sure que tout le monde ici ou presque était très heureux de le voir ici , dont moi aussi, mais samsonov n'a pas produit comme on l'avait suposer alors la tout le monde chiale sur Bob Gainey ! c'est dure la vie de Dg vous savez !

Moi j'dirais qu'on devrait donné un second départ à Samsonov cette saison.

Dabord rachetons son contrat, et on le fait repartir à zéro. Si il nous donne un bon début de saison c'est le temps de l'échanger tandis qu'il pourrait reprendre de la valeur

Le probleme c'est qu'on nous a fait esperer Shanahan et Elias et qu'on a eu que le choix par défaut

Pourquoi on le garderait si on rachète son contrat? Il ne voudra pas en signer un autre moins cher s'il considérait en novembre que c'était une erreur...

Si l'équipe rachète le contrat, c'est pour but de se débarasser du joueur non? Le joueur ne va sûrement pas signer un autre contrat si l'équipe ne veut plus de lui.