Idée pour Bob Gainey

Est-ce qu'on doit inclure les buts qu'il a accordé en infériorité numérique aussi?

La statistique s'explique d'elle même l'équipe adverse à inscrit 29 buts de plus que le Canadiens de Montréal à 5 contre 5 lorsque Sheldon Souray était sur la glace. C'est pas un but accordé au 3 partie, c'est 29 buts de plus que le Canadiens a accordé lorsque Souray est sur la glace à 5 contre 5.

Carey_Price#1 a écrit:

Est-ce qu'on doit inclure les buts qu'il a accordé en infériorité numérique aussi?

La statistique s'explique d'elle même l'équipe adverse à inscrit 29 buts de plus que le Canadiens de Montréal à 5 contre 5 lorsque Sheldon Souray était sur la glace. C'est pas un but accordé au 3 partie, c'est 29 buts de plus que le Canadiens lorsque Souray est sur la glace à 5 contre 5.

Comme Souray a participé à 48 buts du CH en avantage numérique, on va lui donner le bénéfice du doute...

centsfan a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Est-ce qu'on doit inclure les buts qu'il a accordé en infériorité numérique aussi?

La statistique s'explique d'elle même l'équipe adverse à inscrit 29 buts de plus que le Canadiens de Montréal à 5 contre 5 lorsque Sheldon Souray était sur la glace. C'est pas un but accordé au 3 partie, c'est 29 buts de plus que le Canadiens lorsque Souray est sur la glace à 5 contre 5.

Comme Souray a participé à 48 buts du CH en avantage numérique, on va lui donner le bénéfice du doute...

omg le bénéfice du doute.. l'équipe en entier a été affreuse en 5vs5, pas juste Souray! On dirait qu'il est le diable incarné...

Pour en venir au fait, les plus et moins sont des choses très délicate à gérer et plusieurs choses sont en prendre en considéritation puisque c'est 5 joueurs qui sont sur la glace lorsque le Canadiens se fait compté un but et cette année Souray a été sur la glace lors de 29 buts de l'adversaire de plus que le Canadiens et c'est certains que sa joue contre lui ,mais il est également vrai que Sheldon Souray est le succès du Power Play du Canadiens de Montréal.

Souray n'est certes pas le meilleur défenseur à cinq contre cinq et le différentiel ne fait que le montrer ,mais il n'a pas que lui sur la glace lors de ses buts adverses. Souray est probablement un 4ieme défenseur à 5 contre 5 en étant un des meilleurs en supériorité numérique et c'est pourquoi on devrait signer Souray ,mais pas à nimporte quel prix.

tha.devil.girl a écrit:

centsfan a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Est-ce qu'on doit inclure les buts qu'il a accordé en infériorité numérique aussi?

La statistique s'explique d'elle même l'équipe adverse à inscrit 29 buts de plus que le Canadiens de Montréal à 5 contre 5 lorsque Sheldon Souray était sur la glace. C'est pas un but accordé au 3 partie, c'est 29 buts de plus que le Canadiens lorsque Souray est sur la glace à 5 contre 5.

Comme Souray a participé à 48 buts du CH en avantage numérique, on va lui donner le bénéfice du doute...

omg le bénéfice du doute.. l'équipe en entier a été affreuse en 5vs5, pas juste Souray! On dirait qu'il est le diable incarné...

Ne me plante pas, je suis d'accord avec toi!

Souray: -28
Ryder: -25
Koivu: -21
Latendresse: -20
Kovalev: -19
...

Je pense que Souray n'est définitivement pas le seul à blâmer... Même s'il n'aide définitivement pas tant que ça, laisser partir Souray ne sera pas une solution aux déboires à 5 contre 5, mais plus un geste qui nuira au PP de l'équipe...

Si tu gardes Souray, tu baisses son temps de glace à 5 contre 5, c'est tout. Il jouait beaucoup trop pour ses capacités.

Il fait peut-être beaucoup de faute en défensive, il a accumulé 85 GiveAways (Perte de la rondelle) et 62 TakeAways (Enlevé la rondelle) ce qui fait un -23. Gros me direz vous?

Komisarek : -55
Bouillon : - 40
Dandenault : -25

Seul Streit a un ratio positif chez les défenseurs.

De plus, Souray a un -28, ce qui fait une moyenne de -1 au 3 parties. Mais, le +/- compte pas les unités spéciales, il a fait 51 points sur les US, donc un +1 à chaque 2 parties.

En gros, -1 / 3 et un 2 / 3

-1/3 + 2/3 = +1/3

En gros, si on compe les AN, il a un gros +1 à chaque 3 parties. Donc, si on comptait les US, il aurait un positif de +27 ce qui est beaucoup mieux!

De plus, Souray est le joueur du Canadien qui a bloqué le plus grand nombre de lancers, 149.. ce qui est très utile en défensive.

Oui, il a seulement 13 points à égalité numérique, mais est-ce qu'on en fait un drame des 14 points récoltés par Markov? De son maigre +2. Non!

tha.devil.girl a écrit:

centsfan a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Est-ce qu'on doit inclure les buts qu'il a accordé en infériorité numérique aussi?

La statistique s'explique d'elle même l'équipe adverse à inscrit 29 buts de plus que le Canadiens de Montréal à 5 contre 5 lorsque Sheldon Souray était sur la glace. C'est pas un but accordé au 3 partie, c'est 29 buts de plus que le Canadiens lorsque Souray est sur la glace à 5 contre 5.

Comme Souray a participé à 48 buts du CH en avantage numérique, on va lui donner le bénéfice du doute...

omg le bénéfice du doute.. l'équipe en entier a été affreuse en 5vs5, pas juste Souray! On dirait qu'il est le diable incarné...

Ne me plante pas, je suis d'accord avec toi!

Souray: -28
Ryder: -25
Koivu: -21
Latendresse: -20
Kovalev: -19
...

Je pense que Souray n'est définitivement pas le seul à blâmer... Même s'il n'aide définitivement pas tant que ça, laisser partir Souray ne sera pas une solution aux déboires à 5 contre 5, mais plus un geste qui nuira au PP de l'équipe...

centsfan a écrit:

Je pense que Souray n'est définitivement pas le
seul à blâmer... Même s'il n'aide définitivement pas tant que ça,
laisser partir Souray ne sera pas une solution aux déboires à 5 contre
5, mais plus un geste qui nuira au PP de l'équipe...

si on le remplace par quelqu'un qui sait à quoi ça consiste être un défenseur, le jeu à 5 Vs. 5 ne fera que s'améliorer.

Mouais.. perso, je serais prête à le remplacer par qqn d'un peu moins fort sur le PP, mais qui sait jouer en défense. Spas le seul fautif, vrai, mais il en est un, cqui améliorait le jeu a forces égales, et en PP d'autres joueurs peuvent prendre la relève. Juste quand Souray avait raté un match, Markov avait marqué un but en s'avançant au net.. il fait jamais ça avec Souray genre.

Iza a écrit:

Mouais.. perso, je serais prête à le remplacer par qqn d'un peu moins fort sur le PP, mais qui sait jouer en défense. Spas le seul fautif, vrai, mais il en est un, cqui améliorait le jeu a forces égales, et en PP d'autres joueurs peuvent prendre la relève. Juste quand Souray avait raté un match, Markov avait marqué un but en s'avançant au net.. il fait jamais ça avec Souray genre.

En plein dans le mile je prefere etre le pire PP de la NHL mais participer aux series que l'inverse
On parle de Souray mais il est pas le seul fautif c'est vrai de toute facon toute l'equipe et coachs compris sont a blamer pour cette sasion affreuses
Mais vu qu'on parle de Souray ces lacunes sont trop évidentes a l'heure actuelle mais je penses aussi qu'apres reflexion si le CH etait pas si épouvantable a 5 vs 5 le -28 de Souray se transformerait en -5.

J'espère que vous prenez en note que la majorité de la partie se joue sur les unités spéciales... on a besoin de Souray.

Oui.. mais comme j'ai dit, yétait pas le seul sur ce PP la. Et en ayant un bon jeu a 5 contre 5 et un PP ordinaire, tu peux finir premier de la ligue pareil.

Mr.Stats a écrit:

J'espère que vous prenez en note que la majorité de la partie se joue sur les unités spéciales... on a besoin de Souray.

Comme Iza je dirais OUI MAIS car la base du Hockey c'est a 5 contre 5 et les équipes spéciales si tu maitrise c'est que du bonnus , nous on maitrisait que le PP et on a pas ete en series
faudra trouver la solution pour le 5 vs 5 et trouver le moyen de garder Souray pour le PP et apres on verra , si on le perds bien tu as des defs ailleurs qui n'ont peut etre pas sa garnotte mais un bon lancer et tu t'ajuste en fonction

C'est rendu le contraire.. la base est les Unités Spéciales.. le 5 vs 5.. c'est du bonus.

Mr.Stats a écrit:

C'est rendu le contraire.. la base est les Unités Spéciales.. le 5 vs 5.. c'est du bonus.

Moi je dirais pas cela car si cette saison on avais ete bon a 5 contre 5 les series on les aurait faites les doigts dans le nez car on peu analyser les +/- a sa guise mais ca reflette bien que nos joueurs ne genere rien a l'attaque et se font trouer en défense

Justement, on a réussi la base, ne faut plus que les bonus

Bah... Tant qu'à moi, le but, c'est d'avoir plus de buts que l'adversaire... Si tu es 0 en 6 sur le PP et que tu accordes 3 buts en 4 sur le PK, m'en sacre si tu marques 4 buts à 5 contre 5... le contraire est vrai...

Be the best at what you're good at...

C'est ben beau être fort sur le PP, si tu joues contre une équipe disciplinée t'es pas mieux que mort.

Mr.Stats a écrit:

Justement, on a réussi la base, ne faut plus que les bonus

Pour toi la base c'est le PP et pour moi la base c'est le 5 contre 5 donc quoiq'il arrive si tu estime que ta base du hockey c'est le PP ok on a reussi mais vu que ma base du Hockey c'est l'egalité numérique on a ete completement bidon

La base, c'est décidément le 5 contre 5 parce que c'est ça le sport. Par contre, tu peux être bon même si tu n'as pas un bon 5 contre 5...

JM, tu surestimes trop le PP

Si la base c'est les unités spéciales et que le CH a été dominant sur les unités spéciales, voulez-vous ben me dire comment ils ont fait pour pas faire les séries? Messemble que quand t'es le meilleur dans la base tu devrais avoir une pas pire équipe...

Parce qu'ils sont carrément poche à 5 on 5? On avait une équipe proche du 0 de différentiel.. et on est correct

lool on est les 'meilleurs', mais on a pas fait les séries.. c'est beau le PP, mais contre les équipes disciplinées, on fait quoi?
(voir matchs contre les Devils ^^ on doit ben être les plus poches contre eux)

Faut clairement améliorer ça si on veut la Coupe un jour, on est tellement loin derrière quand on regarde jouer Ottawa et Anaheim..

Faut un def capable de relancer l'attaque. Ça part de là. Markov peut pas jouer 60 min. D'où le fait que je laisserais partir Souray pour se payer un def qui saurait faire ça. Si on pouvait se payer les deux, serait ben cool mais c'est pas le cas.