Devrait-il avoir plus de francophone?

Elle a raison, Pourquoi Kovy ne joue pas avec Koivu, on est aller le chercher pour cette raison et il joue quasiment jamais avec !

Il veut peut-être pas ^^
Pcq merde, chaque fois qu'ils ont joué ensemble, ça marchait full! (séries ya 3 ans, début de saison suivante, en PP..)
M'enfin... c'est un énigme

Iza a écrit:

Mouais pour Tender.. mais Kost aussi.

Deux russes.. bah.. on a juste à refaire le trio Higgins/Plekanec/Kostitsyn
Kovalev qui se ferme la gueule et qu'il joue avec Koivu

L'autre trio c'est Kovalev/Koivu/Tender/Ryder? Je pense pas qu'on ait le droit...

Mais crime ce n'est pas lui qui décide avec qui ils jouent !! si le coatch dit qu'il joue avec un tels , il a juste a joué !

Moi je pense qu il faut y aller tranquillement avec Latendresse et Kostitsyn. Je pense que la 3 eme ligne est parfaite pour eux, ils n auront pas la pression de produire dans les moments difficiles, ce travail va aux veterans et ce sont les veterans qui doivent faire la difference sur les 2 premieres lignes. Honnetement Christo ton option de Chipchura et Milroy etait l option numero 2 pour moi et on aurait pu ajouter Grabovski dans tes lignes. Personnellement je trouve que ce n est pas la bonne option, oui c est 3 gars là on plus de talent que des Ferland et compagnie mais moi j ai tellement vu des equipes se fier juste sur le talent brut, la vitesse et l agilité et oublier des aspects plus important: le coeur, les efforts et la determination. Je pense que Carbo penchera plus vers tes lignes mais je suis convaincu qu on ferais plus de chemin avec les gars que j ai nommé, on verra bien.

Jack l'éventreur a écrit:

Iza a écrit:

Mouais pour Tender.. mais Kost aussi.

Deux russes.. bah.. on a juste à refaire le trio Higgins/Plekanec/Kostitsyn
Kovalev qui se ferme la gueule et qu'il joue avec Koivu

L'autre trio c'est Kovalev/Koivu/Tender/Ryder? Je pense pas qu'on ait le droit...

Ben.. dépend.. tu peux mettre un Latendresse ou un Kostitsyn sur un 3e trio mais ak des joueurs de talent, pas des Bégin. Mais ça adonne qu'on en a pas.

Iza a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Iza a écrit:

Mouais pour Tender.. mais Kost aussi.

Deux russes.. bah.. on a juste à refaire le trio Higgins/Plekanec/Kostitsyn
Kovalev qui se ferme la gueule et qu'il joue avec Koivu

L'autre trio c'est Kovalev/Koivu/Tender/Ryder? Je pense pas qu'on ait le droit...

Ben.. dépend.. tu peux mettre un Latendresse ou un Kostitsyn sur un 3e trio mais ak des joueurs de talent, pas des Bégin. Mais ça adonne qu'on en a pas.

Kostitsyn est un talent on l'as vu quand il veut il est superbe sauf que ce gars la est pas un joueur qui la mets dedans ses stats 1 buts et 10 passes fait queeeeeee mais quel but aussi

Ce que tu disais de reformer Higgins / Plek / Kost est une bonne idee
Faire evoluer Kovy avec Koivu pas de pb avec ca peut etre que dehors ils s'aiment pas mais Kovy est bien content de jouer avec Koivu sur le PP
quand a Ryder c'est simple soit il se bouge 82 games soit Bye mon pote

Quand a Kost sur un 3e trio si on arrive a mélanger un peu de finesse et de défensive meme il peut faire de bonnes choses

On pourrait pas le Trader Ryder ? contre un jeune déf , Vlasic peut-être ?

crosby87fans a écrit:

On pourrait pas le Trader Ryder ? contre un jeune déf , Vlasic peut-être ?

Moi Ryder j'aime pas il est unidimensionel et ca s'arrete la
on pourrait bien le trader je m'en foutrais totalement

J'ai exactement la meme penser que toi envers lui mais il a tu une grosse valeur marrchande ?

Évidemment, le meilleur marqueur on s'en sacre

Jack l'éventreur a écrit:

Évidemment, le meilleur marqueur on s'en sacre

Il a juste un bon tir !! c'est tout , Unidimentionel !

Jack l'éventreur a écrit:

Évidemment, le meilleur marqueur on s'en sacre

Higgins a 22 buts en 60 games calcule sur 82 combien il aurait entre 30 et 35 buts et lui au moin travail a toute les games

Latendresse a facile les 20 buts dans les bras et lui travaille aussi

Ryder il recupere le disque il a beau jouer un 4 contre 0 au lieu de la passer il va tirer au dessus

Ryder sais que tirer , tirer , tirer , il travaille pas , il frappe que dalle

crosby87fans a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Évidemment, le meilleur marqueur on s'en sacre

Il a juste un bon tir !! c'est tout , Unidimentionel !

De un, il n'a pas qu'un bon tir, mais on a déjà eu le débat.

De deux, c'est ton meilleur marqueur cibole! T'échanges pas ton meilleur marqueur sans être absolument certain de ce que tu fais, c'est du suicide! Ryder joue très bien son rôle, il respecte les consignes, il a pas l'air de causer aucun problème et il score 30 buts deux saisons de suite, trouve moi une bonne raison de l'échanger asteur Einstein!

Mon jeux en général est mauvais , son patin est pas bon , c'est déjoux son moyen mettons et il a une valeur assez élever je crois alors pourquoi pas tatter la terrain ?

Unidimensionel , Higgins est un Ryder encore meilleur
22 buts en 60 games seul 8 de moin que Ryder en plus de 80

Fait que pour moi le débat est vite tranché Si Ryder sur un trade te permet d'aller te chercher un Solide défenseur je n'hesite pas une seule minute

Et j'oubliais -20 et quelques

crosby87fans a écrit:

Mon jeux en général est mauvais , son patin est pas bon , c'est déjoux son moyen mettons et il a une valeur assez élever je crois alors pourquoi pas tatter la terrain ?

Son patin est pas bon? T'as pas vu Latendresse hein? Le but au hockey c'est de marquer plus de buts que l'adverse. Ryder marque. Pourquoi l'échanger?

lit un peu plus haut sinon je risque de me répèter

crosby87fans a écrit:

lit un peu plus haut sinon je risque de me répèter

De quoi? Qu'il est unidimensionnel? So what? Il marque, il joue sur le PP, même sur le PK. C'est impossible d'avoir juste des joueurs complets.

christo a écrit:

Unidimensionel , Higgins est un Ryder encore meilleur
22 buts en 60 games seul 8 de moin que Ryder en plus de 80

Fait que pour moi le débat est vite tranché Si Ryder sur un trade te permet d'aller te chercher un Solide défenseur je n'hesite pas une seule minute

Et j'oubliais -20 et quelques

Of course, si on a les deux en même temps on explose? Y'a rien qui t'empêche de garder Ryder, il cause aucun cristie de problème et il score 30 buts! 30 buts! Y'a quelques années on aurait tué pour avoir un marqueur de 25 buts! Le problème est pas là pantoute, arrêtez donc de chialer sur tout. On aura pas de joueur complet partout, c'est impossible!

tha.devil.girl a écrit:

crosby87fans a écrit:

lit un peu plus haut sinon je risque de me répèter

De quoi? Qu'il est unidimensionnel? So what? Il marque, il joue sur le PP, même sur le PK. C'est impossible d'avoir juste des joueurs complets.

Tu a raison mais si on peut avoir mieu via transaction pourquoi pas ?

crosby87fans a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

crosby87fans a écrit:

lit un peu plus haut sinon je risque de me répèter

De quoi? Qu'il est unidimensionnel? So what? Il marque, il joue sur le PP, même sur le PK. C'est impossible d'avoir juste des joueurs complets.

Tu a raison mais si on peut avoir mieu via transaction pourquoi pas ?

Je dis pas le contraire, mais tout le monde a tendance a vouloir se débarrasser de Ryder.

peut-être parce-que tout le monde pense comme moi ... ou presque

tha.devil.girl a écrit:

crosby87fans a écrit:

lit un peu plus haut sinon je risque de me répèter

De quoi? Qu'il est unidimensionnel? So what? Il marque, il joue sur le PP, même sur le PK. C'est impossible d'avoir juste des joueurs complets.

Sur le Pk il est Horrible qu'on laisse le PK a ceux qui son payes pour ca
Ryder est allé sur le Pk parce que l'equipe prenait trop de penalités et que Carbo se rendait compte que ses joueurs se refroidissaient et perdaien le rythme c'est pourquoi Ryder , Koivu ont joué sur le Pk

crosby87fans a écrit:

J'ai exactement la meme penser que toi envers lui mais il a tu une grosse valeur marrchande ?

Anyway d'après moi Ryder va pas rapporter plus qu'un late first pick (genre celui de SJ) ou 2nd pick