rumeur

d.r.e a écrit:

christo a écrit:

Si Markov ne veut pas rester je serais pret a prendre Seabrook seulement en 1 contre 1 mais jamais avec Samso et Lapointe et puis quoi encore

Seabrook est tres bon donc cela me genrerais pas

cest que samsonov est la pour jouer avec halvat ses pourquoi il veulent ce deal apparament

et martin lapointe stun leader un gars de caractere qui a des main popire,et stun winner ce gars la.. ca changerais pasmal le 4e trio quavec des gars pourri comme murray ou downey..jpense qui pourrit vriament etre bon pour encadrer guillaume

du meme coup ca baisse la masse salrial et nous permet de negotier pour sheldon

Ouias mais Bob échangera pas Samsonov parce que les Hawks le veulent pour le faire jouer Havlat

Et on a pas mal de joueur de 3e trio(Plekanec, Perezhogion, Bonk, Johnson, Latendresse (quand Higgins revient) Alors Lapointe est complètement inutile

la facons que samsonov joue...cest pas vraiment la facons dun gars de 2e premier trio

Theo a écrit:

Et puis quand Kef a parlé de Getzlaf, il sait que ce sera vraiment pas facile d'aller le chercher mais il a seulement dit que ce serait incroyable, fou, magnifique etc. si ça se passais

Oui c'est tout à fait ça que je voulais dire ::p:: ::p::

d.r.e a écrit:

la facons que samsonov joue...cest pas vraiment la facons dun gars de 2e premier trio

Et c'est très certainement pas un Martin Lapointe qui le remplaçerait le mieux, fais-moi confiance.

Well... Aaron Downey a joué sur le 2e trio hier.. (okii s'tai le temps d'une pratique ::p:: !!) haha !

Mais sérieusement, un gars comme Lapointe a aucunement sa place sur un 2e trio !! Y peux faire de la bonne job, mais surtout sur un 3e-4e trio !!! Samsonov est en léthargie présentement... mais ca va ben finir par débloquer !!! J'ose esperer avant le 81e match ::p:: !!!

Pour moi c'est des rumeurs et je vais n'y croire que quand RDS va en parler.

À mon avis , ça ne se fera pas cette échange.

hahahaha attendre que RDS en parle !!! si j'étais toii, j'me firai pas trop a RDS...

RDS = Pas trop crédible ...

AP42 a écrit:

hahahaha attendre que RDS en parle !!! si j'étais toii, j'me firai pas trop a RDS...

RDS = Pas trop crédible ...

Je vais me fier sur Prohockey alors....

Ribeiro a écrit:

AP42 a écrit:

hahahaha attendre que RDS en parle !!! si j'étais toii, j'me firai pas trop a RDS...

RDS = Pas trop crédible ...

Je vais me fier sur Prohockey alors....

Fie-toi plutôt sur ton instinct

Mais... PH > RDS

Sergei Fedorov???

http://www.thefourthperiod.com/news/mtl061217.html

ou Prospal, ou bien Morrison...


Sergei, 37 ans à 6 millions... ouch!!!!!!!!

Fedorov à Montréal? Non merci! 6 millions pour un joueur qui ne veut plus jouer au hockey et qui a ses belles années pas mal derrière lui, non merci! Morrison par contre ne serait pas pire pour notre 2e trio. Il coûte 3,2 millions, mais au pire on met Niinimaa dans la transaction ou au ballotage et ça ne fait que 800 000$ de plus sur la masse.

Sakic19 a écrit:

Fedorov à Montréal? Non merci! 6 millions pour un joueur qui ne veut plus jouer au hockey et qui a ses belles années pas mal derrière lui, non merci! Morrison par contre ne serait pas pire pour notre 2e trio. Il coûte 3,2 millions, mais au pire on met Niinimaa dans la transaction ou au ballotage et ça ne fait que 800 000$ de plus sur la masse.

COmment ça que tu dis qu'il ne VEUT PLUS jouer au hockey??? moi aussi je prendrais bien morrisson

habs21 a écrit:

Sergei Fedorov???

http://www.thefourthperiod.com/news/mtl061217.html

ou Prospal, ou bien Morrison...


Sergei, 37 ans à 6 millions... ouch!!!!!!!!

Morrison...bof, je crois pas que ce soit la solution. Il a pas mal plus de misère depuis que les frères Sedin ont pris plus de place à Vancouver. Faudrait vraiment qu’il ait un rôle premier plan pour produire
Mais je pense que contre un 2e ou 3e choix, ça vaut la peine de tenter le coup

Si on perds Radek Bonk on va prendre Cher défensivement la a mon avis on se risquera pas de l'echanger tant son entente avec Johnson est magique et Fedorov viendrais ici en pre retraite je prefere encore Brendan Morrison dans l'affaire

Bonk est pas indispensable.. si on va chercher un centre, Plekanec prendra sa place, et il est très bien capable de le remplacer. Et coûte 10x moins.

Iza a écrit:

Bonk est pas indispensable.. si on va chercher un centre, Plekanec prendra sa place, et il est très bien capable de le remplacer. Et coûte 10x moins.

Je suis d'accord mais Bonk est Johnson = Le meilleur duo du CH

christo a écrit:

Iza a écrit:

Bonk est pas indispensable.. si on va chercher un centre, Plekanec prendra sa place, et il est très bien capable de le remplacer. Et coûte 10x moins.

Je suis d'accord mais Bonk est Johnson = Le meilleur duo du CH

Bof.. Y'a plusieurs facteurs qui rentrent en compte.. Bonk n'est plus blessé a l'aine et il est dans sa derniere annee de contrat.. PLeks et Lapierre comme centres des 3e et 4e trio c'est pas pire non plus

si çà permet de faire marcher Samsonov pis Kova, why not


Nimi , de toute façon on aura pas plus quune douzaine de batons, pis ca libère dela place pour Biron

Bonk, ben cou donc faut ben donner qqchose, pis ce sont pas les attaquants qui manquent :bravo:


edit : ca sortit aussi sur CKRS

Si Fedorov en fin de carrière avec ses 6 millions est destiné à finir à Mtl cette saison, j'attenderais à la fin de la saison des échanges pour aller le chercher "en location" pour les séries afin de pas hypothéquer la masse salariale pour le reste de la saison et de se garder de la marge de manoeuvre pour un ou deux échanges advenant une grosse série de blessures (comme Atlanta dans les buts l'an dernier) ou un blessure à long terme à un joueur vedette du club (ex: Souray).

Nan je pense pas personnellement que Fedorov soit dans la ligne de mire du CH, c'est une rumeur pour faire vendre du papier...

Pierre Gauthier ne fera pas de transaction majeure pendant sa période d'interim. Et Bob ne reviendra qu'en janvier. De plus on vient de rentrer dans la période de gel des transferts pour les fêtes de Noël.