Grabovski retourné à Hamilton

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/220757.html

J'aime beaucoup la dernière phrase

c'est absurde

Lapierre n'est aucunement un joueur offensif, je pense vraiment que cette équipe est dirigée par des incompétants. first, même s'il jambonne le 3/4 du temps, Kovalev a son temps de glace chaque match et n'est jamais "puni" par le coach

ensuite, tu places des grinders avec des joueurs offensifs (Lapierre, Plekanec) alors qu'un jeune qui est destiné à ce rôle et qui a énormément impressionné est renvoyé aux mineures.

RedWings a écrit:

c'est absurde

Lapierre n'est aucunement un joueur offensif, je pense vraiment que cette équipe est dirigée par des incompétants. first, même s'il jambonne le 3/4 du temps, Kovalev a son temps de glace chaque match et n'est jamais "puni" par le coach

Le club n'est pas dirigé des incompétants, c'est juste parce que ce sont des instructeurs qui favorise un peu plus la défensive que l'offensive. Muller et Carbo ont été reconnu pour leur jeu défensif.

Exact...et puis Carbo et ses adjoint font une excellente job la...

et au fait, la derniere phrase est :

Citation :

Par ailleurs, le centre Maxim Lapierre pilotait le deuxième trio avec Alex Kovalev et Sergei Samsonov lors de la séance d'entraînement de mercredi.

!

haha ca devait pas etre la quand tu l'a lue ^^

Il devait surment parler de sa


"Garth Murray devrait donc effectuer un retour au jeu"

Mais c'est pas la dernière phrase .

Sincèrement je préfère voir Grabovski sur la 2e ligne car ce sera certainement pas Lapierre qui va réussir à faire produire nos deux Russes. Je sais que le jeu défensif de Kovalev et Samsonov est assez mauvais et que Lapierre apporterait un plus de ce côté à ce trio mais tant qu'à y être je préfère Plekanec.

Bonk devrait pas rester blessé longtemps non plus..

ChamberS a écrit:

Il devait surment parler de sa


"Garth Murray devrait donc effectuer un retour au jeu"

Mais c'est pas la dernière phrase .

J'ai lu la nouvelle max 5 minutes avant l'ouverture de ce sujet (13h03), et, à ce moment, la dernière phrase était celle concernant Garth

Si Samsonov serait capable de complèter les jeux peut etre il serait resté ... Grabo lui remettait tout sur un plateau d'argent et il n'est meme pas capable de concrétiser

RedWings a écrit:

c'est absurde

Lapierre n'est aucunement un joueur offensif, je pense vraiment que cette équipe est dirigée par des incompétants. first, même s'il jambonne le 3/4 du temps, Kovalev a son temps de glace chaque match et n'est jamais "puni" par le coach

ensuite, tu places des grinders avec des joueurs offensifs (Lapierre, Plekanec) alors qu'un jeune qui est destiné à ce rôle et qui a énormément impressionné est renvoyé aux mineures.

Je serais très surpris que Lapierre prenne la place de Grabovsky sur la deuxième ligne. Si Lapierre est avec le CH en ce moment c'est pour un role défensif sur le 3e-4e trio et il mérite amplement d'etre avec le grand club en ce moment

Je trouve ça dommage pour Grabovksy mais c'est sur qu'avec Bonk et peut-etre Bégin qui vont revenir, on se devait de sacrifier quelqu'un...j'espère qu'il retourne à Hamitlon en se disant que le staff du CH a apprécie son travail et qu'il surment dans le top de la liste si on a besoin de rappeller un joueur de Hamilton plus tard cette saison.

RedWings a écrit:

c'est absurde

Lapierre n'est aucunement un joueur offensif, je pense vraiment que cette équipe est dirigée par des incompétants. first, même s'il jambonne le 3/4 du temps, Kovalev a son temps de glace chaque match et n'est jamais "puni" par le coach

ensuite, tu places des grinders avec des joueurs offensifs (Lapierre, Plekanec) alors qu'un jeune qui est destiné à ce rôle et qui a énormément impressionné est renvoyé aux mineures.

bien d'accord avec toi sauf que c'est peut-etre ce qui manque à Kovy en particulié, un joueur comme lapierre qui se tue a sortir la rondelle pour un coéquipier donc pour Kovalev tandis que Plekanec lui est plus un grinders de finesse si on veut ... mais Grabovski et Kovalev avait l'air de s'entendre à merveille sur la glace.

Lapierre 2e trio why not il apporte pas mal d'energie quand il joue et n'as pas peur d'aller au filet seulement Kovalev qui reclame un joueur de centre n'est encore une fois pas tellement servi

Lapierre sur le 2e trio, je suis très moyennement chaud à cette idée...

Je veux voir Downey avec le club M'enfin...

Pour ce qui est de Lapierre, je dis let's give a try. Ça ne peut pas vraiment faire mal...

Allons...

Grabovski faisait tout pour faire compter Samsonov et il n'a jamais été capable. Avec sa vitesse il permettait au 2e trio d'avoir plusieurs chances de marquer. Ok, il n'a pas été parfait, mais Lapierre ne sera jamais capable d'en faire autant que Grabovski. Maxim Lapierre faisait très bien la job sur le 4e ou 3e trio. Oui il est énergique, mais si les gens ne veulent pas voir Plekanec sur le 2e trio, Lapierre a pas plus sa place. Carbonneau a préféré Lapierre seulement parce qu'il joue mieux défensivement. La même histoire qu'avec Latendresse qui avait été retourné à Drummondville parce qu'il ne jouait pas assez bien défensif. Pourtant il avait été le meilleur joueur du camp. Si Grabovski n'aurait pas rater ses chances(poteaux et but refusé) il aurait resté j'en suis sûr. Il a réussi à bien faire paraître Samsonov! Quand même...

Samsonov jouait bien, même sans Grabovksy...

centsfan a écrit:

Samsonov jouait bien, même sans Grabovksy...

Vrai Samso travaille beacoup mais ca rentre pas

Grabovsky n'est pas redscendu parce qu'il a loupé quelques chances de marquer

Well... Son but refusé aurait du être bon, mais pas grave ^^

Désolé, mais on a pu constater une amélioration chez Samsonov et sur le 2e trio au grand complet. Les chances de marquer étaient beaucoup plus grande. Qu'on le veule ou non, il faut avouer que Grabovski a fait une différence.

Pour Samsonov, c'est pas lui qui aurait dut réchauffer le banc en 3e période, mais bien Kovalev!

C,est sur que c'était mieux au total... Mais on ne peut pas dire que Sammy était meilleur avant ou après Grabovsky... Il faisait beaucoup, sans résultat, avant Grabovksy, et ça n'a pas changé pendant sa présence...

Complètement d'accord avec Tuning !

J'adore Lapierre, mais il n'est certainement pas la solution pour le 2ème trio. Au moins, sur un match ça peut peut-être créer quelques trucs. Et Carbo le sait. Mais ce qui est sûr, c'est que niveau technique, Lapierre n'arrive pas à la cheville de Samsonov et Kovalev. Il sera le maillon faible, mais va essayer d'amener de l'energie. Ça ne sera pas super beau à voir, reste à voir si ce sera efficace...

Sinon, concernant Samsonov, on peut dire qu'il joue "bien", mais à ce niveau-là, quand bien même qu'il jouerait bien, il n'apporte rien à l'équipe à faire ce qu'il fait en ce moment.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais je l'ai trouvé vraiment pas en confiance ces derniers jours, semblait nerveux, ce qui mitigeait ses jeux. La plupart du temps, il partait de sa ligne bleue, pour traverser celle de l'adversaire. L'adversaire jouait l'homme et lui soutirait facilement la rondelle. De plus, il n'est pas apparu sur la fiche de pointage, à ce que je sache. Je sais que le hockey ne sa limite pas à ça, mais Samsonov me fait laisser penser que ce n'est que la seule chose qu'il peut amener à l'équipe. En zone défensive ça reste pas mal boiteux dans son cas, bien que mieux.

Ensuite on a retrouvé un bon Ryder, qui a peut-être dévelloppé de la chimie avec Latendresse lors du dernier passage de ce dernier au sein de la première unité. Un trio qui allie beaucoup d'éléments, je dirais même plus que lorsque Higgins prenait le flan gauche.

Puissance, protection de rondelle et opportunisme de Latendresse, de plus se postant devant le filet, en ajoutant à cela un Koivu qui distribue, se bat et peut marquer, plus un Ryder mobile (quand il joue bien), simple et avec le compas dans l'oeil, tu as un très efficace trio. Et surtout que les joueurs semblent bien s'entendre.

Une des bonnes nouvelle de la soirée de hier soir, avec le fait d'avoir marqué à égalité numérique.

Fallait s'y attendre..

Je pense comme la plupart de vous par contre que Grabovski a plus+ sa place sur un 2e trio qu'un Maxim Lapierre..

Mais bon, comme tous les jeunes auparavant, il devra, à son tour, aller pratiquer son jeu sans la rondelle

Le probleme c'est que l'n a essayé avec une multitude de centre et que cela n'as pas fonctioné avec Garbo on a eu du mieux mais c'est pas Kovalev qui s'est procuré les occasions c'est Grabovski pour lui meme

Lappiere apporte une dimension qui manque au 2e trio c'est quelqu'un qui va au filet et ca peut aider seulement le 2e trio marchera si on recupere un grand joueur de centre

christo a écrit:

Le probleme c'est que l'n a essayé avec une multitude de centre et que cela n'as pas fonctioné avec Garbo on a eu du mieux mais c'est pas Kovalev qui s'est procuré les occasions c'est Grabovski pour lui meme

Lappiere apporte une dimension qui manque au 2e trio c'est quelqu'un qui va au filet et ca peut aider seulement le 2e trio marchera si on recupere un grand joueur de centre

Ou peut-etre que le problème du 2e trio c'est Kovalev

On essaye tout les combinaisons possible mais on a jamais vraiment essayé Kovalev sans Samsonov...

Theo a écrit:

christo a écrit:

Le probleme c'est que l'n a essayé avec une multitude de centre et que cela n'as pas fonctioné avec Garbo on a eu du mieux mais c'est pas Kovalev qui s'est procuré les occasions c'est Grabovski pour lui meme

Lappiere apporte une dimension qui manque au 2e trio c'est quelqu'un qui va au filet et ca peut aider seulement le 2e trio marchera si on recupere un grand joueur de centre

Ou peut-etre que le problème du 2e trio c'est Kovalev

On essaye tout les combinaisons possible mais on a jamais vraiment essayé Kovalev sans Samsonov...

Bon point !

On a mis Samso sur le 4e trio mais jamais Kovalev... faudrait faire un trio Samsonov-(centre)-Higgins/Latendresse pour voir...