Craig Rivet veut resigner avec le CH!

Russians power a écrit:

pour l'instant je ne m'attend a aucun changements avant le début de la prochaine saison.

Par contre l'alignement semble meilleur que jamais chez le Canadiens!

Dans les années 60 il y avait un ben meilleur alignement que ça.

Il n'y avait pas grand failles dans l'alignement 92-93...

Trève de plaisanteries, Rivet peut signer ou ne pas et ça me fera pas brailler mais tenant compte de la situation, il serait bien de le garder car il y aura deux de nos 6 réguliers qui quitteront sans doute à la fin de saison. Oubliez pas que quelques uns de nos joueurs signés ont un contrat d'un an (Higgins, Komi entre autres) et qu'ils resigneront sans doute encore à la hausse pour la saison prochaine.

Rivet devra signer pour 2M pas plus même si le marché dicte autrement. 2M s'il veut garder quelques compagnons de la brigade défensive car Souray et Markov vont couter cher s'ils connaissent une très bonne saison.

Vive le cap! Les DGs doivent se creuser les méninges et les joueurs doivent prendre leur mal en patience

pierreg a écrit:

Il n'y avait pas grand failles dans l'alignement 92-93...

Trève de plaisanteries, Rivet peut signer ou ne pas et ça me fera pas brailler mais tenant compte de la situation, il serait bien de le garder car il y aura deux de nos 6 réguliers qui quitteront sans doute à la fin de saison. Oubliez pas que quelques uns de nos joueurs signés ont un contrat d'un an (Higgins, Komi entre autres) et qu'ils resigneront sans doute encore à la hausse pour la saison prochaine.

Rivet devra signer pour 2M pas plus même si le marché dicte autrement. 2M s'il veut garder quelques compagnons de la brigade défensive car Souray et Markov vont couter cher s'ils connaissent une très bonne saison.

Vive le cap! Les DGs doivent se creuser les méninges et les joueurs doivent prendre leur mal en patience

Oui, c'est avec le cap qu'on voit quels DGs sont les meilleurs. Vous vous souvenez, tout le monde considérait Lamoriello comme un Dieu à sa position.. Maintenant.. Boffffff..!

Heatley_fan15 a écrit:

pierreg a écrit:

Il n'y avait pas grand failles dans l'alignement 92-93...

Trève de plaisanteries, Rivet peut signer ou ne pas et ça me fera pas brailler mais tenant compte de la situation, il serait bien de le garder car il y aura deux de nos 6 réguliers qui quitteront sans doute à la fin de saison. Oubliez pas que quelques uns de nos joueurs signés ont un contrat d'un an (Higgins, Komi entre autres) et qu'ils resigneront sans doute encore à la hausse pour la saison prochaine.

Rivet devra signer pour 2M pas plus même si le marché dicte autrement. 2M s'il veut garder quelques compagnons de la brigade défensive car Souray et Markov vont couter cher s'ils connaissent une très bonne saison.

Vive le cap! Les DGs doivent se creuser les méninges et les joueurs doivent prendre leur mal en patience

Oui, c'est avec le cap qu'on voit quels DGs sont les meilleurs. Vous vous souvenez, tout le monde considérait Lamoriello comme un Dieu à sa position.. Maintenant.. Boffffff..!

Lou Lamoriello est un bon DG c'est comme avec Lacroix.Ils avaient une excellente équipe avant le Lock-Out mais là avec le plafond ils ont dû faire des sacrifices et perdre pleins de vedettes et pour ça qu'on pense que c'est des mauvais DGs.Alors que des équipe qui avait une petite masse salarial on pas fait de gros sacrifice et ont ajouté un bon joueur dans leur formation.C'est pour ça que tout le monde pense que Lamoriello est maauvais et que Gainey est un dieu.

AVS_fans#1 a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

pierreg a écrit:

Il n'y avait pas grand failles dans l'alignement 92-93...

Trève de plaisanteries, Rivet peut signer ou ne pas et ça me fera pas brailler mais tenant compte de la situation, il serait bien de le garder car il y aura deux de nos 6 réguliers qui quitteront sans doute à la fin de saison. Oubliez pas que quelques uns de nos joueurs signés ont un contrat d'un an (Higgins, Komi entre autres) et qu'ils resigneront sans doute encore à la hausse pour la saison prochaine.

Rivet devra signer pour 2M pas plus même si le marché dicte autrement. 2M s'il veut garder quelques compagnons de la brigade défensive car Souray et Markov vont couter cher s'ils connaissent une très bonne saison.

Vive le cap! Les DGs doivent se creuser les méninges et les joueurs doivent prendre leur mal en patience

Oui, c'est avec le cap qu'on voit quels DGs sont les meilleurs. Vous vous souvenez, tout le monde considérait Lamoriello comme un Dieu à sa position.. Maintenant.. Boffffff..!

Lou Lamoriello est un bon DG c'est comme avec Lacroix.Ils avaient une excellente équipe avant le Lock-Out mais là avec le plafond ils ont dû faire des sacrifices et perdre pleins de vedettes et pour ça qu'on pense que c'est des mauvais DGs.Alors que des équipe qui avait une petite masse salarial on pas fait de gros sacrifice et ont ajouté un bon joueur dans leur formation.C'est pour ça que tout le monde pense que Lamoriello est maauvais et que Gainey est un dieu.

Mais ça fait 2ans d'affilée que les Devils sont dans le trou à cause du plafond.. Chek, Mogilny, Malakhov.. c'est vraiment pas des bons moves ça la la!

loll Gainey un dieu???Wow je sais pas qui a parler de sa,Gainey n'est pas un dieu,c'est un bon DG,mais faut pas exagerer!

Russians power a écrit:

loll Gainey un dieu???Wow je sais pas qui a parler de sa,Gainey n'est pas un dieu,c'est un bon DG,mais faut pas exagerer!

Personne a dit que Bob était un dieu!

AVS_fans#1 a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

pierreg a écrit:

Il n'y avait pas grand failles dans l'alignement 92-93...

Trève de plaisanteries, Rivet peut signer ou ne pas et ça me fera pas brailler mais tenant compte de la situation, il serait bien de le garder car il y aura deux de nos 6 réguliers qui quitteront sans doute à la fin de saison. Oubliez pas que quelques uns de nos joueurs signés ont un contrat d'un an (Higgins, Komi entre autres) et qu'ils resigneront sans doute encore à la hausse pour la saison prochaine.

Rivet devra signer pour 2M pas plus même si le marché dicte autrement. 2M s'il veut garder quelques compagnons de la brigade défensive car Souray et Markov vont couter cher s'ils connaissent une très bonne saison.

Vive le cap! Les DGs doivent se creuser les méninges et les joueurs doivent prendre leur mal en patience

Oui, c'est avec le cap qu'on voit quels DGs sont les meilleurs. Vous vous souvenez, tout le monde considérait Lamoriello comme un Dieu à sa position.. Maintenant.. Boffffff..!

Lou Lamoriello est un bon DG c'est comme avec Lacroix.Ils avaient une excellente équipe avant le Lock-Out mais là avec le plafond ils ont dû faire des sacrifices et perdre pleins de vedettes et pour ça qu'on pense que c'est des mauvais DGs.Alors que des équipe qui avait une petite masse salarial on pas fait de gros sacrifice et ont ajouté un bon joueur dans leur formation.C'est pour ça que tout le monde pense que Lamoriello est maauvais et que Gainey est un dieu.

Fait longtemps que c'était prévu le lock-out et tout ça là... ils pouvaient le prévoir...

Iza a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

pierreg a écrit:

Il n'y avait pas grand failles dans l'alignement 92-93...

Trève de plaisanteries, Rivet peut signer ou ne pas et ça me fera pas brailler mais tenant compte de la situation, il serait bien de le garder car il y aura deux de nos 6 réguliers qui quitteront sans doute à la fin de saison. Oubliez pas que quelques uns de nos joueurs signés ont un contrat d'un an (Higgins, Komi entre autres) et qu'ils resigneront sans doute encore à la hausse pour la saison prochaine.

Rivet devra signer pour 2M pas plus même si le marché dicte autrement. 2M s'il veut garder quelques compagnons de la brigade défensive car Souray et Markov vont couter cher s'ils connaissent une très bonne saison.

Vive le cap! Les DGs doivent se creuser les méninges et les joueurs doivent prendre leur mal en patience

Oui, c'est avec le cap qu'on voit quels DGs sont les meilleurs. Vous vous souvenez, tout le monde considérait Lamoriello comme un Dieu à sa position.. Maintenant.. Boffffff..!

Lou Lamoriello est un bon DG c'est comme avec Lacroix.Ils avaient une excellente équipe avant le Lock-Out mais là avec le plafond ils ont dû faire des sacrifices et perdre pleins de vedettes et pour ça qu'on pense que c'est des mauvais DGs.Alors que des équipe qui avait une petite masse salarial on pas fait de gros sacrifice et ont ajouté un bon joueur dans leur formation.C'est pour ça que tout le monde pense que Lamoriello est maauvais et que Gainey est un dieu.

Fait longtemps que c'était prévu le lock-out et tout ça là... ils pou
vaient le prévoir...

Ouais mais ils ne pouvaient pas prévoir le plafond et tout.

AVS_fans#1 a écrit:

Iza a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

pierreg a écrit:

Il n'y avait pas grand failles dans l'alignement 92-93...

Trève de plaisanteries, Rivet peut signer ou ne pas et ça me fera pas brailler mais tenant compte de la situation, il serait bien de le garder car il y aura deux de nos 6 réguliers qui quitteront sans doute à la fin de saison. Oubliez pas que quelques uns de nos joueurs signés ont un contrat d'un an (Higgins, Komi entre autres) et qu'ils resigneront sans doute encore à la hausse pour la saison prochaine.

Rivet devra signer pour 2M pas plus même si le marché dicte autrement. 2M s'il veut garder quelques compagnons de la brigade défensive car Souray et Markov vont couter cher s'ils connaissent une très bonne saison.

Vive le cap! Les DGs doivent se creuser les méninges et les joueurs doivent prendre leur mal en patience

Oui, c'est avec le cap qu'on voit quels DGs sont les meilleurs. Vous vous souvenez, tout le monde considérait Lamoriello comme un Dieu à sa position.. Maintenant.. Boffffff..!

Lou Lamoriello est un bon DG c'est comme avec Lacroix.Ils avaient une excellente équipe avant le Lock-Out mais là avec le plafond ils ont dû faire des sacrifices et perdre pleins de vedettes et pour ça qu'on pense que c'est des mauvais DGs.Alors que des équipe qui avait une petite masse salarial on pas fait de gros sacrifice et ont ajouté un bon joueur dans leur formation.C'est pour ça que tout le monde pense que Lamoriello est maauvais et que Gainey est un dieu.

Fait longtemps que c'était prévu le lock-out et tout ça là... ils pou
vaient le prévoir...

Ouais mais ils ne pouvaient pas prévoir le plafond et tout.

Mogilny a été signé après le plafond.

Je ne considère pas Lou Lamoriello comme l'un des meilleurs de la ligue. Il a beaucoup de misère à respecter le plafond salarial et il a signé Elias pour 7 ans à 7 millions! La pire erreur de toute sa carrière! Si Elias ne fous rien de la saison, je vais être le premier à rire de lui! Il ne sera jamais capable de l'échanger. Tu ne peux pas échanger un joueur de 7 millions avec un plafond salarial. Le Canadien commence à avoir une très bonne équipe, sauf que Gainey devra sortir sa baguette de son chapeau pour faire apparaître un bon défenseur. Comme le dit PierreG, c'est sûr que deux défenseurs vont quitter. Je ne serais pas surpris de voir Souray signer pour une autre équipe. Rivet, Markov et Souray vont se défoncer pour avoir le plus gros contrat possible. Rivet jusqu'à maintenant, semble être le seul à vouloir rester. Peut-être que Markov veut rester, on ne le sait pas encore c'est tout...

Elias a signé pour 6 millions par an.. quand plusieurs DG etaient prets a lui donner 7M et +, il a fait la bonne affaire.. Et la pire erreur de sa vie, c'est donner 7M a McGillis et Malakhov XP

Faux. Il a signé pour 7 millions: http://www.nhlpa.com/WebStats/PlayerSearchV2.asp?Surname=E

Le problème, c'est la durée du contrat. C'est pour cette raison qu'Elias a signé au New Jersey. C'est beaucoup mieux avoir 7 millions sûr pendant 7 ans, que 8 millions sur 3 ans.

wel.. c'etait 42 millions pour 7 ans.. donc, 6 millions sur la masse. p'tete qu'il va gagner 7,5 millions cette annee, mais il gagnera p'tete 5,5 millions a sa derniere annee..

tout est la-dedans http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=2507226

EDIT: j'ai toujours raison

Au contraire, c'est son meilleur coup d'avoir signer Elias. Peu importe la durée et le montant. C'est le coeur de l'équipe. Il a changé l'équipe a lui seul l'an passé quand il est revenu. Et c'est une valeur sur.

Iza a écrit:

Au contraire, c'est son meilleur coup d'avoir signer Elias. Peu importe la durée et le montant. C'est le coeur de l'équipe. Il a changé l'équipe a lui seul l'an passé quand il est revenu. Et c'est une valeur sur.

Exact avec les deux Nanas

1/ Elias est son joueur de concession et a son retour il a remis les Dévils dans le droit chemin

2/ Sa plus grosse erreure c est effectivement les 7 Milions de Mc Gillis et Malakhov et sans oublier Mogilny

Resultat combiné Gomez a du passer par l arbitre pour lui accorder un contrat a 5M$ par saison qui arrangent rien mais le pire dans tout cela Gionta le meilleur buteur de l'equipe plus deux joueur majeurs de la défense Hale et Martin n ont pas de contrat

Avez-vous vue la durée du contrat? C'est une bonne idée selon vous de signer un joueur sur 7 ans??? Regardez Yashin!!! S'il décide de ne rien foutre parce qu'il a son contrat? C'est toujours un risque inutile de signer un joueur à long terme. Quand je dit long terme, c'est plus de 5 ans! On dirait qu'il n'a pas appris de ses erreurs. Il a agit sur la peur de ne pas le revoir. C'est seulement une preuve que Gainey fait un meilleur travail que lui. Un bon D.G ne l'aurait pas signer pour 7 ans.

tuning a écrit:

Avez-vous vue la durée du contrat? C'est une bonne idée selon vous de signer un joueur sur 7 ans??? Regardez Yashin!!! S'il décide de ne rien foutre parce qu'il a son contrat? C'est toujours un risque inutile de signer un joueur à long terme. Quand je dit long terme, c'est plus de 5 ans! On dirait qu'il n'a pas appris de ses erreurs. Il a agit sur la peur de ne pas le revoir. C'est seulement une preuve que Gainey fait un meilleur travail que lui. Un bon D.G ne l'aurait pas signer pour 7 ans.

Ne vas pas comparer un traineux Yashin et Patrik Elias qui a toujours compté minimum 75 points et qui est régulier en saison et Elias n est pas du genre comme cela , Et si Elias coute cher 5 ans ou pas il peut toujours etre échangé
Donc je vois pas ou est le soucis le Devils avait un joueur ultra convoité a signer la valeur etait pour attirer le joueur et la duree pour lui faire comprendre qu il est le pilier de la formation

christo a écrit:

tuning a écrit:

Avez-vous vue la durée du contrat? C'est une bonne idée selon vous de signer un joueur sur 7 ans??? Regardez Yashin!!! S'il décide de ne rien foutre parce qu'il a son contrat? C'est toujours un risque inutile de signer un joueur à long terme. Quand je dit long terme, c'est plus de 5 ans! On dirait qu'il n'a pas appris de ses erreurs. Il a agit sur la peur de ne pas le revoir. C'est seulement une preuve que Gainey fait un meilleur travail que lui. Un bon D.G ne l'aurait pas signer pour 7 ans.

Ne vas pas comparer un traineux Yashin et Patrik Elias qui a toujours compté minimum 75 points et qui est régulier en saison et Elias n est pas du genre comme cela , Et si Elias coute cher 5 ans ou pas il peut toujours etre échangé
Donc je vois pas ou est le soucis le Devils avait un joueur ultra convoité a signer la valeur etait pour attirer le joueur et la duree pour lui faire comprendre qu il est le pilier de la formation

Personne va vouloir du contrat de Elias si jamais il performe pas..!

Justement, Yashin a commencé à être un traîneux après son gros contrat de 10 ans.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=5819

Même à ça... je ne sais même pas pourquoi je l'ai comparé à Yashin. Pas si pire le bonhomme tout de même... Je parle de Yashin bien sûr.

Qui voudra d'un joueur avec un contrat de 7 ANS qui a connue une très mauvaise saison par exemple? Je prendrais pas le risque! À la fin de son contrat, il aura vieilli, donc ses performances vont diminuer. Logiquement, il ne vaudra pas son salaire. Il faut penser à l'avenir aussi et non au moment présent.

Ce contrat est Justement fait pour que Elias ne partent pas du New Jersey c est pas si difficile a comprendre ce joueur vraissemblablement sera comme un Yzerman il ne connaitra qu un seul club

Tu trouveras toujours quelqu un pour signer un joueur talentueux c est d ailleur pour cela que les Islanders n ont pas regadé que Yashin etait avant tout un traineux qu un joueur talentueux

christo a écrit:

Ce contrat est Justement fait pour que Elias ne partent pas du New Jersey c est pas si difficile a comprendre ce joueur vraissemblablement sera comme un Yzerman il ne connaitra qu un seul club

Tu trouveras toujours quelqu un pour signer un joueur talentueux c est d ailleur pour cela que les Islanders n ont pas regadé que Yashin etait avant tout un traineux qu un joueur talentueux

Les Islanders aussi ont signé Yashin pour une aussi longue durée pour ne pas qu'il parte de Long Island. Et regarde ce que ça donne maintenant: ils ne peuvent plus l'échanger, car aucune équipe ne veut de son salaire faramineux. Je ne dis pas qu'Elias va nécessairement devenir comme ça, mais c'est un énorme risque que les Devils ont pris en signant Elias pour une si longue durée.

Et si Lamoriello aurait pas signé Elias pour ce contract là on l'aurait encore plus chier sur la tête.

Il avait pas le choix et c'était une bonne décision.J'ai jamais vu Elias se trainer les pieds il voulait un contract qu'il mérite moi je suis d'accord avec Christo.

Les Devils allaient nul part mais quand Elias est revenu de sa maladie il a transformé l'équipe à lui seul alors que les Devils n'étaient même pas supposer faire les séries.Ils ont fini 1er de leur division avec un incroyable winning streak.

Yashin a toujours été un traineux anyways. Elias, c'est l'un des joueurs le plus underraté, ou le plus "oublié". Il sera p'tete pas le meilleur pointeur de la ligue, mais il peux etre dans le top 10 annee apres annee. Il est tout le contraire de Yashin, m'a te dire.

Sakic19 a écrit:

christo a écrit:

Ce contrat est Justement fait pour que Elias ne partent pas du New Jersey c est pas si difficile a comprendre ce joueur vraissemblablement sera comme un Yzerman il ne connaitra qu un seul club

Tu trouveras toujours quelqu un pour signer un joueur talentueux c est d ailleur pour cela que les Islanders n ont pas regadé que Yashin etait avant tout un traineux qu un joueur talentueux

Les Islanders aussi ont signé Yashin pour une aussi longue durée pour ne pas qu'il parte de Long Island. Et regarde ce que ça donne maintenant: ils ne peuvent plus l'échanger, car aucune équipe ne veut de son salaire faramineux. Je ne dis pas qu'Elias va nécessairement devenir comme ça, mais c'est un énorme risque que les Devils ont pris en signant Elias pour une si longue durée.

Les Islanders ont signés Yashin parce que a Ottawa il etait devenu indésirable et que les Islanders pour relancer une formation a l agonie avait besoin d un All Star comme Yashin.Malheureusement un joueur petri de talent comme lui est d avantage intéréssé par le fric et se traine les Pieds et pour les Islanders c etait une occasion a ne pas manquer de pouvoir se trouver un joueur comme lui desormais ils doivent assumer