Des Nouvelles de Cristobal Huet

Un autre article paru, ce matin, dans La Presse, sur la nouvelle coquluche du Candiens, Cristobal Huet. Huet commence a s'entrainer avec l'équipe de Berne, en Suisse.
http://www.cyberpresse.ca/article/20060803/CPSPORTS/608030842/1002/CPSPORTS

«Je ne serai plus le personnage d'un conte de fées» C'est un signe sa ??!!

SpEeX a écrit:

«Je ne serai plus le personnage d'un conte de fées» C'est un signe sa ??!!

ca veut dire qu'il veut continuer sur sa lancée..

SpEeX a écrit:

«Je ne serai plus le personnage d'un conte de fées» C'est un signe sa ??!!

Oui... cette année ya décider de laisser les sept nains en France

AwaKe a écrit:

SpEeX a écrit:

«Je ne serai plus le personnage d'un conte de fées» C'est un signe sa ??!!

Oui... cette année ya décider de laisser les sept nains en France

Dommage, j'en avais besoin pour mon tournoi

Huet va être prêt pour cette saison , mais j'espère qu'il ne va pas se blesser.

Josée_théodore a écrit:

Huet va être prêt pour cette saison , mais j'espère qu'il ne va pas se blesser.

Si il se blesse pi qu'on n'a pas échanger Aebischer, il n'y aura aucun problème, Aebischer a presque autant de talent que Huet.

js44 a écrit:

Josée_théodore a écrit:

Huet va être prêt pour cette saison , mais j'espère qu'il ne va pas se blesser.

Si il se blesse pi qu'on n'a pas échanger Aebischer, il n'y aura aucun problème, Aebischer a presque autant de talent que Huet.

C'est vrai , il n'a pas de probléme avec cela et Aebischer a très bien fait l'année passé. Mais je ne le souhaite pas.

J'ai pas tout lu l'article mais j'imagine que quand il dit qu'il ne sera plus un personnage de conte de fée, c'est que le monde s'attend à beaucoup de lui... pas comme l'année passée quand le monde chialait encore parce qu'on l'avait tradé pour Garon

No problemo avec le CH

Si Carbonneau garde le système à deux gardiens, il y aura une belle compétition entre les deux gardiens pour savoir qui sera le #1. À chaque match, l'enjeu d'un poste sera en danger. Il serait surprenant que Aebischer reste sans qu'il sache la décision de Carbonneau. Il veut être #1. Si Aebi reste, Gainey a certainement fait quelques promesses au gardien Suisse. Impossible qu'il joue 60 joutes avec le CH à moins d'une performance désastreuse de Huet.

Ils vont avoir leur tour régulier, j'imagine, afin que Carbo ait toujours un gardien frais et dispo. Une alternance peut-etre?

Critics a écrit:

Ils vont avoir leur tour régulier, j'imagine, afin que Carbo ait toujours un gardien frais et dispo. Une alternance peut-etre?

Le seul problème, c'est que si Huet est sur une bonne séquence, Aebischer voudra absolument jouer après 3-4 parties...

J'ai de la misère avec ça un système d'alternance. Avec un plafond c'est comme gaspiller une place dans ton équipe. En 2006-2007, notre gardien (vous comprenez que c'est les deux) va nous coûter 5M! C'est beaucoup et en plus nous avons des lacunes en avant et un manque urgent de profondeur en défensive avec les blessures à Bouillon et Streit.

C'est vrai que ça pourrait rapporter à court terme utiliser deux gardien mais je trouve que 2M et 3M assis au bout du banc à chaque match c'est pas bon. Vous allez me lancer le Minnesota comme exemple? Les gardiens ne touchaient pas le même montant. Bref, si la compétition est saine c'est correct mais bon. J'aimerais ben voir Huet et comme backup Danis qui attend et attend. Faudrait pas trop le niaisier parce que c'est un bon buddy .

Est-ce que Bob a tenté d'échanger Aebischer et personne en veut?

pierreg a écrit:

J'ai de la misère avec ça un système d'alternance. Avec un plafond c'est comme gaspiller une place dans ton équipe. En 2006-2007, notre gardien (vous comprenez que c'est les deux) va nous coûter 5M! C'est beaucoup et en plus nous avons des lacunes en avant et un manque urgent de profondeur en défensive avec les blessures à Bouillon et Streit.

C'est vrai que ça pourrait rapporter à court terme utiliser deux gardien mais je trouve que 2M et 3M assis au bout du banc à chaque match c'est pas bon. Vous allez me lancer le Minnesota comme exemple? Les gardiens ne touchaient pas le même montant. Bref, si la compétition est saine c'est correct mais bon. J'aimerais ben voir Huet et comme backup Danis qui attend et attend. Faudrait pas trop le niaisier parce que c'est un bon buddy .

Est-ce que Bob a tenté d'échanger Aebischer et personne en veut?

Sa srai possible mais on parle quand même de David Aebischer Quesque Certaine équipe aurait eu a perdre en essayant Aebischer!

AP42 a écrit:

pierreg a écrit:

J'ai de la misère avec ça un système d'alternance. Avec un plafond c'est comme gaspiller une place dans ton équipe. En 2006-2007, notre gardien (vous comprenez que c'est les deux) va nous coûter 5M! C'est beaucoup et en plus nous avons des lacunes en avant et un manque urgent de profondeur en défensive avec les blessures à Bouillon et Streit.

C'est vrai que ça pourrait rapporter à court terme utiliser deux gardien mais je trouve que 2M et 3M assis au bout du banc à chaque match c'est pas bon. Vous allez me lancer le Minnesota comme exemple? Les gardiens ne touchaient pas le même montant. Bref, si la compétition est saine c'est correct mais bon. J'aimerais ben voir Huet et comme backup Danis qui attend et attend. Faudrait pas trop le niaisier parce que c'est un bon buddy .

Est-ce que Bob a tenté d'échanger Aebischer et personne en veut?

Sa srai possible mais on parle quand même de David Aebischer Quesque Certaine équipe aurait eu a perdre en essayant Aebischer!

Habituellement, dans un échange tu connais en quelque sorte ce que tu obtient donc ... Oubliez pas que Gainey l'a obtenu contre un gardien qui foutait la pagaille et avait des performances de gardien minable en Théodore. Ça démontre pas une très grande valeur ça...Ce n'est que mon opinion...Par contre j'trouve qu'Aebischer est un gardien potable mais rien d'extravagant. J'aime beaucoup plus Huet.

pierreg a écrit:

J'ai de la misère avec ça un système d'alternance. Avec un plafond c'est comme gaspiller une place dans ton équipe. En 2006-2007, notre gardien (vous comprenez que c'est les deux) va nous coûter 5M! C'est beaucoup et en plus nous avons des lacunes en avant et un manque urgent de profondeur en défensive avec les blessures à Bouillon et Streit.

C'est vrai que ça pourrait rapporter à court terme utiliser deux gardien mais je trouve que 2M et 3M assis au bout du banc à chaque match c'est pas bon. Vous allez me lancer le Minnesota comme exemple? Les gardiens ne touchaient pas le même montant. Bref, si la compétition est saine c'est correct mais bon. J'aimerais ben voir Huet et comme backup Danis qui attend et attend. Faudrait pas trop le niaisier parce que c'est un bon buddy .

Est-ce que Bob a tenté d'échanger Aebischer et personne en veut?

Justement, Danis attend un peu trop... Il va passer par le ballotage si il veut monter. Aebischer coûte 1.9 millions. Ce n'est pas beaucoup, mais si il y a trop de blessés, on pourrait aller chercher de quoi de pas pire. J'espère que le système à alternance ne durera pas trop longtemps. Les deux veulent jouer 60 matchs, ça va ben finir par chialer. En plus, Huet coûte 4 millions par saison environ, ça ne me tente pas de le voir jouer seulement 40 matchs et qu'il performe bien en plus.

je ne sais pas trop la..les 2 gardien sont tres talentueux les 2 sont numero 1! en tous cas..c'est mon point de vue!

Gainey tente toujours d'échanger Aebischer ne vous en faites pas, mais il veut avoir quelque chose pour par exemple. C'est vrai que à 2millions par saison un back up revient cher...mais d'un autre côté ça veut pas dire que Huet va faire le job encore cette année. Il n'a même pas une saison complète dans la ligue et gainey lui a donné le jackpot...faut être fou pour avoir fait ça... Mais d'un autre côté probablement qu'on ne voulait pas le perdre donc on lui a donné gros...mais ça risque de revenir en pleine face du directeur gérant par contre. Aebischer devrait se trouver une niche normalement, mais Detroit, Toronto et quelques autres clubs n'ont pas voulu de lui. Est-ce que Gainey demandait trop pour son gardien ???? probablement.

C'est certain que l'on ne peut pas garder ces deux là dans le pro. mais Danis n'est pas prêt non plus à faire la grande ligue régulièrement, il va se faire bouffer en sivouplaît lui là....Donc on fait quoi...? Bin on attend le trade qui va donner un assez bon gardien et un avant ou un def en échange de Aebischer tout seul....et il faut pas qu'ils coûtent cher les mecs en plus hahahahahaha

slie !

scorbec a écrit:

Gainey tente toujours d'échanger Aebischer ne vous en faites pas, mais il veut avoir quelque chose pour par exemple. C'est vrai que à 2millions par saison un back up revient cher...mais d'un autre côté ça veut pas dire que Huet va faire le job encore cette année. Il n'a même pas une saison complète dans la ligue et gainey lui a donné le jackpot...faut être fou pour avoir fait ça... Mais d'un autre côté probablement qu'on ne voulait pas le perdre donc on lui a donné gros...mais ça risque de revenir en pleine face du directeur gérant par contre. Aebischer devrait se trouver une niche normalement, mais Detroit, Toronto et quelques autres clubs n'ont pas voulu de lui. Est-ce que Gainey demandait trop pour son gardien ???? probablement.

C'est certain que l'on ne peut pas garder ces deux là dans le pro. mais Danis n'est pas prêt non plus à faire la grande ligue régulièrement, il va se faire bouffer en sivouplaît lui là....Donc on fait quoi...? Bin on attend le trade qui va donner un assez bon gardien et un avant ou un def en échange de Aebischer tout seul....et il faut pas qu'ils coûtent cher les mecs en plus hahahahahaha

slie !

Gros salaire ?

Même pas 3 million et Détroit ainsi que Toronto ont déja leurs gardiens.

Gainey tente pas d'échanger Aebischer pour l'instant.

Aebischer va resté à Montréal comme police d'assurance au cas ou Huet sera un one-year. Si on donne 100% de la job à Huet pis qui choke, on va avoir scrappé notre saison alors que si on garde Aebischer on va avoir uen bouée de sauvetage.

Si par contre Huet continue comme l'an passé, ensuite on pourra échanger Aebischer... Et là j'en vois déjà qui dise ''Ouin mais on va avoir perdu Danis au ballotage blablabla...'' Ce que j'peux vous répondre c'est : Who cares Yann Danis? Le futur c'est Carey Price, le présent c'est Christobal Huet. Anyway, avec un Aebischer a dealé, on va pouvoir allé en chercher un autre Yann Danis pis en plus on va avoir un bon defenseur en prime!

AwaKe a écrit:

Gainey tente pas d'échanger Aebischer pour l'instant.

Aebischer va resté à Montréal comme police d'assurance au cas ou Huet sera un one-year. Si on donne 100% de la job à Huet pis qui choke, on va avoir scrappé notre saison alors que si on garde Aebischer on va avoir uen bouée de sauvetage.

Si par contre Huet continue comme l'an passé, ensuite on pourra échanger Aebischer... Et là j'en vois déjà qui dise ''Ouin mais on va avoir perdu Danis au ballotage blablabla...'' Ce que j'peux vous répondre c'est : Who cares Yann Danis? Le futur c'est Carey Price, le présent c'est Christobal Huet. Anyway, avec un Aebischer a dealé, on va pouvoir allé en chercher un autre Yann Danis pis en plus on va avoir un bon defenseur en prime!

Pour AVSFAN#1, 1.9 million Aebi. Loin d'être cher comme tu le dit!

C'est bien beau dire que Carey Price c'est l'avenir, mais qui sera le #2 si Aebischer est échangé? Si Danis est choisi par une équipe, va falloir trouver un autre #2. le seul que je voie, c'est Halak. En plus, on vient de perdre de bons gardiens à Hamilton. Lacasse reste à Québec. Price sera échangé dans une bonne équipe dans la WHL pour aller à la Coupe Memorial. Il reste Desjardins qui peu très bien faire le #1, mais le #2 à Hamilton? Je sais que plusieurs s'en foutent des Dogs, mais c'est quand même notre club-école.