Besoin de renfort!!!

HabsFan25 a écrit:

tuning a écrit:

TDG a écrit:

boutch a écrit:

Ca ferait du bien un peu de poids parce qu on est tres frileux dans les coins c est ben beau avoir de la vitesse mais c est pas des Plekanec Perezoghin Kostisyn Bulis Sundstrom Ribeiro qu on va gagner nos bataille le long des rampes. A defense Markov y a peur a chaque fois qui va dans le coin Streit on en parle pas ca va nous prendre des gars avec du nerf ont connait pas ca a Mtl. En ce moment nous avons l equipe la plus frileuse de la LNH et j en suis pas tres fiere

ben change d'equipe si t'es pas content.

Avec les nouveaux règlements, à quoi servent les gros joueurs? Si nous avons des problèmes en ce moment ce n'est pas à cause du manque de gros joueurs mais bien à cause des BLESSURES!

Quand il n'y avait aucune blessures, l'équipe allait bien.

Ouaip

Juste comme ça, le Canadien est la 3e équipe avec le moins de défaites en temps réglementaire... c'est en OT qu'ils perdent trop souvent, donc ce sont souvent des défaites par un but.

Bien au moins nous sommes probablement les meilleurs dans les situations les plus critiques ou bien pour conserver notre avance.

tuning a écrit:

TDG a écrit:

boutch a écrit:

Ca ferait du bien un peu de poids parce qu on est tres frileux dans les coins c est ben beau avoir de la vitesse mais c est pas des Plekanec Perezoghin Kostisyn Bulis Sundstrom Ribeiro qu on va gagner nos bataille le long des rampes. A defense Markov y a peur a chaque fois qui va dans le coin Streit on en parle pas ca va nous prendre des gars avec du nerf ont connait pas ca a Mtl. En ce moment nous avons l equipe la plus frileuse de la LNH et j en suis pas tres fiere

ben change d'equipe si t'es pas content.

Avec les nouveaux règlements, à quoi servent les gros joueurs? Si nous avons des problèmes en ce moment ce n'est pas à cause du manque de gros joueurs mais bien à cause des BLESSURES!

Quand il n'y avait aucune blessures, l'équipe allait bien.

Ne crois pas si bien dire Tutu car un jour ou l autre meme sans les blessure ce genre de passage a vide le club l aurait eu et j espere que ce sera bien le seul manque de chance en cette periode on déplore que des blessés majeurs et des suspensions et des absence du a des probleme familiaux , et c est la ou on voit que le CH a pas assez de profondeur et qu il manque bien 1 scoreur et un bon 6e defenseur dans l equipe

christo a écrit:

tuning a écrit:

TDG a écrit:

boutch a écrit:

Ca ferait du bien un peu de poids parce qu on est tres frileux dans les coins c est ben beau avoir de la vitesse mais c est pas des Plekanec Perezoghin Kostisyn Bulis Sundstrom Ribeiro qu on va gagner nos bataille le long des rampes. A defense Markov y a peur a chaque fois qui va dans le coin Streit on en parle pas ca va nous prendre des gars avec du nerf ont connait pas ca a Mtl. En ce moment nous avons l equipe la plus frileuse de la LNH et j en suis pas tres fiere

ben change d'equipe si t'es pas content.

Avec les nouveaux règlements, à quoi servent les gros joueurs? Si nous avons des problèmes en ce moment ce n'est pas à cause du manque de gros joueurs mais bien à cause des BLESSURES!

Quand il n'y avait aucune blessures, l'équipe allait bien.

Ne crois pas si bien dire Tutu car un jour ou l autre meme sans les blessure ce genre de passage a vide le club l aurait eu et j espere que ce sera bien le seul manque de chance en cette periode on déplore que des blessés majeurs et des suspensions et des absence du a des probleme familiaux , et c est la ou on voit que le CH a pas assez de profondeur et qu il manque bien 1 scoreur et un bon 6e defenseur dans l equipe

Enleve Alfredsson Spezza Redden Phillips Smolinski les sens sont plus aussi puissant....

tuning a écrit:

Avec les nouveaux règlements, à quoi servent les gros joueurs? Si nous avons des problèmes en ce moment ce n'est pas à cause du manque de gros joueurs mais bien à cause des BLESSURES!

C'est vrai que ca n'a aucun lien avec les performances actuelles du Canadien, mais les joueurs de gros gabarit ne son pas inutile dans la nouvelle réalité de la LNH, bien au contraire.

À talent égal, les nouveaux réglements de la LNH favorisent les gros joueurs. Lorsqu'ils s'en donnent la peine, des gars comme Lindros ou Bertuzzi sont bien dur à arrêter ou à déplacer devant le filet!

Rass a écrit:

tuning a écrit:

Avec les nouveaux règlements, à quoi servent les gros joueurs? Si nous avons des problèmes en ce moment ce n'est pas à cause du manque de gros joueurs mais bien à cause des BLESSURES!

C'est vrai que ca n'a aucun lien avec les performances actuelles du Canadien, mais les joueurs de gros gabarit ne son pas inutile dans la nouvelle réalité de la LNH, bien au contraire.

À talent égal, les nouveaux réglements de la LNH favorisent les gros joueurs. Lorsqu'ils s'en donnent la peine, des gars comme Lindros ou Bertuzzi sont bien dur à arrêter ou à déplacer devant le filet!

C'est vrai, les gros attaquants ont leurs places, mais pas le gros défenseurs qui jouent physique; c'est eux qui n'ont pas leurs places !

Palffy33 a écrit:

Rass a écrit:

tuning a écrit:

Avec les nouveaux règlements, à quoi servent les gros joueurs? Si nous avons des problèmes en ce moment ce n'est pas à cause du manque de gros joueurs mais bien à cause des BLESSURES!

C'est vrai que ca n'a aucun lien avec les performances actuelles du Canadien, mais les joueurs de gros gabarit ne son pas inutile dans la nouvelle réalité de la LNH, bien au contraire.

À talent égal, les nouveaux réglements de la LNH favorisent les gros joueurs. Lorsqu'ils s'en donnent la peine, des gars comme Lindros ou Bertuzzi sont bien dur à arrêter ou à déplacer devant le filet!

C'est vrai, les gros attaquants ont leurs places, mais pas le gros défenseurs qui jouent physique; c'est eux qui n'ont pas leurs places !

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Azalichio a écrit:

Palffy33 a écrit:

Rass a écrit:

tuning a écrit:

Avec les nouveaux règlements, à quoi servent les gros joueurs? Si nous avons des problèmes en ce moment ce n'est pas à cause du manque de gros joueurs mais bien à cause des BLESSURES!

C'est vrai que ca n'a aucun lien avec les performances actuelles du Canadien, mais les joueurs de gros gabarit ne son pas inutile dans la nouvelle réalité de la LNH, bien au contraire.

À talent égal, les nouveaux réglements de la LNH favorisent les gros joueurs. Lorsqu'ils s'en donnent la peine, des gars comme Lindros ou Bertuzzi sont bien dur à arrêter ou à déplacer devant le filet!

C'est vrai, les gros attaquants ont leurs places, mais pas le gros défenseurs qui jouent physique; c'est eux qui n'ont pas leurs places !

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Mets en pis ça serait l'fun d'en avoir une coupelle.

J'étais d'avis que si les arbitres auraient continué à appliquer le livre comme lors du camp et du début de saison, je dirais que oui il est possible de survivre avec des joueurs de petits gabarits sauf que depuis quelques semaines, il y a des arbitres qui en laissent passer et d'autres moins à un point tel que les joueurs commencent à se demander sur quel pied danser. Bref, il faudrait se grossir si possible et ce à l'avant surtout car ça brasse pas fort ces temps-ci.

Palffy33 a écrit:

Rass a écrit:

tuning a écrit:

Avec les nouveaux règlements, à quoi servent les gros joueurs? Si nous avons des problèmes en ce moment ce n'est pas à cause du manque de gros joueurs mais bien à cause des BLESSURES!

C'est vrai que ca n'a aucun lien avec les performances actuelles du Canadien, mais les joueurs de gros gabarit ne son pas inutile dans la nouvelle réalité de la LNH, bien au contraire.

À talent égal, les nouveaux réglements de la LNH favorisent les gros joueurs. Lorsqu'ils s'en donnent la peine, des gars comme Lindros ou Bertuzzi sont bien dur à arrêter ou à déplacer devant le filet!

C'est vrai, les gros attaquants ont leurs places, mais pas le gros défenseurs qui jouent physique; c'est eux qui n'ont pas leurs places !

Donc Komisarek pi souray tu les enlève de mtl ?

AVS_fans#1 a écrit:

Palffy33 a écrit:

Rass a écrit:

tuning a écrit:

Avec les nouveaux règlements, à quoi servent les gros joueurs? Si nous avons des problèmes en ce moment ce n'est pas à cause du manque de gros joueurs mais bien à cause des BLESSURES!

C'est vrai que ca n'a aucun lien avec les performances actuelles du Canadien, mais les joueurs de gros gabarit ne son pas inutile dans la nouvelle réalité de la LNH, bien au contraire.

À talent égal, les nouveaux réglements de la LNH favorisent les gros joueurs. Lorsqu'ils s'en donnent la peine, des gars comme Lindros ou Bertuzzi sont bien dur à arrêter ou à déplacer devant le filet!

C'est vrai, les gros attaquants ont leurs places, mais pas le gros défenseurs qui jouent physique; c'est eux qui n'ont pas leurs places !

Donc Komisarek pi souray tu les enlève de mtl ?

Oui parce qu'on peux permettre à des defs comme Markov de jouer dans la LNH, pas juste des M.Muscles de 6 pieds 4 pouces et 250 livres de bontés. J'aime mieux des défenseurs habiles sur patins qui vont aidé l'attaque et qui peuvent comptés !

Komisarek a sa place.... Y patine en masse pour suivre le jeu!!

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Moi je penserais plus commr Pallfy les attaquants c est pas un probleme d etre gros bien au contraire pour les defs pas trop mobile c est penible cette nouvelle NHL regardez Komisarek il est tres irregulier cette saison alors que l an passé il etait énorme parce que le jeu etait moin vite

christo a écrit:

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Moi je penserais plus commr Pallfy les attaquants c est pas un probleme d etre gros bien au contraire pour les defs pas trop mobile c est penible cette nouvelle NHL regardez Komisarek il est tres irregulier cette saison alors que l an passé il etait énorme parce que le jeu etait moin vite

Komisarek irrégulier??? Pour avoir écouté TOUS LES MATCHS je peux affirmé que Komisarek a été le 4eme meilleur défenseur du CH deriere Rivet-Markov-Bouillon! La dessus il joue pas 20Min par match donc on le voit moins que les autres. Très responsable défensivement plaque gros et a tout un tir!

Komisarek doit resté selon moi parce que ya pas de misaere a suivre le jeux!

christo a écrit:

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Moi je penserais plus commr Pallfy les attaquants c est pas un probleme d etre gros bien au contraire pour les defs pas trop mobile c est penible cette nouvelle NHL regardez Komisarek il est tres irregulier cette saison alors que l an passé il etait énorme parce que le jeu etait moin vite

Les gros attaquants ont leurs place, ils peuvent aller dans les coins, ils peuvent faire de l'échec avant, se placer devant le gardien pour lui cacher la vue. Un gros attaquant peut être utile. Même s'il ne sont pas très rapide, ils conviennent très bien dans un 3e ou 4e trio pour protégé sa zone. Regarder les coups de patins de Naslund, Jagr, Nash, Ovechkin. Ils sont gros et patinent très vite.

Un gros défenseurs est déjà pénaliser en partant. Misa à part queleques exceptions, les gros défenseurs sont plus des "boxeurs". Venez pas me dire que Montréal à été chercher Souray pour ses talents offensifs. En plus regardez comment les défenseurs comme Souray, c'est eux qui ont le plus de misère dans la nouvelle LNH. Au moins, les Chara, Hatcher, Malakhov au moins savent comptés, pas juste donner des coups points parce qu'ils ont un excédant de testostérone. Les gros défenseurs en plus sont pas rapide, mais c'est pas de leurs fautes, ils ont toujours apprient à tapper les joueurs dans la bande et refiler la rondelle aux attaquants. C'est pas surprenant que c'est les Bouillon et les Markov qui connaissent su succès dans la nouvelle LNH rapide !

ribeiro1489 a écrit:

christo a écrit:

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Moi je penserais plus commr Pallfy les attaquants c est pas un probleme d etre gros bien au contraire pour les defs pas trop mobile c est penible cette nouvelle NHL regardez Komisarek il est tres irregulier cette saison alors que l an passé il etait énorme parce que le jeu etait moin vite

Komisarek irrégulier??? Pour avoir écouté TOUS LES MATCHS je peux affirmé que Komisarek a été le 4eme meilleur défenseur du CH deriere Rivet-Markov-Bouillon! La dessus il joue pas 20Min par match donc on le voit moins que les autres. Très responsable défensivement plaque gros et a tout un tir!



Komisarek doit resté selon moi parce que ya pas de misaere a suivre le jeux!

Oui irregulier il a ete capable de gros matchs contre les Leafs et d autre matchs moyens que je n ai plus en tete pour moi c est irregulier je ne parle pas de temps de jeu ou quoi d autre il a pas la regularité d un Rivet ou d un Markov en se debut de saison

christo a écrit:

ribeiro1489 a écrit:

christo a écrit:

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Moi je penserais plus commr Pallfy les attaquants c est pas un probleme d etre gros bien au contraire pour les defs pas trop mobile c est penible cette nouvelle NHL regardez Komisarek il est tres irregulier cette saison alors que l an passé il etait énorme parce que le jeu etait moin vite

Komisarek irrégulier??? Pour avoir écouté TOUS LES MATCHS je peux affirmé que Komisarek a été le 4eme meilleur défenseur du CH deriere Rivet-Markov-Bouillon! La dessus il joue pas 20Min par match donc on le voit moins que les autres. Très responsable défensivement plaque gros et a tout un tir!



Komisarek doit resté selon moi parce que ya pas de misaere a suivre le jeux!

Oui irregulier il a ete capable de gros matchs contre les Leafs et d autre matchs moyens que je n ai plus en tete pour moi c est irregulier je ne parle pas de temps de jeu ou quoi d autre il a pas la regularité d un Rivet ou d un Markov en se debut de saison

Honnetement, Komi est vraiment le 5ème défenseur à date cette saison. Plusieurs oublient qu'il a même pas une saison complète dans la lnh. Il fait très bien considérant ceci. Komi est le futur à la ligne bleue et jusqu'ici il fait très bien son boulot. Sans se servir de ceci comme raison, n'oubliez pas que quand ta mère croule tranquillement à cause d'une maladie, c'Est pas évident (entre les oreilles) voir ses parents dans ces situations. Qui sait, peut-être qu'il va revenir super fort suite à sa perte.

pierreg a écrit:

christo a écrit:

ribeiro1489 a écrit:

christo a écrit:

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Moi je penserais plus commr Pallfy les attaquants c est pas un probleme d etre gros bien au contraire pour les defs pas trop mobile c est penible cette nouvelle NHL regardez Komisarek il est tres irregulier cette saison alors que l an passé il etait énorme parce que le jeu etait moin vite

Komisarek irrégulier??? Pour avoir écouté TOUS LES MATCHS je peux affirmé que Komisarek a été le 4eme meilleur défenseur du CH deriere Rivet-Markov-Bouillon! La dessus il joue pas 20Min par match donc on le voit moins que les autres. Très responsable défensivement plaque gros et a tout un tir!



Komisarek doit resté selon moi parce que ya pas de misaere a suivre le jeux!

Oui irregulier il a ete capable de gros matchs contre les Leafs et d autre matchs moyens que je n ai plus en tete pour moi c est irregulier je ne parle pas de temps de jeu ou quoi d autre il a pas la regularité d un Rivet ou d un Markov en se debut de saison

Honnetement, Komi est vraiment le 5ème défenseur à date cette saison. Plusieurs oublient qu'il a même pas une saison complète dans la lnh. Il fait très bien considérant ceci. Komi est le futur à la ligne bleue et jusqu'ici il fait très bien son boulot. Sans se servir de ceci comme raison, n'oubliez pas que quand ta mère croule tranquillement à cause d'une maladie, c'Est pas évident (entre les oreilles) voir ses parents dans ces situations. Qui sait, peut-être qu'il va revenir super fort suite à sa perte.

Si Komi est le 5e défenseurs, qui est le 4e? En ordre c'est probablement Markov-Rivet-Bouillon, mais par la suite je voit Komi. Certainement pas Souray qui me déçoit énormément cette saison. Streit j'oublie tout de suite et Dandenault un très bon défenseur, mais je m'attendais beaucoup plus à sa part.

tuning a écrit:

pierreg a écrit:

christo a écrit:

ribeiro1489 a écrit:

christo a écrit:

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Moi je penserais plus commr Pallfy les attaquants c est pas un probleme d etre gros bien au contraire pour les defs pas trop mobile c est penible cette nouvelle NHL regardez Komisarek il est tres irregulier cette saison alors que l an passé il etait énorme parce que le jeu etait moin vite

Komisarek irrégulier??? Pour avoir écouté TOUS LES MATCHS je peux affirmé que Komisarek a été le 4eme meilleur défenseur du CH deriere Rivet-Markov-Bouillon! La dessus il joue pas 20Min par match donc on le voit moins que les autres. Très responsable défensivement plaque gros et a tout un tir!



Komisarek doit resté selon moi parce que ya pas de misaere a suivre le jeux!

Oui irregulier il a ete capable de gros matchs contre les Leafs et d autre matchs moyens que je n ai plus en tete pour moi c est irregulier je ne parle pas de temps de jeu ou quoi d autre il a pas la regularité d un Rivet ou d un Markov en se debut de saison

Honnetement, Komi est vraiment le 5ème défenseur à date cette saison. Plusieurs oublient qu'il a même pas une saison complète dans la lnh. Il fait très bien considérant ceci. Komi est le futur à la ligne bleue et jusqu'ici il fait très bien son boulot. Sans se servir de ceci comme raison, n'oubliez pas que quand ta mère croule tranquillement à cause d'une maladie, c'Est pas évident (entre les oreilles) voir ses parents dans ces situations. Qui sait, peut-être qu'il va revenir super fort suite à sa perte.

Si Komi est le 5e défenseurs, qui est le 4e? En ordre c'est probablement Markov-Rivet-Bouillon, mais par la suite je voit Komi. Certainement pas Souray qui me déçoit énormément cette saison. Streit j'oublie tout de suite et Dandenault un très bon défenseur, mais je m'attendais beaucoup plus à sa part.

Ben dans ce que je vois et comprend de l'utilisation que Julien en fait, même si je pense aussi qu'il pourrait en faire un ti peu plus c'est Dandenault donc, Markov, Bouillon, River, Dandenault suivi de Komi. Le 6è est Souray....

Komi est imposant et deviendra un rouage important dans cette défensive.

pierreg a écrit:

tuning a écrit:

pierreg a écrit:

christo a écrit:

ribeiro1489 a écrit:

christo a écrit:

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Moi je penserais plus commr Pallfy les attaquants c est pas un probleme d etre gros bien au contraire pour les defs pas trop mobile c est penible cette nouvelle NHL regardez Komisarek il est tres irregulier cette saison alors que l an passé il etait énorme parce que le jeu etait moin vite

Komisarek irrégulier??? Pour avoir écouté TOUS LES MATCHS je peux affirmé que Komisarek a été le 4eme meilleur défenseur du CH deriere Rivet-Markov-Bouillon! La dessus il joue pas 20Min par match donc on le voit moins que les autres. Très responsable défensivement plaque gros et a tout un tir!



Komisarek doit resté selon moi parce que ya pas de misaere a suivre le jeux!

Oui irregulier il a ete capable de gros matchs contre les Leafs et d autre matchs moyens que je n ai plus en tete pour moi c est irregulier je ne parle pas de temps de jeu ou quoi d autre il a pas la regularité d un Rivet ou d un Markov en se debut de saison

Honnetement, Komi est vraiment le 5ème défenseur à date cette saison. Plusieurs oublient qu'il a même pas une saison complète dans la lnh. Il fait très bien considérant ceci. Komi est le futur à la ligne bleue et jusqu'ici il fait très bien son boulot. Sans se servir de ceci comme raison, n'oubliez pas que quand ta mère croule tranquillement à cause d'une maladie, c'Est pas évident (entre les oreilles) voir ses parents dans ces situations. Qui sait, peut-être qu'il va revenir super fort suite à sa perte.

Si Komi est le 5e défenseurs, qui est le 4e? En ordre c'est probablement Markov-Rivet-Bouillon, mais par la suite je voit Komi. Certainement pas Souray qui me déçoit énormément cette saison. Streit j'oublie tout de suite et Dandenault un très bon défenseur, mais je m'attendais beaucoup plus à sa part.

Ben dans ce que je vois et comprend de l'utilisation que Julien en fait, même si je pense aussi qu'il pourrait en faire un ti peu plus c'est Dandenault donc, Markov, Bouillon, River, Dandenault suivi de Komi. Le 6è est Souray....

Komi est imposant et deviendra un rouage important dans cette défensive.

Remarquez l'usage du futur
Komisarek est correct. Dans la catégorie "Je ne m'en plains pas", pas dans la catégorie "Wow! Qu'il est bon!", ni même "Il sera la base de notre équipe pour 10 ans!". Il est correct. Il fait la job. C'est tout.

centsfan a écrit:

pierreg a écrit:

tuning a écrit:

pierreg a écrit:

christo a écrit:

ribeiro1489 a écrit:

christo a écrit:

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Moi je penserais plus commr Pallfy les attaquants c est pas un probleme d etre gros bien au contraire pour les defs pas trop mobile c est penible cette nouvelle NHL regardez Komisarek il est tres irregulier cette saison alors que l an passé il etait énorme parce que le jeu etait moin vite

Komisarek irrégulier??? Pour avoir écouté TOUS LES MATCHS je peux affirmé que Komisarek a été le 4eme meilleur défenseur du CH deriere Rivet-Markov-Bouillon! La dessus il joue pas 20Min par match donc on le voit moins que les autres. Très responsable défensivement plaque gros et a tout un tir!



Komisarek doit resté selon moi parce que ya pas de misaere a suivre le jeux!

Oui irregulier il a ete capable de gros matchs contre les Leafs et d autre matchs moyens que je n ai plus en tete pour moi c est irregulier je ne parle pas de temps de jeu ou quoi d autre il a pas la regularité d un Rivet ou d un Markov en se debut de saison

Honnetement, Komi est vraiment le 5ème défenseur à date cette saison. Plusieurs oublient qu'il a même pas une saison complète dans la lnh. Il fait très bien considérant ceci. Komi est le futur à la ligne bleue et jusqu'ici il fait très bien son boulot. Sans se servir de ceci comme raison, n'oubliez pas que quand ta mère croule tranquillement à cause d'une maladie, c'Est pas évident (entre les oreilles) voir ses parents dans ces situations. Qui sait, peut-être qu'il va revenir super fort suite à sa perte.

Si Komi est le 5e défenseurs, qui est le 4e? En ordre c'est probablement Markov-Rivet-Bouillon, mais par la suite je voit Komi. Certainement pas Souray qui me déçoit énormément cette saison. Streit j'oublie tout de suite et Dandenault un très bon défenseur, mais je m'attendais beaucoup plus à sa part.

Ben dans ce que je vois et comprend de l'utilisation que Julien en fait, même si je pense aussi qu'il pourrait en faire un ti peu plus c'est Dandenault donc, Markov, Bouillon, River, Dandenault suivi de Komi. Le 6è est Souray....

Komi est imposant et deviendra un rouage important dans cette défensive.

Remarquez l'usage du futur
Komisarek est correct. Dans la catégorie "Je ne m'en plains pas", pas dans la catégorie "Wow! Qu'il est bon!", ni même "Il sera la base de notre équipe pour 10 ans!". Il est correct. Il fait la job. C'est tout.

Qu'est-ce qu'il y a de mal à parler du futur? Il fait la job cette année et en fera encore plus dans le futur!

pierreg a écrit:

Qu'est-ce qu'il y a de mal à parler du futur? Il fait la job cette année et en fera encore plus dans le futur!

Mais on empêche pendant le temps de faire des joueurs plus rapide et plus opportuniste à l'attaque !

pierreg a écrit:

centsfan a écrit:

pierreg a écrit:

tuning a écrit:

pierreg a écrit:

christo a écrit:

ribeiro1489 a écrit:

christo a écrit:

faux. Les seuls qui n'ont pas leurs place se sont les goons et les joueurs trop lent qui n'ont pas un bon sens du hockey. Ceux qui sans l'acrochage et l'interference ne peuvent rien faire. Les gros défenseurs physique ont encore leurs place.

Moi je penserais plus commr Pallfy les attaquants c est pas un probleme d etre gros bien au contraire pour les defs pas trop mobile c est penible cette nouvelle NHL regardez Komisarek il est tres irregulier cette saison alors que l an passé il etait énorme parce que le jeu etait moin vite

Komisarek irrégulier??? Pour avoir écouté TOUS LES MATCHS je peux affirmé que Komisarek a été le 4eme meilleur défenseur du CH deriere Rivet-Markov-Bouillon! La dessus il joue pas 20Min par match donc on le voit moins que les autres. Très responsable défensivement plaque gros et a tout un tir!



Komisarek doit resté selon moi parce que ya pas de misaere a suivre le jeux!

Oui irregulier il a ete capable de gros matchs contre les Leafs et d autre matchs moyens que je n ai plus en tete pour moi c est irregulier je ne parle pas de temps de jeu ou quoi d autre il a pas la regularité d un Rivet ou d un Markov en se debut de saison

Honnetement, Komi est vraiment le 5ème défenseur à date cette saison. Plusieurs oublient qu'il a même pas une saison complète dans la lnh. Il fait très bien considérant ceci. Komi est le futur à la ligne bleue et jusqu'ici il fait très bien son boulot. Sans se servir de ceci comme raison, n'oubliez pas que quand ta mère croule tranquillement à cause d'une maladie, c'Est pas évident (entre les oreilles) voir ses parents dans ces situations. Qui sait, peut-être qu'il va revenir super fort suite à sa perte.

Si Komi est le 5e défenseurs, qui est le 4e? En ordre c'est probablement Markov-Rivet-Bouillon, mais par la suite je voit Komi. Certainement pas Souray qui me déçoit énormément cette saison. Streit j'oublie tout de suite et Dandenault un très bon défenseur, mais je m'attendais beaucoup plus à sa part.

Ben dans ce que je vois et comprend de l'utilisation que Julien en fait, même si je pense aussi qu'il pourrait en faire un ti peu plus c'est Dandenault donc, Markov, Bouillon, River, Dandenault suivi de Komi. Le 6è est Souray....

Komi est imposant et deviendra un rouage important dans cette défensive.

Remarquez l'usage du futur
Komisarek est correct. Dans la catégorie "Je ne m'en plains pas", pas dans la catégorie "Wow! Qu'il est bon!", ni même "Il sera la base de notre équipe pour 10 ans!". Il est correct. Il fait la job. C'est tout.

Qu'est-ce qu'il y a de mal à parler du futur? Il fait la job cette année et en fera encore plus dans le futur!

Il n'y a rien de mal. Rien. Nada. C'était une blague.

centsfan a écrit:

Il n'y a rien de mal. Rien. Nada. C'était une blague.

De quoi tu parles ????? Peu importe, j'aime bien Komisarek, mais ce qui est désolant c'est que le défenseur na savent pas comptés, comme des Kaberle, McCabe, Chara, etc, ça c'est des vrais bon défenseurs qui peuvent jouer robustes et offensifs !

Palffy33 a écrit:

centsfan a écrit:

Il n'y a rien de mal. Rien. Nada. C'était une blague.

De quoi tu parles ????? Peu importe, j'aime bien Komisarek, mais ce qui est désolant c'est que le défenseur na savent pas comptés, comme des Kaberle, McCabe, Chara, etc, ça c'est des vrais bon défenseurs qui peuvent jouer robustes et offensifs !

Surtout Mc Cabe qui est le seul defenseur a deja avoir pres des 10 buts et 25 passes wow

christo a écrit:

Palffy33 a écrit:

centsfan a écrit:

Il n'y a rien de mal. Rien. Nada. C'était une blague.

De quoi tu parles ????? Peu importe, j'aime bien Komisarek, mais ce qui est désolant c'est que le défenseur na savent pas comptés, comme des Kaberle, McCabe, Chara, etc, ça c'est des vrais bon défenseurs qui peuvent jouer robustes et offensifs !

Surtout Mc Cabe qui est le seul defenseur a deja avoir pres des 10 buts et 25 passes wow

Ouias, mais Kaberle, Chara savent déjà mieux compter que Komisarek. J'aime bien Komisarek, mais à Montréal nos défenseurs ne savent qui tirer du centre de la patinoire !

Disont que le Ch n as pas de Blue Liner d exception capable de compter entre 40 et 60 points comme un Mc Cabe ou un Kaberle voire Chara