Est-ce que vous garderiez Pierre Dagenais a Montréal

Moi je crois qu'il en vaut la peine avec 17 buts et 27 points en 50 matchs... surtout au prix qu'il coute.

Si il joue la saison complète sa devrait donné environ 25 buts et 40 points.

Oui, peut-être mais il y a vraiment mieux...

Je le garderais surtout à cause qu'il ne coûte pas trop cher et il joue bien avec Ribeiro.

Pas grand chose à dire sur lui.

tuning a écrit:

Oui, peut-être mais il y a vraiment mieux...

Si on m'ammene mieux oui mais tant qu'a mettre Bulis sur le deuxième trio... je préfère encore Dagenais

Habs#1 a écrit:

tuning a écrit:

Oui, peut-être mais il y a vraiment mieux...

Si on m'ammene mieux oui mais tant qu'a mettre Bulis sur le deuxième trio... je préfère encore Dagenais

Il ne faut pas oublier Bonk, peut-être qu'il sera capable de joueur à l'aile je ne sais pas trop.

Dagenais serait parfait sur un 3e trio je pense.

tuning a écrit:

Dagenais serait parfait sur un 3e trio je pense.

Si on monte Bonk a l'aile sur le 2e trio sa nous donne un troisième trio : Bulis, Bégin, Dagenais... sa serait un exellent troisième trio.

Tant qu'à Dagenais j aime mieux Perreault. Oui il gagne plus cher mais est autonome sans compensations donc rien n oublige le CH a lui offrir un contrat du même type que Dagenais.

Perreault marque encre plus que Dagenais et est très utile pour les mises en jeux. Dagenais à part de marquer des buts ne va pas dans les coins, a peur de son ombre, pourris défensivement. Bref un deuxieme Stephane richer avec moins de talent encore.

tant qu a garder Dagenais faites place a un jeune comme Ward en lui donnant une vria chance, Higgins ou un autre mais Dagenais non merci pour moi

Je le garderais parce qu'il performe bien avec Ribeiro!

Ouai j'avoue que Perreault est bon mais il joue pas a l'aile.

CBR929RR a écrit:

Tant qu'à Dagenais j aime mieux Perreault. Oui il gagne plus cher mais est autonome sans compensations donc rien n oublige le CH a lui offrir un contrat du même type que Dagenais.

Perreault marque encre plus que Dagenais et est très utile pour les mises en jeux. Dagenais à part de marquer des buts ne va pas dans les coins, a peur de son ombre, pourris défensivement. Bref un deuxieme Stephane richer avec moins de talent encore.

tant qu a garder Dagenais faites place a un jeune comme Ward en lui donnant une vria chance, Higgins ou un autre mais Dagenais non merci pour moi

Bah moi aussi j'aimerai bien revoir Perreault mais je sais pas si il a encore le coeur à jouer avec le CH. C'est vrai qu'avec la nouvelle convention, on le signerai pour beaucoup moins que son précedent contrat pis avec les nouvelles régles il marquerai sans doute une couple de goals en plus ! Pis prendrais bien sûr des gros faceoffs !

Dagenais il est pas gros travailleur c'est connu. Malgré tout, il a du poid et il peut être utile pour prendre les rebonds ou pour masquer le gardien sur les supériorités numériques. Après si il compte pas de buts c'est sûr qu'il sert à rien.

kef07 a écrit:

CBR929RR a écrit:

Tant qu'à Dagenais j aime mieux Perreault. Oui il gagne plus cher mais est autonome sans compensations donc rien n oublige le CH a lui offrir un contrat du même type que Dagenais.

Perreault marque encre plus que Dagenais et est très utile pour les mises en jeux. Dagenais à part de marquer des buts ne va pas dans les coins, a peur de son ombre, pourris défensivement. Bref un deuxieme Stephane richer avec moins de talent encore.

tant qu a garder Dagenais faites place a un jeune comme Ward en lui donnant une vria chance, Higgins ou un autre mais Dagenais non merci pour moi

Bah moi aussi j'aimerai bien revoir Perreault mais je sais pas si il a encore le coeur à jouer avec le CH. C'est vrai qu'avec la nouvelle convention, on le signerai pour beaucoup moins que son précedent contrat pis avec les nouvelles régles il marquerai sans doute une couple de goals en plus ! Pis prendrais bien sûr des gros faceoffs !

Dagenais il est pas gros travailleur c'est connu. Malgré tout, il a du poid et il peut être utile pour prendre les rebonds ou pour masquer le gardien sur les supériorités numériques. Après si il compte pas de buts c'est sûr qu'il sert à rien.

C,est certain qu il est grand et a du poids mais le problème est qu'il a peur de son ombre donc ne lui demande pas d aller devant le filet il ne le fait pas. Donc un joueur inutile. Essayons de garder perreault a moindre salaire il sera beaucoup plus important que Dagenais et sa touche au niveau du filet est de beaucoup supérieur a mon avis.

CBR929RR a écrit:

kef07 a écrit:

CBR929RR a écrit:

Tant qu'à Dagenais j aime mieux Perreault. Oui il gagne plus cher mais est autonome sans compensations donc rien n oublige le CH a lui offrir un contrat du même type que Dagenais.

Perreault marque encre plus que Dagenais et est très utile pour les mises en jeux. Dagenais à part de marquer des buts ne va pas dans les coins, a peur de son ombre, pourris défensivement. Bref un deuxieme Stephane richer avec moins de talent encore.

tant qu a garder Dagenais faites place a un jeune comme Ward en lui donnant une vria chance, Higgins ou un autre mais Dagenais non merci pour moi

Bah moi aussi j'aimerai bien revoir Perreault mais je sais pas si il a encore le coeur à jouer avec le CH. C'est vrai qu'avec la nouvelle convention, on le signerai pour beaucoup moins que son précedent contrat pis avec les nouvelles régles il marquerai sans doute une couple de goals en plus ! Pis prendrais bien sûr des gros faceoffs !

Dagenais il est pas gros travailleur c'est connu. Malgré tout, il a du poid et il peut être utile pour prendre les rebonds ou pour masquer le gardien sur les supériorités numériques. Après si il compte pas de buts c'est sûr qu'il sert à rien.

C,est certain qu il est grand et a du poids mais le problème est qu'il a peur de son ombre donc ne lui demande pas d aller devant le filet il ne le fait pas. Donc un joueur inutile. Essayons de garder perreault a moindre salaire il sera beaucoup plus important que Dagenais et sa touche au niveau du filet est de beaucoup supérieur a mon avis.

Ben oui mais sais-tu s'il voudrait encore jouer pour le CH ?

Sachant que la direction lui avait fait plus ou moins comprendre avant le lock-out que son contrat avec l'équipe ne serait probablement pas renouvellé ...

kef07 a écrit:

Ben oui mais sais-tu s'il voudrait encore jouer pour le CH ?

Sachant que la direction lui avait fait plus ou moins comprendre avant le lock-out que son contrat avec l'équipe ne serait probablement pas renouvellé ...

Tout a fait d'accord avec Kef est-ce que Perreault veux encore jouer avec le CH? Si oui je le préfère a Dagenais sinon...

Moi non,personellement a 6P5,ya des gars ben plus physique et talentueux que lui dans la LNH!!!

C'est un buteur mais il ne s'implique aucunement physiquement!!!

Jim a écrit:

C'est un buteur mais il ne s'implique aucunement physiquement!!!

Le pire c'est qu'il pourrait etre physique a la taille qu'il a... il fait koi 6 pieds 5, 220 lbs. Quand on pense que Bouillon fait 5 pieds 8 et Bégin 5 pieds 10...

Moi, j'aime bien Dagenais...

À moins de trouver vraiment un bon joueur, je crois qu'avec Ribeiro il peut produire et nous faire 30 buts...

C'est peut-être notre Steve Shutt caché!

Au pire, s'il produit pas, on l'échange!

Il coûtera pas 20 millions par année...

melkor008 a écrit:

Moi, j'aime bien Dagenais...

À moins de trouver vraiment un bon joueur, je crois qu'avec Ribeiro il peut produire et nous faire 30 buts...

Au pire, s'il produit pas, on l'échange!

Dans le fond Dagenais le problème c'est qu'il se force pas toujours mais sinon c'est un marqueur naturel... combien de marqueur naturel on a a MTL?

Dagenais devrait rester il a quand même fait presque 20 buts la saison passé

Habs#1 a écrit:

Jim a écrit:

C'est un buteur mais il ne s'implique aucunement physiquement!!!

Le pire c'est qu'il pourrait etre physique a la taille qu'il a... il fait koi 6 pieds 5, 220 lbs. Quand on pense que Bouillon fait 5 pieds 8 et Bégin 5 pieds 10...

Exact c'est ce que je pense aussi buddy!!!

Dagenais ctun lache qui attend juste la passe de Ribeiro.. Higgins, Perezhogin, n'importe qui a sa place !

marcan79 a écrit:

Dagenais devrait rester il a quand même fait presque 20 buts la saison passé

Perreault a marqué plus de buts en moins de matchs pis regardez ou il est rendu.

tha_devil_girl a écrit:

Perreault a marqué plus de buts en moins de matchs pis regardez ou il est rendu.

Perreault a quoi 33 ans alors que Dagenais en a 26.

Habs#1 a écrit:

tha_devil_girl a écrit:

Perreault a marqué plus de buts en moins de matchs pis regardez ou il est rendu.

Perreault a quoi 33 ans alors que Dagenais en a 26.

PIs ca? Ca change en rien que Perreault est un sniper naturel. Dagenais c'est plus un Hard Hitter.

tha_devil_girl a écrit:

Habs#1 a écrit:

tha_devil_girl a écrit:

Perreault a marqué plus de buts en moins de matchs pis regardez ou il est rendu.

Perreault a quoi 33 ans alors que Dagenais en a 26.

PIs ca? Ca change en rien que Perreault est un sniper naturel. Dagenais c'est plus un Hard Hitter.

D'accord avec toi mais sa c le fameux virage jeuneusse de l'an passé...

Habs#1 a écrit:

tha_devil_girl a écrit:

Habs#1 a écrit:

tha_devil_girl a écrit:

Perreault a marqué plus de buts en moins de matchs pis regardez ou il est rendu.

Perreault a quoi 33 ans alors que Dagenais en a 26.

PIs ca? Ca change en rien que Perreault est un sniper naturel. Dagenais c'est plus un Hard Hitter.

D'accord avec toi mais sa c le fameux virage jeuneusse de l'an passé...

arf.. j'ai jamais dit qu'on devrait re-signer Perreault.. Mais si le Ch a un bon ailier droit ou gacuhe (Ryder peut jouer a droite...) chez les Dogs, on le monte!

tha_devil_girl a écrit:

Habs#1 a écrit:

tha_devil_girl a écrit:

Habs#1 a écrit:

tha_devil_girl a écrit:

Perreault a marqué plus de buts en moins de matchs pis regardez ou il est rendu.

Perreault a quoi 33 ans alors que Dagenais en a 26.

PIs ca? Ca change en rien que Perreault est un sniper naturel. Dagenais c'est plus un Hard Hitter.

D'accord avec toi mais sa c le fameux virage jeuneusse de l'an passé...

arf.. j'ai jamais dit qu'on devrait re-signer Perreault.. Mais si le Ch a un bon ailier droit ou gacuhe (Ryder peut jouer a droite...) chez les Dogs, on le monte!

Sa tu peux etre sure