Bye bye Souray?

L'attaque est loin d'etre correcte, une des pires a égalité numérique. Et, l'attaque reposait sur les jeux de puissance, avec comme catalyseur, Souray. Enleves Souray de la, avec les memes effectifs, qu'est-ce qu'il va arriver? Le néant...

Ton depth chart est bizarre

Mais c'est plus parti pour être:

Kovalev - Koivu - Ryder
Higgins - Plekanec - Kost
Bégin - ??? - Latendresse
??? - Lapierre - ???

Avec Grabovski, Lahti , Murray, Milroy, Chipchura et Streit s'il joue en attaque qui peuvent se battre pour les 3 spots. (Si on prend Grabovski, je pense qu'il devrait aller sur le 2e trio)

Markov - Komi
Streit - Dandy
Bouillon - ???

Avec O'Byrne, Côté, Gorges, Biron, Valentenko, ... qui peuvent se battre pour les postes de 6e et 7e défenseur.

C'est plutôt facile à améliorer, tant qu'à moi...

Moi personnellement j'me fou pas mal des stats...C'est juste des chiffre...
EX: J,prendrais n'importe quand Gonchar même si ya -6 j'pense en +/-...
Tous cas j'comprend ton affirmation par example,pis je suis totalement d'acccord, mais pour moi sa reste que des chiffre

Voila pourquoi, j'ajouterais ceci, un joueur de premier plan, exemple Briere ou Gomez, ne se montrera pas intéressé a poursuivre sa carriere avec une équipe qui n'a pas de joueurs avec qui il pourra s'exprimer pleinement et ainsi garder sa valeur auu meme niveau, et c'est juste normal. Gainey doit garder en tete son plan de développer ses espoirs, il n'a plus le choix dans le nouveau contexte, et d'ici quelques années, il pourra attirer des gars, justement, comme Briere et Gomez.

centsfan a écrit:

Ton depth chart est bizarre

Mais c'est plus parti pour être:

Kovalev - Koivu - Ryder
Higgins - Plekanec - Kost
Bégin - ??? - Latendresse
??? - Lapierre - ???

Avec Grabovski, Lahti , Murray, Milroy, Chipchura et Streit s'il joue en attaque qui peuvent se battre pour les 3 spots. (Si on prend Grabovski, je pense qu'il devrait aller sur le 2e trio)

Markov - Komi
Streit - Dandy
Bouillon - ???

Avec O'Byrne, Côté, Gorges, Biron, Valentenko, ... qui peuvent se battre pour les postes de 6e et 7e défenseur.

C'est plutôt facile à améliorer, tant qu'à moi...

nenon jel sais j'ai pas mis les trios la! J'ai juste mis les joueur a leur position XD! genre jai fait la genre de liste pis apres sa les joeurs

Gorges va demeurer avec l'équipe, et l'autre pourrait etre Valentenko, comme réserviste.

Comme réserviste, je prendrais plus Biron... Histoire de faire jouer Valentenko en bas...

Laisson Valentenko s'habituer au hockey Nord-Américain pis dans un calibre un peu moin professionnel

Serieusement j'espère qu'on va Garder gorges, et on va aps l'échanger pq c'est un jeune defensseur qui peut apprendre vite avec markov et il a un assez bon tir, c'est un joueur qui va evoluer si on lui donne la chance ce que le ch n'a aps faite lannée passé

centsfan a écrit:

Ton depth chart est bizarre

Mais c'est plus parti pour être:

Kovalev - Koivu - Ryder
Higgins - Plekanec - Kost
Bégin - ??? - Latendresse
??? - Lapierre - ???

Avec Grabovski, Lahti , Murray, Milroy, Chipchura et Streit s'il joue en attaque qui peuvent se battre pour les 3 spots. (Si on prend Grabovski, je pense qu'il devrait aller sur le 2e trio)

Markov - Komi
Streit - Dandy
Bouillon - ???

Avec O'Byrne, Côté, Gorges, Biron, Valentenko, ... qui peuvent se battre pour les postes de 6e et 7e défenseur.

C'est plutôt facile à améliorer, tant qu'à moi...

J'sais pas pourquoi, mais mon petit doigt me dit que Lahti risque d'en surprendre plus d'un moi..

Ya bien des joueurs qui se développe sur le tard de nos jours.. Moi j'crois qu'il peut être bien meilleur que l'on ne pense.

De plus, selon moi, Koivu-Kovalev-Higgins, ça serait peut-être quelque chose à essayer aussi. On dit qu'il faut pas mettre tout nos beaux oeufs dans le même panier, mais si on a une grosse ligne qui produit beaucoup, avec d'autres lignes plus jeunes qui se développe... Ça pourrait être charmant.

Plekanec peut s'occuper de faire produire Ryder.. Pis si ça marche pas, tant pis, on reformera les trios en fonction.

Citation :

J'sais pas pourquoi, mais mon petit doigt me dit que Lahti risque d'en surprendre plus d'un moi..

Ya bien des joueurs qui se développe sur le tard de nos jours.. Moi j'crois qu'il peut être bien meilleur que l'on ne pense.

Bien d'accord avec toi mais nous avons deja des talents assurer a hamilton.

M.Grabovski a écrit:

Serieusement j'espère qu'on va Garder gorges, et on va aps l'échanger pq c'est un jeune defensseur qui peut apprendre vite avec markov et il a un assez bon tir, c'est un joueur qui va evoluer si on lui donne la chance ce que le ch n'a aps faite lannée passé

Ouin mais stai pas l'temps dy laisser une chance, j'te rappelle que le CH se battait pour faire les série

M.Grabovski a écrit:

Serieusement j'espère qu'on va Garder gorges, et on va aps l'échanger pq c'est un jeune defensseur qui peut apprendre vite avec markov et il a un assez bon tir, c'est un joueur qui va evoluer si on lui donne la chance ce que le ch n'a aps faite lannée passé

Mettre Gorges avec Markov, c'est séparer Komi de Markov, ce qui serait une erreur totalement stupide de la part de Carbo. Ces deux-là se complètent très bien.

Critics a écrit:

Voila pourquoi, j'ajouterais ceci, un joueur de premier plan, exemple Briere ou Gomez, ne se montrera pas intéressé a poursuivre sa carriere avec une équipe qui n'a pas de joueurs avec qui il pourra s'exprimer pleinement et ainsi garder sa valeur auu meme niveau, et c'est juste normal. Gainey doit garder en tete son plan de développer ses espoirs, il n'a plus le choix dans le nouveau contexte, et d'ici quelques années, il pourra attirer des gars, justement, comme Briere et Gomez.

Bah...

Foote a signé à Columbus
Federov a signé à Anaheim (dans le temps où les Ducks étairnt assez moyen)
Demitra, Blake ont signé avec les Kings
Aucoin a signé avec les Hawks

Je pourrait en sortir d'autres...C'est carrément des équipes de dernières places mais ils ont réussi à attirer des gros UFA et on voit que de toute façon ça a donner des résultats assez catastrophiques assez souvent.

Alors si ces équipe là on attiré des joueurs, je vois pas pourquoi Montréal qui peut espérer faire les séries serait pas en mesure d'attirer des vedettes

Theo a écrit:

Critics a écrit:

Voila pourquoi, j'ajouterais ceci, un joueur de premier plan, exemple Briere ou Gomez, ne se montrera pas intéressé a poursuivre sa carriere avec une équipe qui n'a pas de joueurs avec qui il pourra s'exprimer pleinement et ainsi garder sa valeur auu meme niveau, et c'est juste normal. Gainey doit garder en tete son plan de développer ses espoirs, il n'a plus le choix dans le nouveau contexte, et d'ici quelques années, il pourra attirer des gars, justement, comme Briere et Gomez.

Bah...

Foote a signé à Columbus
Federov a signé à Anaheim (dans le temps où les Ducks étairnt assez moyen)
Demitra, Blake ont signé avec les Kings
Aucoin a signé avec les Hawks

Je pourrait en sortir d'autres...C'est carrément des équipes de dernières places mais ils ont réussi à attirer des gros UFA et on voit que de toute façon ça a donner des résultats assez catastrophiques assez souvent.

Alors si ces équipe là on attiré des joueurs, je vois pas pourquoi Montréal qui peut espérer faire les séries serait pas en mesure d'attirer des vedettes

Bah.. Demitra, Blake et Fedorov, c'est la belle grosse Californie.

Aucoin et Foote devait peut-être connaître des joueurs...

Mais c'est vrai que la plupart du temps, les joueurs veulent surtout avoir des chances de remporter la Coupe. Comme meilleur exemple, le boom "Crosby", à Pittsburgh.

Ce qu'on voit surtout avec ces exemples-là, c'est que les UFA, ça ne marche pas vraiment...

On parle de cas, au début de ce nouveau régime. Ces exemples ont justement montrés aux joueurs et aux agents que les joueurs vont plutot maintenant préférer conclure une entente avec une équipe qui a des effectifs attrayants. En fait, j'ai appris cette nouvelle facon de penser en discutant a droite et a gauche avec des agents de joueurs, qui disaient que certains d eleur client avait cette perception, mais ceci étant dit, il y en a d,autres pour qui ca ne fait pas de différence, mais c'est assez rare.

centsfan a écrit:

Ce qu'on voit surtout avec ces exemples-là, c'est que les UFA, ça ne marche pas vraiment...

Paul Kariya
Teemu Selanne
Jason Arnott
Brendan Shanahan
[...]

T'es certain?

Heatley_fan15 a écrit:

centsfan a écrit:

Ce qu'on voit surtout avec ces exemples-là, c'est que les UFA, ça ne marche pas vraiment...

Paul Kariya
Teemu Selanne
Jason Arnott
Brendan Shanahan
[...]

T'es certain?

Selanne et Karya au Colorado, là?

cétait pourri oui mais cette anéée ca la plutot bien marché !

Kariya et Selanne avait connu un excellent début de saison (Selanne avait quelque chose comme 15 points en 8 matchs) et Kariya aussi (En plus il avait marqué le 1er but de la saison des Avs ). C'est juste qu'après, Kariya s'est bléssé et Selanne est devenu ordinaire, tellement qu'il a joué sur le 3e trio en fevrier. Mais en série, il avait été acceptable.

[Avs_freak] a écrit:

Kariya et Selanne avait connu un excellent début de saison (Selanne avait quelque chose comme 15 points en 8 matchs) et Kariya aussi (En plus il avait marqué le 1er but de la saison des Avs ). C'est juste qu'après, Kariya s'est bléssé et Selanne est devenu ordinaire, tellement qu'il a joué sur le 3e trio en fevrier. Mais en série, il avait été acceptable.

Ouais, la blessure à la cheville à Kariya.. J'me souviens que ça avait fait "crounch"...

Pis anyways, j'parlais de Kariya à Nashville et Selanne à Anaheim... Guillaume peut juste pas s'avouer que j'avais raison!

Heatley_fan15 a écrit:

[Avs_freak] a écrit:

Kariya et Selanne avait connu un excellent début de saison (Selanne avait quelque chose comme 15 points en 8 matchs) et Kariya aussi (En plus il avait marqué le 1er but de la saison des Avs ). C'est juste qu'après, Kariya s'est bléssé et Selanne est devenu ordinaire, tellement qu'il a joué sur le 3e trio en fevrier. Mais en série, il avait été acceptable.

Ouais, la blessure à la cheville à Kariya.. J'me souviens que ça avait fait "crounch"...

Pis anyways, j'parlais de Kariya à Nashville et Selanne à Anaheim... Guillaume peut juste pas s'avouer que j'avais raison!

Nan, les UFA, ce n'est décidément pas la meilleure façon de bâtir une équipe ^^ Les cas décevants sont plus nombreux que les autres... Tant qu'à moi, on ne devrait signer que des joueurs qui sont sûrs d'être bon... La pièce maitresse qui s'ajoute à toute une machine déjà en place qui n'a besoin que d'un vétéran de premier plan pour aller jusqu'au bout... Dans tous les cas nommés, il n'y avait rien, on a juste lancé un bon joueur dans le tas...

C'était plus ça que je voulais dire ^^

Pour Gainey, le mieux serait en premier lieu de développer ses espoirs en faisant graduer quelques méritants, et signer deux UFA qui comblent VRAIMENT un ou des besoins de l'équipe.

Heatley_fan15 a écrit:

[Avs_freak] a écrit:

Kariya et Selanne avait connu un excellent début de saison (Selanne avait quelque chose comme 15 points en 8 matchs) et Kariya aussi (En plus il avait marqué le 1er but de la saison des Avs ). C'est juste qu'après, Kariya s'est bléssé et Selanne est devenu ordinaire, tellement qu'il a joué sur le 3e trio en fevrier. Mais en série, il avait été acceptable.

Ouais, la blessure à la cheville à Kariya.. J'me souviens que ça avait fait "crounch"...

Pis anyways, j'parlais de Kariya à Nashville et Selanne à Anaheim... Guillaume peut juste pas s'avouer que j'avais raison!

T'a raison dans ces cas là

Mais disons qu'à plus de 50% des cas, les UFA ça ne marche plus ou moins bien...

Gerber
Rathje
Hatcher
Samsonov
Carter
Lapointe
Khabibulin
Yashin
Aaron Ward
Kim Jonsson
etc...