Le canadiens ne doit pas trop attendre pour signer!

Pourquoi le CH ne signe-t-il pas les joueurs autonomes qu"ils veulent tout de suite au lui d'attendre comme à la date limite des transactions et ne plus avoir de bon joueurs disponible.

phil le connaisseur a écrit:

Pourquoi le CH ne signe-t-il pas les joueurs autonomes qu"ils veulent tout de suite au lui d'attendre comme à la date limite des transactions et ne plus avoir de bon joueurs disponible.

Pardon?

Il faudrait déjà qu'ils attendent que les séries soient terminées.
Les joueurs n'ont pas la tête à signer dans un nouveau club, il me semble.

Parce que ces joueurs appartiennent encore à leurs équipes respectives jusqu'au 1er juillet?

Gainey semble attendre que la saison finisse et qu'on soit le 27 juin à chaque année...

Pendant ce temps, les autres équipes signent leurs RFA et UFA, n'attendant plus que Gainey foire dans ses négos pour mettre le grapin sur les joueurs qu'on voudrait garder à Montréal...

Je pense que la raison majeure pour laquelle Gainey ne signe pas de joueurs autonomes est parce que, en ce moment, même Todd Simpson a un contrat... Les contrats arrivant à échéance le 1er juillet, pas avant, tout ce qui peut vouloir un contrat en ce moment, ce sont des jouers finis au bord de la retraite...

Ce que je voulait dire c'est que BOB ne signera pa de joueurs tant que la saison ne sera pa terminé.Mais quand les joueurs seront completement libres il va falloir ne pa trop attendre, pour aller ce chercher un joueur d'impact.

phil le connaisseur a écrit:

Ce que je voulait dire c'est que BOB ne signera pa de joueurs tant que la saison ne sera pa terminé.Mais quand les joueurs seront completement libres il va falloir ne pa trop attendre, pour aller ce chercher un joueur d'impact.

Si, et seulement si ce joueur veut venir a Montréal.

Oh! Nos joueurs! De 1, comme a dit Georgie, de 2, si Souray demande 5,5M$ (6 c'est trop, dit-il ^^), c'est quand même plusieurs dollars...

centsfan a écrit:

Oh! Nos joueurs! De 1, comme a dit Georgie, de 2, si Souray demande 5,5M$ (6 c'est trop, dit-il ^^), c'est quand même plusieurs dollars...

Tu donnes pas 5.5M a un pylône en défense.. pourquoi tu penses que McCabe se fait varloper à T.O.? XD

Pour l'instant, le CH devrait signer Markov au plus sacrant, et faire savoir a Bonk qu'il pourrait revenir l'an prochain, si Gainey n'est pas capable d'aller chercher un centre.

Bonk ne ferait que prendre de la place sur la masse inutilement, mais surtout voler un poste aux jeunes, c'est en faisant confiance à notre relève qu'on se dévelloppe.

Bawai a écrit:

Bonk ne ferait que prendre de la place sur la masse inutilement, mais surtout voler un poste aux jeunes, c'est en faisant confiance à notre relève qu'on se dévelloppe.

Quel jeune?

Est-ce que Chipchura pourrait neutraliser un gars comme Sundin dès la prochaine saison? Je ne crois pas.

Carbo dit que Koivu peut faire le travail défensivement.
Pourquoi, tant qu'à ça, ne pas jouer force contre force ?

Aussi, il faut arrêter d'avoir peur et montrer confiance aux jeunes. Sans ça on n'y arrivera jamais, et on ne pourra pas avoir un club qui aspire à plus que la 7e place à chaque année.

Les Penguins ont déterminé Talbot comme leur centre défensif l'an passé, à ce que je sache il était un joueur recrue.

Les Sabres ont donné à Stafford le mandat de remplacer Drury cette année pendant quelques temps. Il a répondu présent.

Même chose pour Plekanec qui s'en est bien sorti finalement au sein du 2e trio alors qu'il n'avait pas une allure de 2e centre en début d'année. Pourtant, c'est à ce moment là que nous gagnons. Donc on peut penser que ce n'est pas un facteur ...

Et puis si on pouvait signer un centre cet été, et qu'il pouvait jouer comme 1er centre, ça décalerait Koivu sur le 2e et Plekanec sur le 3e. Donc aucun besoin d'un has been comme Bonk qui ne joue qu'en fin de contrat un hockey convenable.

Mais si tu vas chercher un centre #1, tu contredis ton argument de la progression des centres! ^^

Je suis d'accord avec le fait de remercier Bonk, mais je ne crois pas qu'on ait tellement besoin de signer Brière à 5M$ pour précisement les même raisons... Faut faire la place aux jeunes...

Bawai a écrit:

Et puis si on pouvait signer un centre cet été, et qu'il pouvait jouer comme 1er centre, ça décalerait Koivu sur le 2e et Plekanec sur le 3e. Donc aucun besoin d'un has been comme Bonk qui ne joue qu'en fin de contrat un hockey convenable.

J'ai dit singer Bonk seulement si Gainey est pas capable de signer un centre. Un contrat d'un an, c'est pas la fin du monde.

EDIT: Selon moi, Bonk a été loin d'être inutile cette saison.

tha.devil.girl a écrit:

Bawai a écrit:

Et puis si on pouvait signer un centre cet été, et qu'il pouvait jouer comme 1er centre, ça décalerait Koivu sur le 2e et Plekanec sur le 3e. Donc aucun besoin d'un has been comme Bonk qui ne joue qu'en fin de contrat un hockey convenable.

J'ai dit singer Bonk seulement si Gainey est pas capable de signer un centre. Un contrat d'un an, c'est pas la fin du monde.

EDIT: Selon moi, Bonk a été loin d'être inutile cette saison.

Et c'est un vétéran qui a tout de même des aptitudes offensives, même si on ne les voit pas bien...

À 1,5 M$, un Bonk peut être très utile, entouré de jeunes...

melkor008 a écrit:

Gainey semble attendre que la saison finisse et qu'on soit le 27 juin à chaque année...

Pendant ce temps, les autres équipes signent leurs RFA et UFA, n'attendant plus que Gainey foire dans ses négos pour mettre le grapin sur les joueurs qu'on voudrait garder à Montréal...

Bof moi je trouve que Gainey est pas si pire pour resigner ses UFA


2003----Le CH avait pas vraiment d'UFA
2004/2005---On a resigné Kovalev tandis Dackell, Dowd, Juneau, Perreault, Langdon, Brisebois sont parti...tous des joueurs qu'on ne voulait pas garder...
2006 On a resigé les meilleurs éléments qui été Koivu, Huet et Bouillon et on a laissé partir Bulis qui n'avait plus sa place.

Personnellement, je trouve que c'est la plus grande qualité de Gainey...à chaque année, ils reussi à resigner pas mal tout son monde.

Theo a écrit:

melkor008 a écrit:

Gainey semble attendre que la saison finisse et qu'on soit le 27 juin à chaque année...

Pendant ce temps, les autres équipes signent leurs RFA et UFA, n'attendant plus que Gainey foire dans ses négos pour mettre le grapin sur les joueurs qu'on voudrait garder à Montréal...

Bof moi je trouve que Gainey est pas si pire pour resigner ses UFA


2003----Le CH avait pas vraiment d'UFA
2004/2005---On a resigné Kovalev tandis Dackell, Dowd, Juneau, Perreault, Langdon, Brisebois sont parti...tous des joueurs qu'on ne voulait pas garder...
2006 On a resigé les meilleurs éléments qui été Koivu, Huet et Bouillon et on a laissé partir Bulis qui n'avait plus sa place.

Personnellement, je trouve que c'est la plus grande qualité de Gainey...à chaque année, ils reussi à resigner pas mal tout son monde.

Eh là! Tu oublies Sunny!
Mais... Vrai que ça semble marcher... mais... il les signe vraiment à la toute dernière seconde...

Un article sur Markov:
http://www.cyberpresse.ca/article/20070421/CPSPORTS01/704210800/-1/CPSPORTS01

melkor008 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Bawai a écrit:

Et puis si on pouvait signer un centre cet été, et qu'il pouvait jouer comme 1er centre, ça décalerait Koivu sur le 2e et Plekanec sur le 3e. Donc aucun besoin d'un has been comme Bonk qui ne joue qu'en fin de contrat un hockey convenable.

J'ai dit singer Bonk seulement si Gainey est pas capable de signer un centre. Un contrat d'un an, c'est pas la fin du monde.

EDIT: Selon moi, Bonk a été loin d'être inutile cette saison.

Et c'est un vétéran qui a tout de même des aptitudes offensives, même si on ne les voit pas bien...

À 1,5 M$, un Bonk peut être très utile, entouré de jeunes...

Bonk a été excellent cette saison , lui ressigner un contrat de 1 saison de plus je ne serais pas archi contre si le salaire est convenable , cependant ca emepecherais le procéssus de dévellopement de nos jeunnes joueurs , je penses a Grabovski en l'occurence si le CH va se chercher un premiere centre , j'ai aucun probleme a ne pas signer Bonk , au contraire si Bob N'arrive pas a le signer il est probable qu'on signe bonk mais ca generait le dévellopement de Grabovski qui est pret n'oublions pas des centre on en a pas mal au CH Koivu , Plek , Lappiere , Grabo etc

christo a écrit:

melkor008 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Bawai a écrit:

Et puis si on pouvait signer un centre cet été, et qu'il pouvait jouer comme 1er centre, ça décalerait Koivu sur le 2e et Plekanec sur le 3e. Donc aucun besoin d'un has been comme Bonk qui ne joue qu'en fin de contrat un hockey convenable.

J'ai dit singer Bonk seulement si Gainey est pas capable de signer un centre. Un contrat d'un an, c'est pas la fin du monde.

EDIT: Selon moi, Bonk a été loin d'être inutile cette saison.

Et c'est un vétéran qui a tout de même des aptitudes offensives, même si on ne les voit pas bien...

À 1,5 M$, un Bonk peut être très utile, entouré de jeunes...

Bonk a été excellent cette saison , lui ressigner un contrat de 1 saison de plus je ne serais pas archi contre si le salaire est convenable , cependant ca emepecherais le procéssus de dévellopement de nos jeunnes joueurs , je penses a Grabovski en l'occurence si le CH va se chercher un premiere centre , j'ai aucun probleme a ne pas signer Bonk , au contraire si Bob N'arrive pas a le signer il est probable qu'on signe bonk mais ca generait le dévellopement de Grabovski qui est pret n'oublions pas des centre on en a pas mal au CH Koivu , Plek , Lappiere , Grabo etc

Bonk a été excellent, car c'était sa dernière année de contract !

Si on lui donne 1 an, va encore être sa dernière année

centsfan a écrit:

Si on lui donne 1 an, va encore être sa dernière année

Sérieux, il veut partir !

Bonk a été excellent, car c'était sa dernière année de contract !

Je suis pas d'accord avec cette théorie si on se rappelle bien Bonk l'an passé a eu une sale blessure mal soignée qui l'a dérangé toute la saison

cette saison il a ete épargné et bien mieux entouré donc excellente saison

Je suis d'accord avec ceux qui veulent garder Bonk, il est utile en défensive et peut appuyer l'attaque, a sa facon. Un investissement correct pour ce genre de joueur. Le Canadiens devrait, a mon avis, le faire jouer avec le jeune Chipchura qui apprendrait les rudiments du jeu défensif.