Peter Forsberg avec le Canadien, possible ou pas?

LedzFr@nK a écrit:

Mettre Kostitsyn, j'suis pas sûr pentoute. Y'é promu à un bel avenir. Moi même je suis impatient à son sujet mais, ça va être tout un joueur et j'en suis sûr.

J'aimerais mieux mettre un Perezhogin qu'un Kostitsyn.
Perez + Aebischer + pick2 v.s Forsberg + goalie moyen
Là on donne beaucoup c'est sûr.. mais imaginez l'impact d'un Forsberg !

t'es fou ! on échange pas Perezhogin !!!! c'est le futur Afinogenov et d'ici 2 ans il aura atteint son plein potentiel alors pourquoi donner un gars qui a du potentiel qui déborde contre un gars d'on on est loin d'e^tre sur qu'il jouera 20 parties !!!!

Moi je dit que Forsberg ne regardera même pas du co^té de Montréal lors du temps voulu !

kef07 a écrit:

LedzFr@nK a écrit:

Mettre Kostitsyn, j'suis pas sûr pentoute. Y'é promu à un bel avenir. Moi même je suis impatient à son sujet mais, ça va être tout un joueur et j'en suis sûr.

J'aimerais mieux mettre un Perezhogin qu'un Kostitsyn.
Perez + Aebischer + pick2 v.s Forsberg + goalie moyen
Là on donne beaucoup c'est sûr.. mais imaginez l'impact d'un Forsberg !

Oui Kostitsyn est un bon joueur mais je ne pense pas qu'il soit encore dans les livres du Canadien...

C'était l'année ou jamais pour lui et Carbo a largement son étique de travail lors du camp cet été.

Grabovski, Chipchura passe désormais avant lui et après il y a encore Ben Maxwell ainsi que Sergeï Kostitsyn son frère vont arriver bien vite !!

En plus tu dis que pour ton trade tu donnes beaucoup mais je pense que Forsberg malgré son autonomie à l'été coûtera plus cher que ça (minimum un pick1 + un prospect + un joueur moyen sous contrat la saison prochaine). Philadelphie aura l'embarras du choix vu le nombre d'offres que Paul Holmgren va avoir sur son bureau !!

Je pense pas que Gainey va être prêt à sacrifier Kostisyn pour un gars qui tombe UFA à la fin de la saison

Faut pas oublier que Kostisyn était parmi les 10 premiers choisi il a 3-4 ans, pis il y a eu le temps de s'améliorer depuis ce talent alors je trouve qu'il vaut encore plus qu'un premier choix.

bon moi je pense qu'il faut obtenir forsberg arreton d'avoir peur de son état de santé et tout.C'est pour cette année quon veut allez loin dans les séries pk pas esseillez avec forsberg?!

Parce que son état de santé ne fait pas peur... On sait d'avance qu'il va bientôt se blesser pour x y z raisons... Il s'est déjà blessé 3-4 fois cette saison... Je ne vois pas pouquoi on devrait perdre un premier choix et un jeune pour un gars blessé plus souvent qu'autrement et qui devient agent libre sans restriction à la fin de la saison...

nordiques_revenche a écrit:

bon moi je pense qu'il faut obtenir forsberg arreton d'avoir peur de son état de santé et tout.C'est pour cette année quon veut allez loin dans les séries pk pas esseillez avec forsberg?!

Faux! C'est durant l'année du centenaire du Canadiens qu'on veut aller loins et on bâtis tranquillement afin que le saison 2009 soit une grande saison et que le Canadiens est une chance de rammené une Coupe Stanley pour terminé les célébrations!

Cette saison, c'est une année comme une autre ,mais nous sommes de plus en plus dangereux, une coupe Stanley est possible sauf que Bob Gainey ne fera pas tout ce qui est en son pouvoir pour permettre au Canadiens de gagné la coupe.

C'est évident que pour obtenir Forsberg le CH devra donner au moins un jeune... mais là la question est de savoir si ça en vaut la peine.

Je pense que si Forsberg peut nous aider à gagner la Coupe, ça en vaut la peine. Si non, je ne crois pas. Mais c'est difficile à évaluer, il y a beaucoup de facteurs, notamment les blessures. Mais imaginons que Frosberg ne se blesse pas... quelle différence il pourrait faire avec le CH ! On passerait de Lapierre à Forsberg comme 2e centre

HabsFan25 a écrit:

Je pense que si Forsberg peut nous aider à gagner la Coupe, ça en vaut la peine. Si non, je ne crois pas. Mais c'est difficile à évaluer, il y a beaucoup de facteurs, notamment les blessures. Mais imaginons que Frosberg ne se blesse pas... quelle différence il pourrait faire avec le CH ! On passerait de Lapierre à Forsberg comme 2e centre

Inexact, on passe de Lapierre à Saku, si on va chercher Forsberg, il devient pas mal notre meilleur joueur, et donc notre 1er centre... Enfin... Quand il n'est pas blessé, c-à-d 1 match sur 3... Comme Kovalev, quoi!

centsfan a écrit:

HabsFan25 a écrit:

Je pense que si Forsberg peut nous aider à gagner la Coupe, ça en vaut la peine. Si non, je ne crois pas. Mais c'est difficile à évaluer, il y a beaucoup de facteurs, notamment les blessures. Mais imaginons que Frosberg ne se blesse pas... quelle différence il pourrait faire avec le CH ! On passerait de Lapierre à Forsberg comme 2e centre

Inexact, on passe de Lapierre à Saku, si on va chercher Forsberg, il devient pas mal notre meilleur joueur, et donc notre 1er centre... Enfin... Quand il n'est pas blessé, c-à-d 1 match sur 3... Comme Kovalev, quoi!

Ça veut rien dire, Kovalev est bien notre meilleur joueur présentement, et il joue sur le 2ième trio.. et Samsonov est bien meilleur que Ryder, et il joue sur le 2ième..

On ne sait jamais, mais le meilleur centre serait Forsberg ^^

centsfan a écrit:

HabsFan25 a écrit:

Je pense que si Forsberg peut nous aider à gagner la Coupe, ça en vaut la peine. Si non, je ne crois pas. Mais c'est difficile à évaluer, il y a beaucoup de facteurs, notamment les blessures. Mais imaginons que Frosberg ne se blesse pas... quelle différence il pourrait faire avec le CH ! On passerait de Lapierre à Forsberg comme 2e centre

Inexact, on passe de Lapierre à Saku, si on va chercher Forsberg, il devient pas mal notre meilleur joueur, et donc notre 1er centre... Enfin... Quand il n'est pas blessé, c-à-d 1 match sur 3... Comme Kovalev, quoi!

Je sais, je disais ça pour comparer Forsberg et Lapierre.

Je sais, mais, anyway, Lapierre est à Hamilton, alors ça ne marche pas plus

centsfan a écrit:

Je sais, mais, anyway, Lapierre est à Hamilton, alors ça ne marche pas plus

C'est vrai J'avais complètement oublié !

Je veux Forsberg

Semblerait que le repêchage ne sera pas des plus impressionnant, en plus qu'on risque d'être dans le dernier tiers.. mais c'est le jeune à sacrifier qui me gosse un peu.. mais au nombre qu'on a, c'est à ça que ça sert un moment donné de s'en servir pour s'améliorer immédiatement. Faut pas toujours remettre ça à plus tard. Oki 2009, mais bon. Je prendrais le risque ^^

Iza a écrit:

Je veux Forsberg

Semblerait que le repêchage ne sera pas des plus impressionnant, en plus qu'on risque d'être dans le dernier tiers.. mais c'est le jeune à sacrifier qui me gosse un peu.. mais au nombre qu'on a, c'est à ça que ça sert un moment donné de s'en servir pour s'améliorer immédiatement. Faut pas toujours remettre ça à plus tard. Oki 2009, mais bon. Je prendrais le risque ^^

C'est le même risque que Bob Gainey a décidé de prendre avec Alex Kovalev. Il savait très bien qu'il traînait des pieds, mais il a beaucoup aidé le Canadien en série éliminatoire.

Je serais prêt à prendre le risque de voir un joueur souvent blessé à Montréal. Si Forsberg assure qu'il est en forme, j'irais le chercher. Même si c'est seulement pour la fin de la saison et les séries, au moins il aura été utile à l'équipe pour quelques mois.

Il a 28 points en 31 rencontres. Il est loin d'être un vieux joueur en fin de carrière. C'est seulement ses blessures qui le font ralentir.

Forsberg est toujours en forme... jusqu'à ce qu'il se blesse de nouveau

Forsberg <=> 1er choix + Jeune joueur LNH (Perez, Plek, ...)
Kovalev <=> 2e choix + Balej

Notons une certaine différence...

Rien nous dit qu'il se blessera Faudrait attendre à la fin de la saison pour se prononcer. Y'a une quand même un moyenne de 70-75 mathcs/saisons au cours des dernières années.

Mais... Il s'est blessé au moins 3 ou 4 fois cette saison déjà... Ce n'est pas une bonne moyenne... Je serais plutôt surpris de le voir finir la saison en santé...

Il s'est blessé à la cheville et deux fois à l'aine et ça deuxième blessure à l'aine c'était parce qu'il avait précipiter son retour au jeu.

Tu oublies sa commotion cérébrale! ^^

sa commotion..ou ses commotions

Je pense pas que le Canadiens devrait tenter un tel risque.

Avec moi, Forsberg, il vient quand il veut.
ça ferait un moment qu'on aurait pas eu un joueur de son talent, il faut certainement remonter à l'époque de Mats Naslund et celui-ci en particulier pour avoir un joueur qui lui arrive un peu à la cheville.

Le seul problème avec Forsberg, c'est les blessures évidemment, d'ailleurs, je n'apprend rien à personne de ce côté-là.

Ce qu'ils ont besoin, les Flyers, c'est d'un gardien, est-ce qu'ils voudront Abby ? Un jeune gardien d'avenir comme Halak les intéresserait-il plus ?

Et une question comme ça : On peut-tu inclure Niniimaa dans le package ?

Tout échange incluant Niinimaa est one-sided en faveur du CH!

centsfan a écrit:

Tout échange incluant Niinimaa est one-sided en faveur du CH!

C'est sûr que lui pour s'en débarasser et trouver le pigeon qui serait à sa recherche, ça va pas être facile.

Sinon, peut-être que les Flyers seront à la recherche d'un joueur assez talentueux et qui patine voir plusieurs, je pense à Andrei kostytsin ou Mikhail Grabovsky. J'aurais plus de misère à laisser partir le deuxième, moi.

Forsberg viens d enlevé sa clause de non échange....Reste a savoir quelle ville choisira t il.........