Bob magasinerait un ancien de ses protegés

hahaha !

Nieuwendyk , Datsyuk, Naslund etc...

On va finalement aller en chercher aucun ! !

On va juste aller chercher un 4e choix en 2008 ::p::

Joe je le prendrais n'importe quand, je serais meme pret donner Markov ou Higgins pour...

regardez ses stats

http://www.sun-sentinel.com/sports/hockey/panthers/sfl-1206panthers,0,4423539.story?coll=sfla-sports-panthers

impressionant non????

bah, ca sert plus a grand chose, il a annoncé sa retraite aujourd'hui...

tha.devil.girl a écrit:

bah, ca sert plus a grand chose, il a annoncé sa retraite aujourd'hui...

Eh ben... ::p: Certains l'avait prédit c'est dommage finir sa carrière comme sa par exemple

Je pense qu on a le talent brut pour rivaliser avec n importe quelle equipe dans la LNH quand notre alignement est complet. A mon avis ce qui manque ce sont des details important au succes general d une equipe. Moi personnellement le premier changement que je tenterais de faire c est d aller chercher un gros attaquant imposant style Kessler, Burns,, Carter, Bernier etc. Des gros gars intenses qui finissent leurs mises en echec que tu as dans la face a chaque game, juste 1 gars de meme de plus, ca fait une difference pour les defenseurs adverses. Ensuite je completerais le 4 eme trio avec Lapierre Bégin et un autre gars aggressif qui derange, qui frappe et qui amene de l emotion (plus qu en ce moment). Le 3 eme trio, je touche pas. Le 2 eme trio je mettrais Latendresse, Kovalev et mon gros attaquant et je reviendrait avec Koivu, Higgins, Ryder sur ma premiere ligne. Je toucherais pas a la defensive. On viendrait changer totalement le visage de cette equipe et qui sait peut etre une chance de faire un plus long bout de chemin en serie

Gainey ira chercher celui qu'il faut je me fait pas de soucis seulement il faudra probablement donner un tres bon jeunne si on veut un joueur de centre de Calibre

boutch a écrit:

Je pense qu on a le talent brut pour rivaliser avec n importe quelle equipe dans la LNH quand notre alignement est complet. A mon avis ce qui manque ce sont des details important au succes general d une equipe. Moi personnellement le premier changement que je tenterais de faire c est d aller chercher un gros attaquant imposant style Kessler, Burns,, Carter, Bernier etc. Des gros gars intenses qui finissent leurs mises en echec que tu as dans la face a chaque game, juste 1 gars de meme de plus, ca fait une difference pour les defenseurs adverses. Ensuite je completerais le 4 eme trio avec Lapierre Bégin et un autre gars aggressif qui derange, qui frappe et qui amene de l emotion (plus qu en ce moment). Le 3 eme trio, je touche pas. Le 2 eme trio je mettrais Latendresse, Kovalev et mon gros attaquant et je reviendrait avec Koivu, Higgins, Ryder sur ma premiere ligne. Je toucherais pas a la defensive. On viendrait changer totalement le visage de cette equipe et qui sait peut etre une chance de faire un plus long bout de chemin en serie

Le problème c'est que si tu vas chercher un Kessel, Carter ou bernier...Au moins un joueur entre Ryder, Koivu, Kovalev, Latendresse ou Higgins doit faire parti de l'échange...

Sinon Burns je le considère plus comme un défenseur

tuning a écrit:

vitalbucky a écrit:

[Avs_freak] a écrit:

Moi je me demande pourquoi personne aime les vieux.C'est pas avec une équipe de gars de 30 ans et aucun excellent leader qu'on peut aspirer à la coupe.

Gainey serait un peu con d'aller chercher Nieuwendyk maintenant on sait jamais pour les bléssures et à 25 matchs de faits rien est assuré.L'an dernier Anaheim avait une fiche très moyenne dans le 3/4 de la saison mais ils sont revenus en force.Je dis ça pour dire que rien est assuré (bon peut-être bien pour les Sabres) et que si Gainey va chercher Nieuwendyk maintenant et que finalement le CH fait pas les séries il aurait l'air con.(comme les Nucks l'an dernier )

Si le CH est 6e dans l'Est le 5 Mars et que Gainey va chercher Nieuwendyk ça serait parfait mais avec même la moitier de la saison de joué ça serait risqué.

Les Canes l'an dernier sont allé chercher de bon vétérans à la fin de la saison et ça porter fruit.

La date limite cette année est en février si je ne me trompe pas

J'ai une question, pourquoi en février?

Pour revenir au sujet, la réponse est simple dans le cas de Nieuwendyk, il est toujours blessé. Moi aussi l'âge ne e dérange pas, mais le joueur doit être en forme. C'est sûr que j'aurais pris dans mon équipe Steve Yzerman! Si Nieuwendyk serait en pleine forme, peut-être que je changerais d'idée. C'est tout de même un excellent centre et la nouvelle LNH lui convient à merveille.

Car il y a le match des étoiles .. enfin c'est ce que j'ai entendu

Juste par curiosité je suis aller voir les centres (dans l Ouest) qui pouvait etre potentielement bon pour le CH et honnetement il y en a pas tant que ca. Mes criteres etaient simple, salaires, experience etc. En fait il en avait 4 soit Lombardi, Sharp, Stoll et Kesler. Je pense que ces joueurs ne couteraient pas si cher que ca (exemple un Souray ou Markov) et qu un d eux pourraient remplir le role de 2 eme centre chez le CH.

boutch a écrit:

Juste par curiosité je suis aller voir les centres (dans l Ouest) qui pouvait etre potentielement bon pour le CH et honnetement il y en a pas tant que ca. Mes criteres etaient simple, salaires, experience etc. En fait il en avait 4 soit Lombardi, Sharp, Stoll et Kesler. Je pense que ces joueurs ne couteraient pas si cher que ca (exemple un Souray ou Markov) et qu un d eux pourraient remplir le role de 2 eme centre chez le CH.

D'après moi t'a pas chercher beaucoup pour l'expérience, les quatres joueurs que t'a nommé ont pas d'expérience. Les deux seuls joueurs qui ferait peut-être la job sont Lombardi ou Stoll, mais tant qu'à avoir un Sharp et ou Kesler sur la deuxième ligne, j'aime mieux garder Plekanec. Je trouve qu'échanger Souray ou Markov contre Kesley ou Sharp est trop donner.

Oui je me suis mal exprimer sur 2 points. Le premier c est de ne pas impliqué Souray et Markov dans la transaction et le 2 eme point c est que je cherchais un 2 eme centre avec un minimum d experience, gros si possible (a part Lombardi), pour faire de l espace a Kovalev et Samsonov. Je pense que ces joueurs pourraient faire une bonne job sans avoir a trop donner dans la transaction pour ainsi ne pas toucher au noyau.

Kesler fait absolument rien pour son salaire et Sharp.. s'pas celui qui a presque rien fait a Philly? C'est pas des centres de 2e trio ca.. en ce moment, et c'est en ce moment qu'on en a besoin d'un. T'aurais du approfondir un peu plus tes recherches. Le seul qui pourrait etre interessant c'est Stoll, vu que Lombardi est le seul pas pire centre a Calgary.

Oui mais le probleme avec Stoll et Lombardi c est qu il va falloir donner plus. Moi le premier critere que j ai evaluer c est que ca nous prends un joueur de centre jeune si possible, physique avec un peu d experience pour regler le probleme pas juste pour cette anneée mais les années a venir aussi. Ensuite j ai regardé les statistiques des joueurs, les joueurs que j ai nommé n ont pas des grosse annees mais ce sont des joueurs tres talentueux et c est le temps d aller les chercher vu leurs baisse de regime. Finalement j ai conclu que la valeur de ces joueurs avaient baissé un peu donc on aurait peut etre moins a donner c est a dire peut etre un joueur et un espoir.

Mais tant qu'à aller chercher Sharp ou Kesler j'aime mieux garder Plekanec au centre du deuxième trio. Mais Lombardi ou Stoll pourrait être interessant, mais à quelle prix?

Probleme Plekanec= grosseur et pas capable de creer des espace pour Samsonov et Kovalev.

Stoll coute cher pour le laisser filer de Edmonton Sachant que Sykora joue au centre du premier trio Stoll lui prends le second et performe bien la bas