Kostitsyn rappelé

C est pas des joueurs de talent qu on a besoin, on a besoin de joueur energique pour remplacer ceux qui ne font pas la job en ce moment.

Latendresse a bien été mauvais pendant son retour dans la LHJMQ et est-ce que ça fait de lui un mauvais joueur dans la LNH?

Les statistiques de Kostitsyn dans la LAH ne veulent absolument rien dire. C'est deux ligues totalement diffiérente! Il a connu un excellent camp d'entraînement et je l'aurais même choisi avant Latendresse, alors il mérite sa place. Je préfère Kostitsyn que Lapierre.

surtout que c'est un joueur offensif qui est blessé.. pas un joueur de 4e trio...

Les stats des meilleur pointeur AHL l'an passé.

1 Kirby Law
2 Erik Westrum
3 Jiri Hudler
4 * Patrick O'Sullivan
5 Darren Haydar
6 Denis Hamel
7 Donald MacLean
8 Brad Smyth
9 * Ryan Shannon
10 Keith Aucoin

2 joueurs qui seront bon LNH Hudler et O'Sullivan(Qui jouait avec els deux meilleur pointeur et qui nest pas capable de se taillé un poste cette saison) Aussi j'ai rarement vu un européens dominé ce n'est pas vraimen fait pour eux. Hudler l'a fait l'an passé. C'est pas mal le seul que je connais...

C'est souvent des joueurs de 26-30 ans qui ont pas été capable de faire la LNH. Des Corey Locke dans 2-3 ans va etre tout simplement dominant dans AHL ca ne fait pas d elui un grand joueur NHL.

Et tous les joueurs qui sont dans le top 10 joue dans une bonne équipe donc dans uene équipe de vétéran. Les Bulldogs avait l'équipe la plus jeune de la ligue l'an passé.

Dans certaine ligue certain joueur sont meilleur que d'autre dépendant du style et tout. Ce n'est pas un mythe c'est la réalité...

Pourquoi Mark Streit était meilleur que Daniel Briere et Joe Thornton en suisse?...

kostitsyn1489 a écrit:

Les stats des meilleur pointeur AHL l'an passé.

1 Kirby Law
2 Erik Westrum
3 Jiri Hudler
4 * Patrick O'Sullivan
5 Darren Haydar
6 Denis Hamel
7 Donald MacLean
8 Brad Smyth
9 * Ryan Shannon
10 Keith Aucoin

2 joueurs qui seront bon LNH Hudler et O'Sullivan(Qui jouait avec els deux meilleur pointeur et qui nest pas capable de se taillé un poste cette saison) Aussi j'ai rarement vu un européens dominé ce n'est pas vraimen fait pour eux. Hudler l'a fait l'an passé. C'est pas mal le seul que je connais...

C'est souvent des joueurs de 26-30 ans qui ont pas été capable de faire la LNH. Des Corey Locke dans 2-3 ans va etre tout simplement dominant dans AHL ca ne fait pas d elui un grand joueur NHL.

Et tous les joueurs qui sont dans le top 10 joue dans une bonne équipe donc dans uene équipe de vétéran. Les Bulldogs avait l'équipe la plus jeune de la ligue l'an passé.

Dans certaine ligue certain joueur sont meilleur que d'autre dépendant du style et tout. Ce n'est pas un mythe c'est la réalité...

Pourquoi Mark Streit était meilleur que Daniel Briere et Joe Thornton en suisse?...

Bof tout est quand meme relatif disons que peut importe la ligue dans laquelle tu joue le temps de glace et le coéquipier sont important. Notre ami Higgins en est un bon exemple...il avait pas beaucoup de temps de glace et ils jouait avec des joueurs ordinaires mais quand on l'a placé sur un premier trio avec de bons joueurs et pas mal de temps de glace, ila reussi à produire beaucoup plus.

C'est un peu la meme chose pour des gars comme Hamel, Law, MacLean etc. dans la ligue américaine, ils ont de bons coéquipiers et pas mal de temps de glace alors ils ont de bonnes stats mais c'est sur que dans la LNH avec 5 minutes de temps de glace par match et au coté d'un Downey et d'un Murray, leur stats parraissent plutot ordinaire. Je dis pas que ces gars là deviendrait des vedettes dans la LNH si il jouait sur un premier trio mais il serait probablement en mesure de faire quelque'chose de potable

Il y en a plein d'exemple de joueurs qui ont bien reussi dans la AHL et qui sont arrivé tard dans la LNH (vers 24-25 ans) mais une fois qu'ils ont eu leur chance, ils ont reussi à bien performer par exemple Martin St-Louis, Micheal Ryder, trent Hunter et Todd White. Et peut-etre que ce serais le meme chose pour un Denis Hamel si il avait une vrai chance.

Mais je reste convaincu qu'un gars qui marque 20 buts dans la ligue américaine en marquera pas 40 l'année d'après dans la LNH et qu'un gars qui fait 100 points dans la LNH aura pas de le difficulté en a faire 60 dans la AHL

Theo a écrit:

Iza a écrit:

eh c'était l'année du lock-out ça ^^ facile prouver son point avec ça non ^^ les Spezza, c'était deja dans la NHL..

Justement les bons joueurs de la LNH sont aussi capable d'etre bon dans la AHL.

Bah, les bons joueurs sont capables d'être bons partout. Mais les bons de la AHL seront pas tous capables d'être aussi bon dans la LNH!

Theo a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Theo a écrit:

Il a été pas mal décevant à date avec les Dogs avec seulement 1 buts en 11 matchs et personnellement j'aurais préféré voir Lapierre.

J'ai hate de voir l'utilisation que Carbonneau va en faire

1 but ,mais 7 passes pour un différentiel de +6 , vraiment mauvais

Normalment avec les habilités qu'il a il devrait etre pas plus dominant

Nash a bien pas marqué pendant 9 parties

M'enfin, je suis content pour Kost, c'est sûr qu'il nous aidera... j'aimais pas vraiment voir Bégin sur le 3e, ce n'était pas sa place!

Kostitsyn sur le 2eme trio! Dommage pour Perezhogin qui selon moi a très bien fait surtout en backcheck et en forecheck. Il était aussi toujours devant le filet ce que Kostitsyn ne fera pas et j'espere qu'il ne le fera pas. Par contre les habilité défensive de Perezhogin aidera surement plus le trosieime trio que Kostitsyn aurait pu le faire.

Voilà pourquoi Kost est a Montreal et Lapierre toujours à Hamilton.

Bah c'est pas pire. Je pense j'aime mieux Perez sur le 3e. Pas qu'il a mal fait, au contraire, mais je sais pas, il fitte trop bien avec Bonk et Johnson.

Perezhogin temps qua moi serait meilleur dans youppi

Marco19 a écrit:

Perezhogin temps qua moi serait meilleur dans youppi

Niinimaa ben avant perezhogin pour faire Youppi ^^

Marco19 a écrit:

Perezhogin temps qua moi serait meilleur dans youppi

C'est un des meilleurs joueurs du Canadiens depuis le début de la saison dans les 3 zones.... Il manque seulement d'un peu d'opportunisme

Niinimaa dans youpi je suis avec toi AP42 je suis vraiment pas satisfait de niinimaa de puis le début de season j'espere qu'il déclenchera... mais tant qu'a moi je trouve très bon AK46 un très bon coup de patins et des bonnes mains... on verra le résultat ...

Carey_Price#1 a écrit:

Marco19 a écrit:

Perezhogin temps qua moi serait meilleur dans youppi

C'est un des meilleurs joueurs du Canadiens depuis le début de la saison dans les 3 zones.... Il manque seulement d'un peu d'opportunisme

Sert à rien d'essayer de raisonner Marco sur Perezhogin ^^

Niinimaa, je ne le mettrais pas dans Youppi... Je le mettrais dans Touché... Le hockey, c'est pas son truc ^^

kostitsyn1489 a écrit:

Kostitsyn sur le 2eme trio! Dommage pour Perezhogin qui selon moi a très bien fait surtout en backcheck et en forecheck. Il était aussi toujours devant le filet ce que Kostitsyn ne fera pas et j'espere qu'il ne le fera pas. Par contre les habilité défensive de Perezhogin aidera surement plus le trosieime trio que Kostitsyn aurait pu le faire.

Voilà pourquoi Kost est a Montreal et Lapierre toujours à Hamilton.

Je suis d'accord avec toi.

Premièrement, je ne sais même pas pourquoi les gens veulent voir Lapierre avec le CH. Ok, il connaît un certain succès à Hamilton, mais à chaque fois qu'il est avec le Canadien, il ne m'impressionne jamais. J'ai l'impression qu'il n'a pas encore sa place dans la LNH. Il est plus du type à être dans la LAH. Je prendrais même Grabvoski avant lui.

Lapierre, c'est plus+ un grinder. Avec du talent. Se compare pas ake Kost et Grabovski la.. et je me demande comment il a fait pour ne pas t'impressionner, il a joué quoi ?! Un match ? Deux ? Avec 5 min de jeu..

tuning a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

Kostitsyn sur le 2eme trio! Dommage pour Perezhogin qui selon moi a très bien fait surtout en backcheck et en forecheck. Il était aussi toujours devant le filet ce que Kostitsyn ne fera pas et j'espere qu'il ne le fera pas. Par contre les habilité défensive de Perezhogin aidera surement plus le trosieime trio que Kostitsyn aurait pu le faire.

Voilà pourquoi Kost est a Montreal et Lapierre toujours à Hamilton.

Je suis d'accord avec toi.

Premièrement, je ne sais même pas pourquoi les gens veulent voir Lapierre avec le CH. Ok, il connaît un certain succès à Hamilton, mais à chaque fois qu'il est avec le Canadien, il ne m'impressionne jamais. J'ai l'impression qu'il n'a pas encore sa place dans la LNH. Il est plus du type à être dans la LAH. Je prendrais même Grabvoski avant lui.

Il a juste jouer un match avec le CH pis il y a pas du jouer plus que 8 minutes

Disons que c'est difficile de se faire une vraie impression d'un joueur après seulement 7-8 minutes

Avec Hamilton! Mauvaise réponse, car je viens de me contredire à propos de mon commentaire sur Kostitsyn. Plus avec le camp d'entraînement.

Perez a connu un bon match sur le 3e trio tout comme Kost sur le 2e selon moi. J'aime bien ces agancements de trio.

Et contrairement a avant (dans le temps de patate Julien !) que tu soiis sur le trio 1 - 2 ou 3 ya pas vraiment de différence!

Les 3trios ont a peu pres le meme temps de glace !

Les lignes comme elles étaient hier sont a points. Ca me semble etre de bonnes combinaisons. Kostitsyn m'a surpris, il a provoqué de belles chances de marquer pour lui-meme ou pour ses compagnons de trio. Je penserais sérieusement a tasser Downey et Murray, mais surtout Downey, qui ne montre aucune robustesse. Quand ca brasse, il est effacé et n'est, aucunement mencant. Perezhogin apporte le jeu physique et le grittyness nécessaires au trio.

Je suis très surpris de voir Perezhogin jouer aussi physique. Au retour d'Higgins, Carbonneau aura encore des maux de têtes. Si Kostitsyn joue bien, il sera difficile à déplacer. Ce sera sûrement lui qui va écoper Higgins est vraiment un joueur nécessaire. Tandis que Latendresse lui va falloir le mettre sur un autre trio. Je ne préfère pas y penser tout de suite.

tuning a écrit:

Je suis très surpris de voir Perezhogin jouer aussi physique. Au retour d'Higgins, Carbonneau aura encore des maux de têtes. Si Kostitsyn joue bien, il sera difficile à déplacer. Ce sera sûrement lui qui va écoper Higgins est vraiment un joueur nécessaire. Tandis que Latendresse lui va falloir le mettre sur un autre trio. Je ne préfère pas y penser tout de suite.

Perez joue physique depuis le début de la saison. Il a toujours téé reconnu comme un joueur intense finalement. Pour le retour d'Higgins... il reste encore 4-5 semaines rendu là Latebdresse aura peut-etre 15 buts. Il aura peut-etre meme déja eu une transaction. Il va surement avoir des joueurs qui réponderont pas aux attentes. Il reste ~15 matchs avant son retour. TOUT peut arrivé.

kostitsyn1489 a écrit:

tuning a écrit:

Je suis très surpris de voir Perezhogin jouer aussi physique. Au retour d'Higgins, Carbonneau aura encore des maux de têtes. Si Kostitsyn joue bien, il sera difficile à déplacer. Ce sera sûrement lui qui va écoper Higgins est vraiment un joueur nécessaire. Tandis que Latendresse lui va falloir le mettre sur un autre trio. Je ne préfère pas y penser tout de suite.

Perez joue physique depuis le début de la saison. Il a toujours téé reconnu comme un joueur intense finalement. Pour le retour d'Higgins... il reste encore 4-5 semaines rendu là Latebdresse aura peut-etre 15 buts. Il aura peut-etre meme déja eu une transaction. Il va surement avoir des joueurs qui réponderont pas aux attentes. Il reste ~15 matchs avant son retour. TOUT peut arrivé.

exellent point j'aimerais pas etre dans la peau de Carbo.....
perso je crois que ce sera murray qui écopera et que finalement Kostitsyn aura sa chance