Latendresse aurait-il enfin débloqué?

Marco19 a écrit:

marc-antoine a écrit:

je trouve que latendresse serais bien mieux dans la LHJMQ car il est encore trop jeune pour jouer dans la grosse ligue mais de toute facon c'est pas moi qui va decider mais il ne conteras pas 5 buts dans la NHL ....................

i compteras pas 5 buts arreter de me faire rire comme sa stune affaire pour que jme ramasse a l'hopital

Avec le début de saison qu'il a, ça m'étonnerais qu'il marque plus que 5 buts, et moi aussi je pense que ça place est dans la LHJMQ, la LNH est tout simplement trop rapide pour lui, il serait bien mieux dans la LHJMQ.

Voulez-vous ben me dire comment il va s'améliorer s'il joue toujours dans un niveau trop faible? On va arrêter de jouer "safe" et de développer nos jeunes jusqu'à ce qu'ils soient grand-pères à un moment...

Jack l'éventreur a écrit:

Voulez-vous ben me dire comment il va s'améliorer s'il joue toujours dans un niveau trop faible? On va arrêter de jouer "safe" et de développer nos jeunes jusqu'à ce qu'ils soient grand-pères à un moment...

non on va les repecher et on va en faire des directeur gerant

Marco19 a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Voulez-vous ben me dire comment il va s'améliorer s'il joue toujours dans un niveau trop faible? On va arrêter de jouer "safe" et de développer nos jeunes jusqu'à ce qu'ils soient grand-pères à un moment...

non on va les repecher et on va en faire des directeur gerant

Naaaaan... Ça, c'est juste avec les gardiens #2 ^^

centsfan a écrit:

Marco19 a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Voulez-vous ben me dire comment il va s'améliorer s'il joue toujours dans un niveau trop faible? On va arrêter de jouer "safe" et de développer nos jeunes jusqu'à ce qu'ils soient grand-pères à un moment...

non on va les repecher et on va en faire des directeur gerant

Naaaaan... Ça, c'est juste avec les gardiens #2 ^^

a oui c vrai ou avais je la tete

J'ai voté reste àvec eu tout le reste de l'année Mais c'est pas certain je crois

Devils_Brodeur a écrit:

J'ai voté reste àvec eu tout le reste de l'année Mais c'est pas certain je crois

carbo la dit et redit guillaume restera a montreal

Marco19 a écrit:

Devils_Brodeur a écrit:

J'ai voté reste àvec eu tout le reste de l'année Mais c'est pas certain je crois

carbo la dit et redit guillaume restera a montreal

C'est pas certain qu'il reste avec ses compagnons de trio qu'il voulait dire je crois!

ok mais jpense bienque oui les 4 trios vont bien


le 1 er ya chimie

le 2 ieme ya chimie

le 3 ieme ya chimie

et le 4 ieme aussi et pourquoi changer une combinaire gagnante

Marco19 a écrit:

ok mais jpense bienque oui les 4 trios vont bien


le 1 er ya chimie

le 2 ieme ya chimie

le 3 ieme ya chimie

et le 4 ieme aussi et pourquoi changer une combinaire gagnante

T'as raison, mais si ya une blessure qui survient, ça vient toute fucké la chimie! Y nous faudrait un peu plus de profondeur selon moi.. Mais bon, on fait avec c'quon a pour l'instant, et on verra en temps et lieux!

Tout ce que je changerais, c'est Downey out Murray in...

murray downey OUT et un gars qui va jouer stable sur la 4 ieme ligne celon moi un jeune rw comme Jonathan Ferland ferait tres bien l'Affaire celon moi

Dans le cas de Latendresse, une des raisons pour laquelle il faisait bien lors des camps c'est parce qu'il jouait avec Bonk. Des fois une chimie se crée et dans ce temps là, tout le monde en profite. J'suis content que Carbo les a réuni. Johnson est tout un joueur de hockey et il complète à merveille ce trio donc let's go and laissons les ensemble pour plusieurs matchs.

Marco19, j'pense que s'il y en a un qui mérite de graduer chez les Dogs c'est Lapierre. J'pense qu'il est plus complet que Ferland mais peu importe, moi itou je laisserais Murray out et alternerais avec Downey selon l'équipe qu'on fait face.

Moi je serais encore un peu patient avec Murray, il a juste 7 matchs de joué, il a toujours la possibilité de se reprendre. Quoi que si on le retourne à Hamilton, les chances qu'il soit réclamé au ballotage sont assez minces.

On peu aussi regarder ce qui se passe du coté du ballotage. Il y avait Jaroslav Blastik du BlueJackets qui été au balloatge le semaine passé. Il a obtenu 22 points en 66 matchs à sa saison recrue et c'est un spécialiste du tirs de barrage. En tout cas ça aurait pu etre un bonne option

pierreg a écrit:

Marco19, j'pense que s'il y en a un qui mérite de graduer chez les Dogs c'est Lapierre.

Il domine tellement! J'espère qu'il aura sa chance cette année.

c sur que si maxim peut jouer a droite sa serait bien mais moi je parler seulement position pour position rw-rw sa serait ferland mais si max i peut faire comme dans le temps du rocket de montreal et jouer a droite sur une base regulier j'Aimerais mieu sa que murray downey

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=23710

Je ne m'inquiète pas du tout pour Tender pcq Joe Thornton qui est présentement l'un des meilleurs sinon le meilleur joueur de la LNH, a eu 7 points (3 buts) en 55 parties à Boston en 1997-98 en jouant toute l'année sur la 4e ligne de son club. Cela n'a pas nuit à son développement à ce que je sache, p-ê même cela a aidé à son développement.

Aujourd'hui il joue en moyenne à plus d'un point par partie!

Tender va connaître un développement similaire: long, mais qui a valu la peine.

Plus que Thornton, le meilleur exemple pour Latendresse pourrait être Markus Naslund qui a eu 11 pts en 71 parties et 2 ans après, il jouait proche du 1 pt par partie.

Laissons faire Tender, il va prouver d'ici 2-3 ans qu'il aura sa place parmi les bons joueurs de la ligue.

Le seul problème c'est que les journalistes pensent qu'il va exploser cette année. Tender a beaucoup trop de pression à Montréal malheureusement. J'espère que ça ne va pas nuire à sa carrière. Il faut lui laisser une chance et il commence déjà à prouver qu'il peut jouer dans l'équipe. C'est sûr que si Kostitsyn aurait été choisi à la place de Latendresse, je ne serais pas surpris qu'il ait déjà quelques points. C'est un joueur qui aime bien feinter, mais il n'est pas aussi robuste que Guillaume.

Moi je n ai aucune crainte pour Latendresse. Il doit s imposer plus physiquement, donner plus de mises en echec mais il est solide le long des rampes, gagne la majorité des batailles 1 contre 1 dans les coins de patinoire, va devant le filet pour ce n est qu une question de temps.

Roy33 a écrit:

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=23710

Je ne m'inquiète pas du tout pour Tender pcq Joe Thornton qui est présentement l'un des meilleurs sinon le meilleur joueur de la LNH, a eu 7 points (3 buts) en 55 parties à Boston en 1997-98 en jouant toute l'année sur la 4e ligne de son club. Cela n'a pas nuit à son développement à ce que je sache, p-ê même cela a aidé à son développement.

Aujourd'hui il joue en moyenne à plus d'un point par partie!

Tender va connaître un développement similaire: long, mais qui a valu la peine.

Plus que Thornton, le meilleur exemple pour Latendresse pourrait être Markus Naslund qui a eu 11 pts en 71 parties et 2 ans après, il jouait proche du 1 pt par partie.

Laissons faire Tender, il va prouver d'ici 2-3 ans qu'il aura sa place parmi les bons joueurs de la ligue.

Latendresse ne sera jamais aussi fort que Thornton ou Naslund anyway.

Vieux dicton qui dit: ne jamais dire jamais!!!

[Avs_freak] a écrit:

Roy33 a écrit:

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=23710

Je ne m'inquiète pas du tout pour Tender pcq Joe Thornton qui est présentement l'un des meilleurs sinon le meilleur joueur de la LNH, a eu 7 points (3 buts) en 55 parties à Boston en 1997-98 en jouant toute l'année sur la 4e ligne de son club. Cela n'a pas nuit à son développement à ce que je sache, p-ê même cela a aidé à son développement.

Aujourd'hui il joue en moyenne à plus d'un point par partie!

Tender va connaître un développement similaire: long, mais qui a valu la peine.

Plus que Thornton, le meilleur exemple pour Latendresse pourrait être Markus Naslund qui a eu 11 pts en 71 parties et 2 ans après, il jouait proche du 1 pt par partie.

Laissons faire Tender, il va prouver d'ici 2-3 ans qu'il aura sa place parmi les bons joueurs de la ligue.

Latendresse ne sera jamais aussi fort que Thornton ou Naslund anyway.

Et Alexandre Daigle est le prochain Mario Lemieux!