Mike Sillinger aurait-il pu intereser le Canadiens ???

Mike Sillinger


Bon , ca sert pas a grand chose d'en parler , mais simplement pour voir si Gainey a fait ses devoirs comme il faut.....croyez vous que le Canadiens aurait pu ou du etre actif dans le dossier de Sillinger ??

Je sais que Timofei Shishkanov a connu une tres bonne saisons a quebec avec les Remparts , mais mesemble qu'ont a du stock equivalent a hamilton pour concurencer ce genre de propect !!!

Sillinger c'est pas le gros chars , mais quand meme....a 34 ans , y et rendu a 41 points , et l'air de riens , il serait le meilleur pointeur du canadiens a l'heure actuel !! ( seigneur qu'ont fait dur..... )

meme si ca nous avait couter un choix de 4e ronde l'an prochain ??? ma vous dire....entre lui et Bonk en ce moment !!! ce gars la est peut etre pas super rapide , mais defensivement y a rien a envier a Bonk , sur les mises en jeux y et solide , et offensivement......sans commentaire !!

je checkais les commentaires sur Timofei ( quel prenom... ) sur le site de hockey future !! placer assez loins.....grade 7.5C http://www.hockeysfuture.com/prospect/timofei_shishkanov

Enfin....mesemble que ca aurait pu donner un coup de mains au canadiens ???

C qui donc au début de saison qui disons « La meilleur échange c'est celle qu'on ne fait pas » on un truc dans ce genre là ?

AVS_fans#1 a écrit:

C qui donc au début de saison qui disons « La meilleur échange c'est celle qu'on ne fait pas » on un truc dans ce genre là ?

Et pourtant, dans la grande majorité du temps, c'est bel et bien vrai.

Attendons la fin de la saison pour juger. Le Canadien est une véritable montagne russe cette année, la marque d'une équipe jeune.

Pour ce qui est de Sillinger, no thanks. Pas de place pour lui à moins qu'ont échange Bonk pour et ca, j'en doute. Les Blues se sont faite assez fourrer comme ca par les Sens avec Lalime.

AVS_fans#1 a écrit:

C qui donc au début de saison qui disait « La meilleur échange c'est celle qu'on ne fait pas » on un truc dans ce genre là ?

bhaaaaa...pour un joueur qui risque de jouer d'ici 2 ou 3 ans , sur un 2e ou un 3e trio , c'est pas ca qui va hypothequer le Canadiens certain !!! si y en a qui reve comme Villeneuve de voir le canadiens vider le club pour esperer gagner la prochaine loterie ce reveille , le canadiens ne fera jamais ce genre de chose !!

c'est pas parce qu'ont a gagner le match a toronto que le canadiens est pour autemps sortie de sa merde !!! cette gang la n'ont pas patiner depuis 3 semaine , pis la tout d'un coup y donne l'effort ??? ont peu pas ce fier sur ce genre de joueur pour esperer avoir une equipe competitive pendant plusieurs annees...ont doit rebatir cette equipe la en commancant par ceux qui sont le probleme !!

je pense pas avoir besoins de revenir sur ceux qui sont le probleme !! bien sur Sillinger n'est peut etre pas la solution , mais ca ce veut plus un ajout pour esperer foueter cette equipe , qui avec une bonne fin de saisons , et qui sait....une ou 2 bonne series , ferait augmenter la valeur de quelque joueur qui pourrait intereser des equipes !!

si l'echange qu'ont ne fait pas , ne fait pas mal....il ne fait pas de bien non plus a mon avis !!!

salut

Oui mais en meme temps c'est pas mauvais que Gainey attende car plus on attend moins les gars comme Weight, Sillinger qui deviennent UFA ont de la valeur

Theo a écrit:

Oui mais en meme temps c'est pas mauvais que Gainey attende car plus on attend moins les gars comme Weight, Sillinger qui deviennent UFA ont de la valeur

Ouais, mais on attendera pas d'avoir rater les séries juste pour aller chercher un UFA !!!!! Il faut que l'équipe de réveille dès maintenant. De toute facon, même si on va chercher un UFA, qu'est qui dit qui va jouer constant ? Kovalev est le meilleur example. C'est pourtant un des meilleurs joueur de la LNH, mais regarde comme il joue malgré que c'est supposément notre joueur qui peut nous faire gagné ! À date, depuis son retour au jeu, il n'a pas gagner un match à lui seul à part la victoire à son retour contre Ottawa !

De plus Sillinger peut apporter une grosse confiance aux joueurs en ce moment. Le but est d'améliorer l'équipe tout suite, pas tous laisser tomber pour signer un joueur cette été !

Weight et Sillinger sont VIEUX!!!!!!!!! Les Blues sont tous VIEUX!!!!!!!!! Je le sais, je suis leur dg sur la ligue de FiGGz, et ils ont tous plus de trente ans. MÊME LES JOUEURS DES RIVERMEN (club école) SONT TOUS VIEUX!!!!! Si tu additionne l'âge de leur premier trio, c'est plus haut que 100 ans!!! Ça fait beaucoup d'années! Pas besoin d'être UFA, Weight n'a pas grand valeur pareil!!! Il a 36 ans. Vous trouvez qu'on ne fait pas joué les jeunes? Pas avec un ancêtre de 36 ans que ça va ce faire! Ni avec Sillinger (34-35, souviens plus...)!!!

Quand on est en semi-reconstruction, tu te débarrasse de tes vieux pour avoir des jeunes. Auriez-vous échanger des jeunes pour un gars qui, d'ici l'an prochain, jouera au golf en prenant son Adrien Gagnon et en se pleignant des "jeunes de nos jours" avec ses amis du front de l'est? Ces gars-là, c'est du gros gros passé, comme 90% des joueurs des Blues.

N.B. Je ne me moque pas du monde qui prend du Adrien Gagnon en jouant au golf et en disant que ça a changé leur vie. Je rie juste des vieux! Il y a des plus jeunes qui font de l'arthryte...

centsfan a écrit:

Weight et Sillinger sont VIEUX!!!!!!!!! Les Blues sont tous VIEUX!!!!!!!!! Je le sais, je suis leur dg sur la ligue de FiGGz, et ils ont tous plus de trente ans. MÊME LES JOUEURS DES RIVERMEN (club école) SONT TOUS VIEUX!!!!! Si tu additionne l'âge de leur premier trio, c'est plus haut que 100 ans!!! Ça fait beaucoup d'années! Pas besoin d'être UFA, Weight n'a pas grand valeur pareil!!! Il a 36 ans. Vous trouvez qu'on ne fait pas joué les jeunes? Pas avec un ancêtre de 36 ans que ça va ce faire! Ni avec Sillinger (34-35, souviens plus...)!!!

Quand on est en semi-reconstruction, tu te débarrasse de tes vieux pour avoir des jeunes. Auriez-vous échanger des jeunes pour un gars qui, d'ici l'an prochain, jouera au golf en prenant son Adrien Gagnon et en se pleignant des "jeunes de nos jours" avec ses amis du front de l'est? Ces gars-là, c'est du gros gros passé, comme 90% des joueurs des Blues.

Mais quand Gilmour était à Montréal, les jeunes justement en ont bénéficier ! C'est bon d'avoir un vétérant quand tu es en reconstruction !

Palffy33 a écrit:

centsfan a écrit:

Weight et Sillinger sont VIEUX!!!!!!!!! Les Blues sont tous VIEUX!!!!!!!!! Je le sais, je suis leur dg sur la ligue de FiGGz, et ils ont tous plus de trente ans. MÊME LES JOUEURS DES RIVERMEN (club école) SONT TOUS VIEUX!!!!! Si tu additionne l'âge de leur premier trio, c'est plus haut que 100 ans!!! Ça fait beaucoup d'années! Pas besoin d'être UFA, Weight n'a pas grand valeur pareil!!! Il a 36 ans. Vous trouvez qu'on ne fait pas joué les jeunes? Pas avec un ancêtre de 36 ans que ça va ce faire! Ni avec Sillinger (34-35, souviens plus...)!!!

Quand on est en semi-reconstruction, tu te débarrasse de tes vieux pour avoir des jeunes. Auriez-vous échanger des jeunes pour un gars qui, d'ici l'an prochain, jouera au golf en prenant son Adrien Gagnon et en se pleignant des "jeunes de nos jours" avec ses amis du front de l'est? Ces gars-là, c'est du gros gros passé, comme 90% des joueurs des Blues.

Mais quand Gilmour était à Montréal, les jeunes justement en ont bénéficier ! C'est bon d'avoir un vétérant quand tu es en reconstruction !

Doug Gilmour était payé aussi cher que les vendeur de pop-corn. Sillinger est payé 1 million et des poussière (pas trop pire). Mais Weight a 5,7 millions. 5,7 millions pour un "vétéran" (formule de politesse pour dire "vieux")? Koivu et Kovalec peuvent bien assurer ce rôle de "vétéran", tout en accomplissant un travail à moyen terme. Tu veux des "vétérans"? St-Louis, c'est la place. Tu a Weinrich (un ex-CH!), Young, Tkatchuk et d'autres, des vieux à volontés, mais ils vont durer 3 secondes dans l'histoire du CH.

De toute facon Weight est en Caroline, mais Sillinger serait un bon candidat ! Il faudrait prendre un joueur qui peut encore compté et qui en fin de carrière comme Gilmour. Il avait de l'expérience. Même Kovalev et Koivu en on encore à apprendre !

Palffy33 a écrit:

De toute facon Weight est en Caroline, mais Sillinger serait un bon candidat ! Il faudrait prendre un joueur qui peut encore compté et qui en fin de carrière comme Gilmour. Il avait de l'expérience. Même Kovalev et Koivu en on encore à apprendre !

Je comprend qu'on avait Gilmour! Check l'équipe qu'on avait! Gilmour était à peu près le meilleur joueur malgré ses 74 ans!!

C'est beau, l'expérience, mais cette expérience-là ce fait vieille!

centsfan a écrit:

Palffy33 a écrit:

De toute facon Weight est en Caroline, mais Sillinger serait un bon candidat ! Il faudrait prendre un joueur qui peut encore compté et qui en fin de carrière comme Gilmour. Il avait de l'expérience. Même Kovalev et Koivu en on encore à apprendre !

Je comprend qu'on avait Gilmour! Check l'équipe qu'on avait! Gilmour était à peu près le meilleur joueur malgré ses 74 ans!!

C'est beau, l'expérience, mais cette expérience-là ce fait vieille!

Je sais, mais on peut se le pemetre, on a quoi 2-3 joueurs à Montréal qui ont plus que 30 ans ?

Kovalev-Rivet-Bonk-..........????

Palffy33 a écrit:

centsfan a écrit:

Palffy33 a écrit:

De toute facon Weight est en Caroline, mais Sillinger serait un bon candidat ! Il faudrait prendre un joueur qui peut encore compté et qui en fin de carrière comme Gilmour. Il avait de l'expérience. Même Kovalev et Koivu en on encore à apprendre !

Je comprend qu'on avait Gilmour! Check l'équipe qu'on avait! Gilmour était à peu près le meilleur joueur malgré ses 74 ans!!

C'est beau, l'expérience, mais cette expérience-là ce fait vieille!

Je sais, mais on peut se le pemetre, on a quoi 2-3 joueurs à Montréal qui ont plus que 30 ans ?

Kovalev-Rivet-Bonk-..........????

..., Bouillon, Downey, Rivet, Zednik (de quelques jours...) et d'autres

Palffy33 a écrit:

De toute facon Weight est en Caroline, mais Sillinger serait un bon candidat ! Il faudrait prendre un joueur qui peut encore compté et qui en fin de carrière comme Gilmour. Il avait de l'expérience. Même Kovalev et Koivu en on encore à apprendre !

Pour sillinger c'est trop tard il est à Nashville

reste toujours Dallas Drake...

Theo a écrit:

Palffy33 a écrit:

De toute facon Weight est en Caroline, mais Sillinger serait un bon candidat ! Il faudrait prendre un joueur qui peut encore compté et qui en fin de carrière comme Gilmour. Il avait de l'expérience. Même Kovalev et Koivu en on encore à apprendre !

Pour sillinger c'est trop tard il est à Nashville

reste toujours Dallas Drake...

Drake n'est pas bon, c'est la différence !

Palffy33 a écrit:

Theo a écrit:

Palffy33 a écrit:

De toute facon Weight est en Caroline, mais Sillinger serait un bon candidat ! Il faudrait prendre un joueur qui peut encore compté et qui en fin de carrière comme Gilmour. Il avait de l'expérience. Même Kovalev et Koivu en on encore à apprendre !

Pour sillinger c'est trop tard il est à Nashville

reste toujours Dallas Drake...

Drake n'est pas bon, c'est la différence !

Weinrich et Young, aussi...

Palffy33 a écrit:

Theo a écrit:

Palffy33 a écrit:

De toute facon Weight est en Caroline, mais Sillinger serait un bon candidat ! Il faudrait prendre un joueur qui peut encore compté et qui en fin de carrière comme Gilmour. Il avait de l'expérience. Même Kovalev et Koivu en on encore à apprendre !

Pour sillinger c'est trop tard il est à Nashville

reste toujours Dallas Drake...

Drake n'est pas bon, c'est la différence !

Je sais j'etait sarcastique

Il n'a pas de bon UFA à la fin de la saison que Montréal peut aller chercher ?????

ouais.....bien sur le but de parler de Sillinger etait que malgrer ses 34 ans , il connait une tres bonne saisons , et qu'au prix qu'il a couter au predateurs , mesemble que ca aurait pu etre un joueur interesant pour le canadiens qui en arrache au centre !!!

j'etais de ceux qui croyait vraiment que Bonk serait de beaucoup superieur a Juneau au centre d'un 3e trio , mais la ont va ce rendre a l'evidence pour ceux qui n'avait pas compris....ce joueur la a pas de coeur et n'en aura jamais !!

plekanec va probablement etre un centre regulier pour le canadiens dans les prochaines annees , mais l'avantage avec plekanec , c'est que tu peu aussi le faire jouer a l'aile , ce qui fait qu'un Sillinger au centre d'un 2e trio aurait pu aider le canadiens pour 2 ou 3 ans , et en plus il ne coute pas les yeux de la tete !!!

moi je pense que Ribeiro est partie....ont sait pas ce qui va ce produire avec Koivu d'ici la fin de la saisons ou cette ete , Bonk ne l'a pas pentoute....alors un centre ( meme a 34 ans ) qui est rendu a 41 points en 48 match , qui ne nous aurait pas couter une fortune a resigner , et qui nous aurait couter un jeunes prospect ordinaire ( pas un premier choix la.....) en plus de nous ammener un peu d'experience , ca n'aurait certainement pas fait de tord a cette equipe !!! au moins ca aurait ete une bonne police d'assurance mesemble.....et de plus , entre transiger avec Nashville qui sont dans leurs division , ou montreal , est-ce que st-louis n'aurait pas preferer l'envoyer dans l'est ???

enfin......tout ca pour dire que y a des joueurs qui change d'adresse , et que Gainey a pas l'air d'avoir l'oeil bien ouvert , est-ce que le fait d'etre derriere le banc peut le nuire a ce niveau ??? c'est sur que....peut etre que Sillinger l'interesait pas vraiment....mais bon , quesque tu veux , moi Bonk m'interese pas non plus , alors......

Ca nous prend un power forward a l attaque 6'1, 6'2 210-215 lbs un gars qui est fort le long des rampes

boutch a écrit:

Ca nous prend un power forward a l attaque 6'1, 6'2 210-215 lbs un gars qui est fort le long des rampes

ouais....le probleme c'est que ce genre de joueur , toute les equipes en ont de besoins !!

en esperant que Latendresse redecendre de sont nuage et ce prenne en mains.....car lui s'en est un , quebecois en plus !! si il pouvait etre un joueur robuste , de donner 5 ou 6 bonne mise en echec par match tout en amassant 60 ou 70 points et plus par annee , je serais vraiment heureux !! mais bon....a montreal il semble que ca fonctionne jamais comme ailleur !!!!!

mais presentement c'est pas juste un powerfoward que ca nous prend , ca nous prend des centres de qualiter !!!

imaginer si Sillinger avait ramassr 41 points cette annee avec le canadiens.....y passerait ben pour une vedette !!!! kovalev a ramasser un maigre 33 points et ont le dit dans le top 5 de la ligue national....

Eastons a écrit:

boutch a écrit:

Ca nous prend un power forward a l attaque 6'1, 6'2 210-215 lbs un gars qui est fort le long des rampes

ouais....le probleme c'est que ce genre de joueur , toute les equipes en ont de besoins !!

en esperant que Latendresse redecendre de sont nuage et ce prenne en mains.....car lui s'en est un , quebecois en plus !! si il pouvait etre un joueur robuste , de donner 5 ou 6 bonne mise en echec par match tout en amassant 60 ou 70 points et plus par annee , je serais vraiment heureux !! mais bon....a montreal il semble que ca fonctionne jamais comme ailleur !!!!!

mais presentement c'est pas juste un powerfoward que ca nous prend , ca nous prend des centres de qualiter !!!

imaginer si Sillinger avait ramassr 41 points cette annee avec le canadiens.....y passerait ben pour une vedette !!!! kovalev a ramasser un maigre 33 points et ont le dit dans le top 5 de la ligue national....

Latendresse.. qu'elle gaspillage de talent, et je parle pas des actions du Canadien içi.

Comme Easton le dit, un "power forward" sa court pas les rues, surtout un bon power forward. Mark Bell est intouchable ou presque, même chose pour Bertuzzi, Tkatchuk est toujour blessé et trop gros ( et trop payer ), Ryan Malone des pittsburgh? fais plus penser à Dagenais cette année.

Mais avant tout. ont as besoin d'ailier et de centre droitié. Un seul droitié à l'attaque.. c'est pas assez.

Laché le bouton panique un peu

Vous etes pret a faire n'importe quoi pour avoir une 8eme place cette année? Voyons dont... Moi je suis pas pret a scrapé les 5 prochaine année pour avoir une 8eme position et meme me rendre en 2eme round... Dans le pire cas on pourrit finir 10eme environ... On pourrait avoir un bon pick qui pourrait etre un défenseur. Avec se défenseur la si tu l'ajoute au joueur du CH qui attendre a la porte de la lnh et au recrue de cette année notre équipe est pa smauvaise... Un coup que Perezhogin aura remplacé Zednik que Chipchura aura remplacé Bonk et que Kostitsyn aura un poste régulier je crois vraiment que notre équipe sera supérieur... Sans etre extra-ordinaire cette année notre équipe est capable de bonne chose... Sommes-nous de sérieux aspirant a la coupe? Non, mais si ont fait les séries tout peu arrivé. Est-ce qu'on est assez bien placé pour aller donné un premier pick pour un joueur qu'on va perde a la fin de l'année? J'en doute aussi. Le moves de Caroline était risqué, mais si il gagne la coupe on va assez vite oublier le 1st pick. Eux sont en bonne position et sont de sérieux aspirant. Avec un peu plus d'expérience sa va aidé leur jeunes. Pas contre nous nos chance de gagné la coupe avec un Weight ou sans Weight reste pas mal les meme...

le probleme ribeiro....c'est que les joueurs de premier plan du canadien n'ont pas de caractere !!

quel est la facons d'aller chercher un joueurs d'impact qui a du caractere...?? le payer une fortune lors qu'il devient UFA...ou bien le developper toi meme !!!

alors connaissant la force du canadien via le repechage , metont qu'ont espere voir Gainey tenter quelque chose !!

des joueurs de 2e , 3e ou 4e trio , tu trouve ca partout....c'est facile !!! mais la mesemble qui serait temps d'aller chercher notre vrai morceaux , notre vrai joueur de concession , un vrai capitaine , le vrai package deal....un joueur gros , grand , rapide , talentueux et avec du caractere !!! c'est tu trop demander pour des partisant qui appuie leurs equipe comme nul part ailleur ???

ont aura beau dire qu'ont est chialeux , severe...ect , ont leurs remplit leurs edifice a toute les foutu matchs , ont les suis comme nul part ailleur , ont a la plus grande tradition d'hockey du monde....et ont est meme pas foutu d'avoir un Staal , Crosby , Oveshkin , Kovalchuk , Heatley , Lecavalier....ect...ect...!!! pas 2 ou 3....juste un ferait mon affaire , un vrai joueur de concession !!!

selon moi y a au moins 16 equipes dans la ligue qui en ont au moins un , de ce type de joueur a l'attaque !! nous autres a montreal.....qui est le dernier joueur du canadien a avoir ete reconnu comme tel dans la ligue ??? ca fait 21 ans maintenant.....hey oui.....21 ans !!!!

pour ceux qui sont trop jeune pour s'en rappeler....il s'appelait Guy Lalfeur !!!

Norte opinion sur le sujet est pas mal semblable, MAIS comme je dis... Comment veux tu avoir un joueur de concéssion en étant en semi-reconstruction... T'as pas de joueur vedette parce que tu veux mettre quelques jeunes, mais ton team est pas assez nul pour avoir un bon pick...

Tu peux pas aller cherché un Crosby Ovechkin Gaborik Kovalchuk Spezza etc en finissant 14eme dans la ligue...

Les joueurs d'impact avec du caractere se font rare... Souvent un bon europein a le talent pour, mais pas assez un leadership pour le devenir... Meme si dans environ 10-15 team le capitaine est europein et meme si il a le leadership qui veux aussitot le team vas mal c'est un maudit pourri qui a pas de leadership(Je sais de quoi je parle) Sundin Naslund Koivu... Les 3 ont été reconnu comme étant d'excélent joueur et meme avoir du coeur au cours de leur cariere, mais aussitot sa va pas ben c,est des maudit cave...(On est pas raciste d'abord) On a trop d'europein haha C'est bien évident que Dandenault...Ribeiro... Démontre beaucoup de leadership... Si leadership veux dire répété la meme merde a touts les jours maudit que chu d'accord...

On a Chipchura et Higgins... Deux bon joueur avec du caractere. Seront-il sur la premiere ligne un jour?Pas sur, mais Est-ce qu'un capitaine doit marqué 50 buts par année? Pas nécéssairement.

Pour le futur on aurais d'excélent trio d'attaque et si les Leader assume leur role et fond que nos joueur de premier trio Kostitsyn Perezhogin etc se donne a chaque match on va avoir tout un team.

Mais pour revenir au joueur de concéssion... Aller en cherché un... Pense pas que Atlanta trade Kovalchuk Je doute aussi que les Peinguins échange crosby ou bien Malkin ou encore Fleury... La seul facon tu peux avoir ca c'est au UFA et sa coute cher... L,autre facon possible... Les repéché... On aurait peut-etre pu en avoir un au 5eme rang l'an passé, MAIS... Kopitar est-il un joueur de caractere? Hmmm je crois pas c'est un europein Sinon Brule est toujours blessé... Ryan aurait surement été le meilleur choix possible coté Talent-eadership, mais il est sorti 2eme...

Mais bon... Si on fini 12-13eme dans l'est cette année sa serait de loin une meilleur chose que finir 8eme meme si tout le monde peterais une coche parce qu'on ferais pas les séries... Mais finir 8eme pour les 10 prochaine année sa me tente pas... Perdre un année pour un gagné 9 JE SUIS POUR!