Streit aurait signé pour deux ans

Iza a écrit:

Je sais ben. Je dis juste qui faut faire joué Côté. Fack qui sèche Streit! À moins que Bouillon revienne pas là.

Héhé...Pareil au même!!! Côté prend le spot à Bouillon et l'autre sèche

Iza a écrit:

Je sais ben. Je dis juste qui faut faire joué Côté. Fack qui sèche Streit! À moins que Bouillon revienne pas là.

c est clair que Coté doit joueur tout comme André Benoit
Ce serai un coup dur que Bouillon ne reviennent pas quand meme on peut pas se permettre a moin que Derriere on recupere mieux que Bouillon

Je verrais bien Benoit dans l'alignement si jamais Bouillion devait quiter

Benoit ?! Je sais pas.. jamais vu jouer.. Côté, le peu qu'on a vu, je l'ai trouvé ben correct. Mais c'est sur j'aimerais mieux revoir Bouillon.

Benoit est plus un defenseur offensif que physique.. peut etre utile sur le PP. Mais bon, je l'ai vu jouer une fois et ca fait longtemps XP

Pk pas lui au lieu de Streit debord ?! Il va rester a Hamilton toute sa vie ou quoi ?! lol m'étonerrait même pas. Comme Côté, ça fait 3 ans...

mouais.. faudrait le monter a un moment donné.. ou sinon, les echanger pour leur bien... si on a pas la place dans notre top 7, on est aussi ben de les envoyer a quelque part ou ils pourront evoluer

Personellement t'en qu'a monté Benoit aussi ben monté James Sanford...

Benoit d'après moi va passé sa cariere dans AHL. Y'a rien cassé cette année a Hamilton 26 points en 70 match. Déja monté Coté, Emelin et meme O'Byrne sera difficile oublier Benoit pour le moment... Y va monté dans 2 ans minimum selon moi a moins de tout une surprise. Coté a été bon lors de son passage, mais je le vois plus ou moins a Montreal. Pour sa faut qu'un défenseur parte sinon il sera défenseur #7 et encore là je crois que je prend Streit avant Coté(Je suis mort). Coté a été correct quand il est venu pas fait grand chose, mais a pas mis le club dans le trouble. Sundstrom a été chassé de Montreal a cause de sa justement.

Moi je jete pas la serviette trop vite avec Streit. On verra sa au camp y'aura des belle lutte une coupe de jeune qui pouse comme O'Byrne Coté Emelin... Benoit. Donc quelques aspirant au titre de 6-7eme défenseur l'an prochain.

Si Gainey a signé Streit avec un one-way c'est qui a l'intention d'échangé un défenseur sinon les 7 défenseur sont presque coulé dans le béton et se serait pas une bonne chose... Faut toujours gardé des poste flexible parce qu'au Camp y'a toujours des surprises!

Je prendrais peut-être Streit avant Côté si on risquerait pas de perdre ce dernier... vu le côté offensif de Streit. On manque vraiment de ça.

Et ta comparaison avec Sundstrom a pas rapport... il jouait mou et sans intensité... et on a des jeunes comme Ferland qui peut prendre facilement sa place et qui va se défoncer pour l'équipe.

Et pour ajouter aux propos d'Iza, lorsque nous avions des blessés, Côté et Komi était la meilleure paire de défenseurs et c'est à ce moment que Komi est sorti de sa coquille.

Benoit et d'autres metterons sans doute jamais les pieds à Montréal parce qu'Emelin va arriver. Côté a été le meilleur défenseur à Hamilton la saison passé (selon plusieurs) donc si quelqu'un fait le saut c'est ben lui.

pierreg a écrit:

Et pour ajouter aux propos d'Iza, lorsque nous avions des blessés, Côté et Komi était la meilleure paire de défenseurs et c'est à ce moment que Komi est sorti de sa coquille.

Benoit et d'autres metterons sans doute jamais les pieds à Montréal parce qu'Emelin va arriver. Côté a été le meilleur défenseur à Hamilton la saison passé (selon plusieurs) donc si quelqu'un fait le saut c'est ben lui.

J'espère tellement le voir à Montréal Côté, j'avais été au Centre Bell cet hiver et il j'ai eu la chance de le voir jouer contre les Panthers (premier après que Kovalev s'était blesser), il m'avait vraiment impressioner pour son implication physique, son intensité et la passion à jouer sur la glace. Ça serait un défenseur à faire jouer régulièrement, il a un peu le style de Bouillon pour l'aspect défensif !!!!!

Je pourrais savoir pourquoi tout le monde s'inquiètent avec le cas de Bouillon? On dirait que depuis Streit a signé, il y a des doutes. Gainey a seulement décidé de faire signer ses joueurs de soutiens avant c'est tout. Moi je m'inquiète pas pour lui. Il adore Montréal et il veut revenir c'est sûr!

Ben.. il est quand même UFA.. ya surement d'autres équipes intéressées et prêts à lui offrir un bon contrat..

C'est pas bien de prendre tout pour acquis non plus.. comme bcp le font ake Huet aussi.. comme si c'est SUUUR qu'ils vont signé.. yont beau aimer Mtl, tant qu'à moi, ya vraiment rien de garanti maintenant..

Coté a bien jouer quand il est venu il a été solide en défense et a appliqué des bonnes mises en échec, mais je le vois pas aussi bon que la pluspart du monde le vois.

Kostitsyn avec Bulis sur le 2eme trio a été le meilleur duo du CH durant 2-3 meme 4 match je sais pas exactement et le monde peine a dire qui a sa place avec le CH l'an prochain.

La question est: Si Coté ne serait pas québécois est-ce que le monde voudrait vraiment le voir a Montreal l'an prochain? Je veux le meilleur pas celui qui viens du québec...

Coté a fait des bons matchs au cotés de Rivet cette saison et un tres bon camps d entrainement en debut de saison

christo a écrit:

Coté a fait des bons matchs au cotés de Rivet cette saison et un tres bon camps d entrainement en debut de saison

Un beau jeu de mots!

Côté mérite sa place, mais avant il devra faire ses preuves pendant le camp. Oui il a joué quelques matchs dans la LNH cette saison, mais rien n'est encore garanti. Si Gainey si un gros défenseur comme Chara ou Redden et que Bouillon revient, oublions malheureusement Côté pour cette saison.

kostitsyn1489 a écrit:

Coté a bien jouer quand il est venu il a été solide en défense et a appliqué des bonnes mises en échec, mais je le vois pas aussi bon que la pluspart du monde le vois.

Kostitsyn avec Bulis sur le 2eme trio a été le meilleur duo du CH durant 2-3 meme 4 match je sais pas exactement et le monde peine a dire qui a sa place avec le CH l'an prochain.

La question est: Si Coté ne serait pas québécois est-ce que le monde voudrait vraiment le voir a Montreal l'an prochain? Je veux le meilleur pas celui qui viens du québec...

Dans mon cas, j'vais t'avouer que le fait qu'il soit québecois joue dans la balance mais dans ma vision ça n'a rien à voir avec mon choix de 7è ou 8è défenseur. On a beau dire ce que l'on veut mais c'est un défenseur très efficace en défensive et comme tu l'as dit il joue physique ce qui ne court pas les rues à Montréal à part Komisarek. Voilà pourquoi c'est lui que je mets comme 7è défenseur et ce devant Streit. Donc dans l'fond, on a nos deux défenseurs de "spare" sauf que la limite de joueurs empêchera un des deux de rester et suite à la signature de Streit ben les dés sont comme déjà pipés à moins que Côté terrasse l'autre pendant le camp.

Faudrait dont pas le perdre au ballotage....

Bonne fin de soirée

M.A Bergeron ne serait il pas une belle option pour le CH?

Oui, mais je pense que Gainey devrait aller chercher un vrai défenseur qui compte et peu faire la différence dans un match. Avec les millions de libres que nous avons, pourquoi ne pas aller chercher un gars comme Chara ou Redden?

Bergeron est un excellent défenseur, mais il y a plusieurs défenseurs qui passent avant lui.

Les stats de Bergeron:

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=35604

C'est un bon défenseur, mais Gainey devrait essayer d'aller chercher mieux, En plus le CH est quand même pas pire. Ce n'est pas la meilleure défensive ni la pire.

Et de toute façons,je suis pas sûr que Lowe voudrait laisser allé M-A Bergeron.

Bah, Bergeron a 15 buts en une saison... Ce qui est mieux que Ribeiro cette saison

Et moi je sais pas mais un gars qui joue pas en finale de la coupe est pas un gars que je tiens absolument à garder

Il ne faut pas oublier que Bergeron à joué une bonne partie de la saison avec Chris Pronger.

Avoir un défenseur de la trempe de Pronger à côté de lui "fausse" peut-être les données qu'on a sur Bergeron ?

Laché un peu avec le "Y joue pas en final"

Y perdait 2-0 ils ont décidé de faire un move et sans Bergeron els Oilers sont 2-1 si il ne l'aurait pas fait la coupe serait peut-etre déja jouer.

Laraque a pas jouer hier, mais ils ont gagné rendu a se point si de l'année c'est tout se qui compte!

kostitsyn1489 a écrit:

Laché un peu avec le "Y joue pas en final"

Y perdait 2-0 ils ont décidé de faire un move et sans Bergeron els Oilers sont 2-1 si il ne l'aurait pas fait la coupe serait peut-etre déja jouer.

Laraque a pas jouer hier, mais ils ont gagné rendu a se point si de l'année c'est tout se qui compte!

D'accord aik toi à ce point-ci buddy mais inverse le pointage final...et la on crierait au scandale dans l'genre Bergeron et Laraque aurait pu aider les Oilers et bla bla bla tu vois...Notre opinion diffère tout dépendant du résultat du match...

Mais comme tu dis on à gagné voilà l'important à ce moment-ci de playoffs....

kostitsyn1489 a écrit:

Laché un peu avec le "Y joue pas en final"

Y perdait 2-0 ils ont décidé de faire un move et sans Bergeron els Oilers sont 2-1 si il ne l'aurait pas fait la coupe serait peut-etre déja jouer.

Laraque a pas jouer hier, mais ils ont gagné rendu a se point si de l'année c'est tout se qui compte!

Bergeron mérite tout de même sa place. La défensive a commit plusieurs erreurs pendant son absence. Je ne sais pas si l'entraîneur avait une rancune à cause qu'il a poussé le joueur des Canes sur Roloson qui est maintenant blessé(j'espère que non), mais Bergeron jouait quand même du bon hockey.

C'est sûr que les stats de Bergeron sont tout de même plus élevé que les autres saisons, mais c'est comme Komisarek avec Markov. Il est bon, mais avec Markov ça aide en crime.