Bilan du Canadien de Montreal

theobest60 a écrit:

bein la sundstrum fait quand meme la job quil doit faire quil ai jouer avec pierre jean jacques ou bien yvonne dans che pas trop quoi on sen fou tu en autant qui fasse se qui faut a montreal le passer sa rien a voir avec le present

Sundstrom fait sa job on a rien y dire c est devant qu on marque pas 2e trio trop irregulier pis en defensive c est la cata

Sundstrom fait sa job je trouve ordinaire...

Qu'est que Claude Julien à perdre d'essayer de mettre Bonk sur le 2e trio ? Après tout il à déjà jouer avec Hossa et Alfredsson en avantage numérique !

Palffy33 a écrit:

Qu'est que Claude Julien à perdre d'essayer de mettre Bonk sur le 2e trio ? Après tout il à déjà jouer avec Hossa et Alfredsson en avantage numérique !

Héhé. Je comprends ça mais écoutes....Il a un gros 0 but! Comment pouvons-nous penser qu'il pourrait aider offensivement?

Palffy33 a écrit:

Qu'est que Claude Julien à perdre d'essayer de mettre Bonk sur le 2e trio ? Après tout il à déjà jouer avec Hossa et Alfredsson en avantage numérique !

Ben oui Bonk a rien a faire sur le 3e trio d une Equipe sur le second il va se débloquer j en suis sur faisont lui confiance moi je me pogne avec Koivu sur le premier PP

christo a écrit:

Palffy33 a écrit:

Qu'est que Claude Julien à perdre d'essayer de mettre Bonk sur le 2e trio ? Après tout il à déjà jouer avec Hossa et Alfredsson en avantage numérique !

Ben oui Bonk a rien a faire sur le 3e trio d une Equipe sur le second il va se débloquer j en suis sur faisont lui confiance moi je me pogne avec Koivu sur le premier PP

Si Bonk à jouer avec des meilleurs joueurs que Ryder et Ribeiro, Bonk sera capable de faire débloquer les deux joueurs !

Palffy33 a écrit:

christo a écrit:

Palffy33 a écrit:

Qu'est que Claude Julien à perdre d'essayer de mettre Bonk sur le 2e trio ? Après tout il à déjà jouer avec Hossa et Alfredsson en avantage numérique !

Ben oui Bonk a rien a faire sur le 3e trio d une Equipe sur le second il va se débloquer j en suis sur faisont lui confiance moi je me pogne avec Koivu sur le premier PP

Si Bonk à jouer avec des meilleurs joueurs que Ryder et Ribeiro, Bonk sera capable de faire débloquer les deux joueurs !

bah avec Alfi et Hossa on a vu alors faut lui faire confiance

christo a écrit:

Palffy33 a écrit:

christo a écrit:

Palffy33 a écrit:

Qu'est que Claude Julien à perdre d'essayer de mettre Bonk sur le 2e trio ? Après tout il à déjà jouer avec Hossa et Alfredsson en avantage numérique !

Ben oui Bonk a rien a faire sur le 3e trio d une Equipe sur le second il va se débloquer j en suis sur faisont lui confiance moi je me pogne avec Koivu sur le premier PP

Si Bonk à jouer avec des meilleurs joueurs que Ryder et Ribeiro, Bonk sera capable de faire débloquer les deux joueurs !

bah avec Alfi et Hossa on a vu alors faut lui faire confiance

Je pense le même affaire que toi !

Apres va savoir si les deux etait bon grace a Bonk ou bonk etait bon grace a eux lollllllll

Donc si je comprend bien votre raisonnement, vous en train de me dire que Bonk n'a pas à produire en compagnie de Sundstrom et Bulis ou peu importe qui sur un 3ème trio alors qu'il ferait produire un Rib et Ryder sur un 2ème trio? Le trio qu'il mérite de jouer dessus est celui sur lequel Claude l'a fait joué en 3ème période contre les Leafs...

Je ne suis pas sûr de saisir si vous blaguer ou pas! Le trio Bulis-Bonk-Sundstrom a un gros total de 4 buts cette saison alors comment est-ce qu'on peut dire qu'il devrait jouer sur le 2ème? Le gars a pas scoré depuis Février 2004...Depuis presque 50 matchs!!!

Vous rendez-vous compte? Aussi, remarquez que les Sens ont vu juste et qu'ils ont échangé ce joueur grassement payé aux Kings qui en retour en ont passé une tite vite à Bob. Dans cet échange, souhaitons juste que le Français fasse le travail.

pierreg a écrit:

Donc si je comprend bien votre raisonnement, vous en train de me dire que Bonk n'a pas à produire en compagnie de Sundstrom et Bulis ou peu importe qui sur un 3ème trio alors qu'il ferait produire un Rib et Ryder sur un 2ème trio? Le trio qu'il mérite de jouer dessus est celui sur lequel Claude l'a fait joué en 3ème période contre les Leafs...

Je ne suis pas sûr de saisir si vous blaguer ou pas! Le trio Bulis-Bonk-Sundstrom a un gros total de 4 buts cette saison alors comment est-ce qu'on peut dire qu'il devrait jouer sur le 2ème? Le gars a pas scoré depuis Février 2004...Depuis presque 50 matchs!!!

Vous rendez-vous compte? Aussi, remarquez que les Sens ont vu juste et qu'ils ont échangé ce joueur grassement payé aux Kings qui en retour en ont passé une tite vite à Bob. Dans cet échange, souhaitons juste que le Français fasse le travail.

Bonk pour moi est tres mak utilisé par Julien vu son potentiel offensif c est un centre de 3e trio de Luxe et on y demande qu une chose c est defendre alors quand un joueur se contente que de SH et de 3e trio bah va pas y demander a compter trop de points la preuve Turgeon a Dallas 3e trio on la decoupé au colorado 2e trio realise une grande saison alors de grace ne faites pas les aveugles et accordez lui ce credit d etre un bon scoreur de toute facon sur Bonk vous avez tous eu des prejugés sur lui fake faut pas demander d etre positif a son egard

christo a écrit:

pierreg a écrit:

Donc si je comprend bien votre raisonnement, vous en train de me dire que Bonk n'a pas à produire en compagnie de Sundstrom et Bulis ou peu importe qui sur un 3ème trio alors qu'il ferait produire un Rib et Ryder sur un 2ème trio? Le trio qu'il mérite de jouer dessus est celui sur lequel Claude l'a fait joué en 3ème période contre les Leafs...

Je ne suis pas sûr de saisir si vous blaguer ou pas! Le trio Bulis-Bonk-Sundstrom a un gros total de 4 buts cette saison alors comment est-ce qu'on peut dire qu'il devrait jouer sur le 2ème? Le gars a pas scoré depuis Février 2004...Depuis presque 50 matchs!!!

Vous rendez-vous compte? Aussi, remarquez que les Sens ont vu juste et qu'ils ont échangé ce joueur grassement payé aux Kings qui en retour en ont passé une tite vite à Bob. Dans cet échange, souhaitons juste que le Français fasse le travail.

Bonk pour moi est tres mak utilisé par Julien vu son potentiel offensif c est un centre de 3e trio de Luxe et on y demande qu une chose c est defendre alors quand un joueur se contente que de SH et de 3e trio bah va pas y demander a compter trop de points la preuve Turgeon a Dallas 3e trio on la decoupé au colorado 2e trio realise une grande saison alors de grace ne faites pas les aveugles et accordez lui ce credit d etre un bon scoreur de toute facon sur Bonk vous avez tous eu des prejugés sur lui fake faut pas demander d etre positif a son egard

Pas parce que tu joues sur un troisième trio que tu te dois d'ignorer tes chances en offensive! Je ne lui demande pas d'être le 1er compteur du CH mais peut-être au moins 3 buts qui serait la 1/2 de la production d'un Bégin qui lui est étiquetté 4è trio!!! Même Dagenais a un but simonak avec des 2 minutes de temps de glace par match! C'est de ma faute si Bonk ne l'a pas et ne compte pas? On a tous des préjugés? Dis moi donc quels préjugés j'ai sur le joueur? J'avoues que plusieurs avaient des doutes sur le joueur avant le début de la saison mais ceci est une analyze: le joueur a 6 passes et 6 points en 17 matchs. C'est un gars qui a quand même un bon temps de glace (pas toujours à 5v5 ou AN mais quand même!).

Le gars est immobile en zone adverse et se place aux mauvais endroits s'éliminant lui même du jeu. Peut-être qu'un seul but briserait cette séquence noire mais qu'il s'aide!

Juste pour te dire, j'aime Bonk parce qu'il porte le bleu-blanc-rouge et je veux qu'il produise car nous avons des blessures et c'est justement ce qu'un vétéran de sa trempe se doit de faire lors de passage à vide de son équipe. Il se doit de produire et il ne le fait pas. Le point que je ne partage pas avec vous est de le mettre sur un 2ème trio. Quel message Julien enverrait à ses jeunes joueurs si tel serait le cas? La même chose avec Bulis sur le 1er trio lors des matchs précédants (au moins Bulis a 271 chances de compter par matchs). Au moins Julien s'est réveillé, a mis Perez sur le 1er, mis Bulis sur le 2è, Ryder sur le 3è et Bonk sur le banc.

Quand même pas Théo ou Huet qui vont aller la mettre dans le net de l'autre équipe!

San rancune Chisto et bonne journée!

side note: es-tu frappé par la vague de froid en Europe?

pierreg a écrit:

christo a écrit:

pierreg a écrit:

Donc si je comprend bien votre raisonnement, vous en train de me dire que Bonk n'a pas à produire en compagnie de Sundstrom et Bulis ou peu importe qui sur un 3ème trio alors qu'il ferait produire un Rib et Ryder sur un 2ème trio? Le trio qu'il mérite de jouer dessus est celui sur lequel Claude l'a fait joué en 3ème période contre les Leafs...

Je ne suis pas sûr de saisir si vous blaguer ou pas! Le trio Bulis-Bonk-Sundstrom a un gros total de 4 buts cette saison alors comment est-ce qu'on peut dire qu'il devrait jouer sur le 2ème? Le gars a pas scoré depuis Février 2004...Depuis presque 50 matchs!!!

Vous rendez-vous compte? Aussi, remarquez que les Sens ont vu juste et qu'ils ont échangé ce joueur grassement payé aux Kings qui en retour en ont passé une tite vite à Bob. Dans cet échange, souhaitons juste que le Français fasse le travail.

Bonk pour moi est tres mak utilisé par Julien vu son potentiel offensif c est un centre de 3e trio de Luxe et on y demande qu une chose c est defendre alors quand un joueur se contente que de SH et de 3e trio bah va pas y demander a compter trop de points la preuve Turgeon a Dallas 3e trio on la decoupé au colorado 2e trio realise une grande saison alors de grace ne faites pas les aveugles et accordez lui ce credit d etre un bon scoreur de toute facon sur Bonk vous avez tous eu des prejugés sur lui fake faut pas demander d etre positif a son egard

Pas parce que tu joues sur un troisième trio que tu te dois d'ignorer tes chances en offensive! Je ne lui demande pas d'être le 1er compteur du CH mais peut-être au moins 3 buts qui serait la 1/2 de la production d'un Bégin qui lui est étiquetté 4è trio!!! Même Dagenais a un but simonak avec des 2 minutes de temps de glace par match! C'est de ma faute si Bonk ne l'a pas et ne compte pas? On a tous des préjugés? Dis moi donc quels préjugés j'ai sur le joueur? J'avoues que plusieurs avaient des doutes sur le joueur avant le début de la saison mais ceci est une analyze: le joueur a 6 passes et 6 points en 17 matchs. C'est un gars qui a quand même un bon temps de glace (pas toujours à 5v5 ou AN mais quand même!).

Le gars est immobile en zone adverse et se place aux mauvais endroits s'éliminant lui même du jeu. Peut-être qu'un seul but briserait cette séquence noire mais qu'il s'aide!

Juste pour te dire, j'aime Bonk parce qu'il porte le bleu-blanc-rouge et je veux qu'il produise car nous avons des blessures et c'est justement ce qu'un vétéran de sa trempe se doit de faire lors de passage à vide de son équipe. Il se doit de produire et il ne le fait pas. Le point que je ne partage pas avec vous est de le mettre sur un 2ème trio. Quel message Julien enverrait à ses jeunes joueurs si tel serait le cas? La même chose avec Bulis sur le 1er trio lors des matchs précédants (au moins Bulis a 271 chances de compter par matchs). Au moins Julien s'est réveillé, a mis Perez sur le 1er, mis Bulis sur le 2è, Ryder sur le 3è et Bonk sur le banc.

Quand même pas Théo ou Huet qui vont aller la mettre dans le net de l'autre équipe!

San rancune Chisto et bonne journée!

side note: es-tu frappé par la vague de froid en Europe?

Tu sous-estime Bonk. Il a déjà jouer sur le même trio avec Alfredsson et Hossa sur les avantages numériques !!!!! S'il est est capable de compter avec ses joueurs là, pourquoi il ne serait pas capable de passer le puck à Ryder et Ribeiro ?

Les Canadiens ont déjà une fiche "merdique", qu'est qu'ont à perdent à essayer Bonk sur le 2e trio ? Plekanec qui supposément joue dans les deux sens de la patinoire, il serait capable de jouer sur le troisième trio ! S'il est capable d'allumer le 2e trio selon Julien, il est capable de la même chose sur le 3e trio !

Palffy33 a écrit:

Tu sous-estime Bonk. Il a déjà jouer sur le même trio avec Alfredsson et Hossa sur les avantages numériques !!!!! S'il est est capable de compter avec ses joueurs là, pourquoi il ne serait pas capable de passer le puck à Ryder et Ribeiro ?

Les Canadiens ont déjà une fiche "merdique", qu'est qu'ont à perdent à essayer Bonk sur le 2e trio ? Plekanec qui supposément joue dans les deux sens de la patinoire, il serait capable de jouer sur le troisième trio ! S'il est capable d'allumer le 2e trio selon Julien, il est capable de la même chose sur le 3e trio !

whaaaaaaaaaaaaat?? Le Canadien as une fiche merdique?? Ok, je sais que sa va pas très bien présentement, mais ont est quand même 14-6-4, loin d'être merdique, au contraire.

Pour ce qui est de Bonk, il fais un relativement bon travail sur le troisième trio. Mais effectivement il dois marquer et produire plus. Une fois qu'il as sont premier but je suis pas mal certain que sa va débloquer.

Palffy33 a écrit:

pierreg a écrit:

christo a écrit:

pierreg a écrit:

Donc si je comprend bien votre raisonnement, vous en train de me dire que Bonk n'a pas à produire en compagnie de Sundstrom et Bulis ou peu importe qui sur un 3ème trio alors qu'il ferait produire un Rib et Ryder sur un 2ème trio? Le trio qu'il mérite de jouer dessus est celui sur lequel Claude l'a fait joué en 3ème période contre les Leafs...

Je ne suis pas sûr de saisir si vous blaguer ou pas! Le trio Bulis-Bonk-Sundstrom a un gros total de 4 buts cette saison alors comment est-ce qu'on peut dire qu'il devrait jouer sur le 2ème? Le gars a pas scoré depuis Février 2004...Depuis presque 50 matchs!!!

Vous rendez-vous compte? Aussi, remarquez que les Sens ont vu juste et qu'ils ont échangé ce joueur grassement payé aux Kings qui en retour en ont passé une tite vite à Bob. Dans cet échange, souhaitons juste que le Français fasse le travail.

Bonk pour moi est tres mak utilisé par Julien vu son potentiel offensif c est un centre de 3e trio de Luxe et on y demande qu une chose c est defendre alors quand un joueur se contente que de SH et de 3e trio bah va pas y demander a compter trop de points la preuve Turgeon a Dallas 3e trio on la decoupé au colorado 2e trio realise une grande saison alors de grace ne faites pas les aveugles et accordez lui ce credit d etre un bon scoreur de toute facon sur Bonk vous avez tous eu des prejugés sur lui fake faut pas demander d etre positif a son egard

Pas parce que tu joues sur un troisième trio que tu te dois d'ignorer tes chances en offensive! Je ne lui demande pas d'être le 1er compteur du CH mais peut-être au moins 3 buts qui serait la 1/2 de la production d'un Bégin qui lui est étiquetté 4è trio!!! Même Dagenais a un but simonak avec des 2 minutes de temps de glace par match! C'est de ma faute si Bonk ne l'a pas et ne compte pas? On a tous des préjugés? Dis moi donc quels préjugés j'ai sur le joueur? J'avoues que plusieurs avaient des doutes sur le joueur avant le début de la saison mais ceci est une analyze: le joueur a 6 passes et 6 points en 17 matchs. C'est un gars qui a quand même un bon temps de glace (pas toujours à 5v5 ou AN mais quand même!).

Le gars est immobile en zone adverse et se place aux mauvais endroits s'éliminant lui même du jeu. Peut-être qu'un seul but briserait cette séquence noire mais qu'il s'aide!

Juste pour te dire, j'aime Bonk parce qu'il porte le bleu-blanc-rouge et je veux qu'il produise car nous avons des blessures et c'est justement ce qu'un vétéran de sa trempe se doit de faire lors de passage à vide de son équipe. Il se doit de produire et il ne le fait pas. Le point que je ne partage pas avec vous est de le mettre sur un 2ème trio. Quel message Julien enverrait à ses jeunes joueurs si tel serait le cas? La même chose avec Bulis sur le 1er trio lors des matchs précédants (au moins Bulis a 271 chances de compter par matchs). Au moins Julien s'est réveillé, a mis Perez sur le 1er, mis Bulis sur le 2è, Ryder sur le 3è et Bonk sur le banc.

Quand même pas Théo ou Huet qui vont aller la mettre dans le net de l'autre équipe!

San rancune Chisto et bonne journée!

side note: es-tu frappé par la vague de froid en Europe?

Tu sous-estime Bonk. Il a déjà jouer sur le même trio avec Alfredsson et Hossa sur les avantages numériques !!!!! S'il est est capable de compter avec ses joueurs là, pourquoi il ne serait pas capable de passer le puck à Ryder et Ribeiro ?

Les Canadiens ont déjà une fiche "merdique", qu'est qu'ont à perdent à essayer Bonk sur le 2e trio ? Plekanec qui supposément joue dans les deux sens de la patinoire, il serait capable de jouer sur le troisième trio ! S'il est capable d'allumer le 2e trio selon Julien, il est capable de la même chose sur le 3e trio !

Dude! Comment peux-tu dire que je le sous-estime??!?!?!?!?!?!?!?!

Réponds à ces questions et dis moi si c'est moi qui le sous-estime ou toi qui le surestime:

1. Combien de buts est-ce que Bonk a cette saison?
2. Combien de buts est-ce que Bonk a eu lors de la saison 2003-2004?
3. Serait-il possible qu'il a produit sur l'AN à Ottawa parce qu'il jouait avec Daniel et Marian?
4. Serait-il possible qu'il ait eu plusieurs chances cette saison dont il n'a pas saisies?

Si un tel joueur devrait avoir une chance sur le PP ou de jouer sur le 2è ou 3è trio quel exemple donnes-tu aux jeunes qui se défoncent et produisent plus que Bonk?

commence pas a faire le jeu des stats car a ce moment la comment ce fait il que Kovalev ait que 7 buts lui censé etre notre buteur numéro 1 arf faut pas raisoner comme ca

Bonk en pleine possetion c est 25 buts , bonk est plus un passeur et un bon finisseur alors pk pas tenter l expérience que fait plekanec sur un deuxieme trio quand il a joué et qu as t il apporté rien , Higgins avec ribs pareil alors bonk lui ferait l affaire quand on voit que ribs et ryder se trimballent avec des -8 bonk est pas de trop

BONK C'EST RIEN!

Je reste à Gatineau et aujourd'hui dans le journal du coin, il avait un article sur Bonk...Les Sens disaient combien qu'il était content de se départager de ce flanc-mou là...Dans c'est belle année à Ottawa, il était ENTIEREMENT dépendant de ces coéquipiers de trio...Il ramassait près de 40% de ces points sur le power play...

BONK=l'indifférence la plus totale! Je ne joue pas? Ce n'est pas grave....Est-ce que le chèque va être déposé quand même à toutes les 2 semaines dans mon compte en banque? OUI!!?? Merci beaucoup!

Le CH DOIT se débarasser de son bois mort pis Bonk cest du bois mort!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

christo a écrit:

commence pas a faire le jeu des stats car a ce moment la comment ce fait il que Kovalev ait que 7 buts lui censé etre notre buteur numéro 1 arf faut pas raisoner comme ca

Bonk en pleine possetion c est 25 buts , bonk est plus un passeur et un bon finisseur alors pk pas tenter l expérience que fait plekanec sur un deuxieme trio quand il a joué et qu as t il apporté rien , Higgins avec ribs pareil alors bonk lui ferait l affaire quand on voit que ribs et ryder se trimballent avec des -8 bonk est pas de trop

Kovalev n'est pas supposé d'être notre 1er buteur mais il est là pour être dans le top des pointeurs de l'équipe et il a livré à date cette saison. Il est là pour compter oui mais pour fabriquer aussi. Je ne compare pas les stats car Bonk en a pas! Merde je ne m'attaque pas à lui simonak!!! Le gars en arrache et ne mérite tout simplement pas d'avoir des dadas de Julien en ce moment. Pourquoi aurait-il un traitement de faveur face à un Dagenais ou peu importe qui? Parce qu'il s'appelle Bonk et qu'il a eu deux bonnes saisons à Ottawa il y a 4-5 ans de ça?

arf!

pierreg a écrit:

christo a écrit:

commence pas a faire le jeu des stats car a ce moment la comment ce fait il que Kovalev ait que 7 buts lui censé etre notre buteur numéro 1 arf faut pas raisoner comme ca

Bonk en pleine possetion c est 25 buts , bonk est plus un passeur et un bon finisseur alors pk pas tenter l expérience que fait plekanec sur un deuxieme trio quand il a joué et qu as t il apporté rien , Higgins avec ribs pareil alors bonk lui ferait l affaire quand on voit que ribs et ryder se trimballent avec des -8 bonk est pas de trop

Kovalev n'est pas supposé d'être notre 1er buteur mais il est là pour être dans le top des pointeurs de l'équipe et il a livré à date cette saison. Il est là pour compter oui mais pour fabriquer aussi. Je ne compare pas les stats car Bonk en a pas! Merde je ne m'attaque pas à lui simonak!!! Le gars en arrache et ne mérite tout simplement pas d'avoir des dadas de Julien en ce moment. Pourquoi aurait-il un traitement de faveur face à un Dagenais ou peu importe qui? Parce qu'il s'appelle Bonk et qu'il a eu deux bonnes saisons à Ottawa il y a 4-5 ans de ça?

arf!

Je penses que si on a ete prendre Kovalev c est bien pour la mettre au fond la ou on a toujours eu des problemes de finission du moin c est ce que je penses apres Bonk l an passé a pas joué 82 match mais je crois 70 meme moin ce qui laisse a supposer qu il en aurait eu plus , Personnellement je ne parles pas de traitement de faveur a le mettre 2e trio seuleument il apportera surement plus que Perezoghin , Higgins , Plekanec et Dagenais qui n apportent rien a ce trio

Citation :

Perezoghin , Higgins , Plekanec et Dagenais qui n apportent rien a ce trio

4 joueurs supérieurs à BONK !

Black_Darkness a écrit:

Citation :

Perezoghin , Higgins , Plekanec et Dagenais qui n apportent rien a ce trio

4 joueurs supérieurs à BONK !

les 3 on meme pas le total de bonk rien que l an passé arf les A priori

les 3 on meme pas le total de bonk rien que l an passé arf les A priori

Désolé l'an passé tout le monde avaient le même nombre de point....PERSONNE N'A JOUÉ DANS LA LNH !



arf les A priori

Désolé je parles pas allemand

Black_Darkness a écrit:

les 3 on meme pas le total de bonk rien que l an passé arf les A priori

Désolé l'an passé tout le monde avaient le même nombre de point....PERSONNE N'A JOUÉ DANS LA LNH !



arf les A priori

Désolé je parles pas allemand

dommage je referais pas de traduction si tu piges pas c est pas ma faute faut sortir et aprendre la lecture

Black_Darkness a écrit:

les 3 on meme pas le total de bonk rien que l an passé arf les A priori

Désolé l'an passé tout le monde avaient le même nombre de point....PERSONNE N'A JOUÉ DANS LA LNH !



arf les A priori

Désolé je parles pas allemand

cette saison les 3 on meme pas le total de bonk l an passé

Ben la Christo... nos jeunes ont ben plus+ de potentiel que Bonk...