D'après Hockey News...

J'ai jamais entendu quelque chose d'aussi absurde. Hockey News Magazine a fait ses prédictions du classement des équipes pour 2007-2008 et ils classent le CH 13e dans l'Est. Soit ils ont demandé à un fan des Leafs ou des Sens de faire le classement, ou soit qu'ils croyaient que le Canadien avait seulement Downey et Murray comme joueurs. Je trouve ça Scandaleux.

D'après toi, est-ce qiue l'équipe s'est amélioré ou pas ... ?

Hockey News n'est pas dans les patates, pour une fois. Le Canadiens est voué pour les bas-fonds du classement. Cette année, est une année de transition et de reconstruction. Dans mes prédictio je les ai placé au 13 eme rang comme Hockey News, meme qu'a bien y penser, ils pourraient terminer 14eme, les Bruins ont de meilleurs éléments et un systeme défensif, avec Julien, ils pourraient remporter une certaine part de matchs. Cependant, le plan de reconstruction et de redressment s'en va dans la bonne direction, de bonnes années sont a venir pour le Canadiens. Cette année, vous allez peut-etre devoir etre patient. Il faut voir la réalité en pleine face.

Bah d'après moi les islanders, les panthers, washington et les hurricanes ont de bien moins bonne équipe que le canadien ... donc je les place environ 10e ou 11e

D'après tant que le ch ne comprendra pas qu'il doivent proné le style offensif e non le style deffensif, à cause de ses joueurs qui sont principalement offensif. il vont toujours terminer 13 ou 10... c'est comme si il font du gros 4x4 off road en plein centre-ville, c'est vrai qu'un 4x4 off road peut rouler ou qu'il veut mais disons une petit smart va beacoup mieu

St-Denis a écrit:

Bah d'après moi les islanders, les panthers, washington et les hurricanes ont de bien moins bonne équipe que le canadien ... donc je les place environ 10e ou 11e

Washintgon on Ovechkin et Semin, qui risque de continuer à progresser, les Hurricanes ont Staal et Cole, est-ce que le Canadiens possèdeeee un duo de joueur capable de rivalisé avec les deux que je viens de nommés??? Je crois pas, bien sur une équipe n'est pas faite de seulement 2 joueurs, mais tout de meme...

C'est sûr que le CH ne terminera pas dans les 5 premiers, mais je ne crois pas non plus qu'ils rateront les séries. Évidemment cette année il nous manquera un peu d'attaque, mais pas pour terminer dans les derniers.

Serieusment à l'attaque, il y a peut être juste ryder, higgins koivu et kovalev qui sont dangereux, c'est pas avec 4 joueurs que tu forme une bonne équipe qui est capable de révaliser, espérons que le ch va aller chercher nos jeunes talantueux.

M.Grabovski a écrit:

Serieusment à l'attaque, il y a peut être juste ryder, higgins koivu et kovalev qui sont dangereux, c'est pas avec 4 joueurs que tu forme une bonne équipe qui est capable de révaliser, espérons que le ch va aller chercher nos jeunes talantueux.

Lecavalier / Richards / St-Louis
Shanahan / Jagr / Straka / Nylander

max11 a écrit:

St-Denis a écrit:

Bah d'après moi les islanders, les panthers, washington et les hurricanes ont de bien moins bonne équipe que le canadien ... donc je les place environ 10e ou 11e

Washintgon on Ovechkin et Semin, qui risque de continuer à progresser, les Hurricanes ont Staal et Cole, est-ce que le Canadiens possèdeeee un duo de joueur capable de rivalisé avec les deux que je viens de nommés??? Je crois pas, bien sur une équipe n'est pas faite de seulement 2 joueurs, mais tout de meme...

Ryder / Koivu
ou
Koivu / Higgins

Mr.Stats a écrit:

max11 a écrit:

St-Denis a écrit:

Bah d'après moi les islanders, les panthers, washington et les hurricanes ont de bien moins bonne équipe que le canadien ... donc je les place environ 10e ou 11e

Washintgon on Ovechkin et Semin, qui risque de continuer à progresser, les Hurricanes ont Staal et Cole, est-ce que le Canadiens possèdeeee un duo de joueur capable de rivalisé avec les deux que je viens de nommés??? Je crois pas, bien sur une équipe n'est pas faite de seulement 2 joueurs, mais tout de meme...

Ryder / Koivu
ou
Koivu / Higgins

Si Staal et Cole connaisse une saison comme il y a 2 ans, on s'entend qu'ils sont nettement supérieur aux 2 duos que tu m'as nommés

Et Ovechkin et Semin totalisent 165 pts
Ryder Koivu Higgins en totalisent 171 à 3

Seul un explosion de Higgins pourrait nous sauvés je crois!

Mr.Stats a écrit:

M.Grabovski a écrit:

Serieusment à l'attaque, il y a peut être juste ryder, higgins koivu et kovalev qui sont dangereux, c'est pas avec 4 joueurs que tu forme une bonne équipe qui est capable de révaliser, espérons que le ch va aller chercher nos jeunes talantueux.

Lecavalier / Richards / St-Louis
Shanahan / Jagr / Straka / Nylander

Oui Mr.stat mais on s'entent tu que

Lecavalier / Richards / St-Louis
Shanahan / Jagr / Straka / Nylander

est disons beacoups mais beacoups plus fort que kovalev, koivu higgins ryder

En quoi c'est scandaleux? Le Canadiens ne c'est pas améliorer durant la saison morte et si il se taille en série sa sera une surprise dans la LNH. Le Canadiens de Montréal devrait terminer dans les bas fond et c'est tant mieux, si on peut mettre la main sur Stamkos

Eh bien si les partisans eux-même croient que le CH devrait terminer dernier ce ne sera pas encourageant pour l'équipe.

En quoi c'est scandaleux? Le Canadiens ne c'est pas améliorer durant la
saison morte et si il se taille une place en série sa sera une surprise
dans la LNH. Le Canadiens de Montréal devrait terminer dans les bas
fond et c'est tant mieux, si on peut mettre la main sur Stamkos



Le Canadiens de Motréal n'a rien de plus que les Panthers ou les Hurricanes

Mais la question que je me pose pourquoi après 10 ans sommes nous toujours avec le même resultat, equipe qui laisse a desiré, joueurs qui ne compte pas gros de but, je ne comprend pas vraiment ... Depuis 10 ans et même plus nous n'avons pas eu de grande star, par contre atlanta qui est une jeune equipe a de meilleur joueur que le ch, es-que ce serait quelqu'un dans la direction qui prone toujours la même idée et ne vois pas d'autre voie pour prendre pour déboucher vers la reussite ou de bon joueurs...

M.Grabovski a écrit:

Mais la question que je me pose pourquoi après 10 ans sommes nous toujours avec le même resultat, equipe qui laisse a desiré, joueurs qui ne compte pas gros de but, je ne comprend pas vraiment ... Depuis 10 ans et même plus nous n'avons pas eu de grande star, par contre atlanta qui est une jeune equipe a de meilleur joueur que le ch, es-que ce serait quelqu'un dans la direction qui prone toujours la même idée et ne vois pas d'autre voie pour prendre pour déboucher vers la reussite ou de bon joueurs...

Pourquoi apres 10 ans on est encore a la meme place.


1 er . On a eu plusieurs probleme au niveau du repechage sa ne fait que se replacer.

2 ieme longtemps on a eu le meme noyau de joueurs qui ne gagnait pas et sa aussi sa commence a changer.

3 ieme le meilleur s'en vien mais encore beaucoup de travail a faire

M.Grabovski a écrit:

Mais la question que je me pose pourquoi après 10 ans sommes nous toujours avec le même resultat, equipe qui laisse a desiré, joueurs qui ne compte pas gros de but, je ne comprend pas vraiment ... Depuis 10 ans et même plus nous n'avons pas eu de grande star, par contre atlanta qui est une jeune equipe a de meilleur joueur que le ch, es-que ce serait quelqu'un dans la direction qui prone toujours la même idée et ne vois pas d'autre voie pour prendre pour déboucher vers la reussite ou de bon joueurs...

On a toujours eu une équipe de plus ou moins 8ieme places, les fans ne le prendraient pas si on terminait dernier de la ligue. Fait longtemp qu'on a pas eu de 1ier choix total ou de top 3. C'est dur aller chercher des jeunes prodiges. Avec un 5ieme choix, on a été chercher toute un gardiens sa en prendrait un autre pour aller ce chercher un attaquant vedette.

1-Hockey News a toujours classé le Canadien loin hors des séries, ça changera pas...

2-Peut-être bien que, cette saison, ils seront pas loin de la vérité...

Regardons les choses comme elles sont... Le Canadien a raté les séries... On a changé Souray pour Hamrlik... 30 points accordés de moins, mais 30 de moins aussi pour le Canadien... Ça change pas grand'chose... Pis les Kostopoulos et Smolinski, ils remplacent les départs, rien de plus...

Tout peut arriver, mais je vois difficilement le Canadien actuel avoir plus de 80 points...

Caroline on un bon gardien le Canadien d'après moi feront pas les séries avec Huet. Huet est pas capable d'amener une équipe en série.

Je m'excuse, mais Ward ne s'est définitivement pas levé pour être un vrai #1 l'an dernier, après ses séries... Il a du potentiel, mais il n'est pas encore un vrai #1 pour le moment. Faut dire, l'équipe devant lui n'était pas la meilleure, mais...

Mr.Stats a écrit:

M.Grabovski a écrit:

Serieusment à l'attaque, il y a peut être juste ryder, higgins koivu et kovalev qui sont dangereux, c'est pas avec 4 joueurs que tu forme une bonne équipe qui est capable de révaliser, espérons que le ch va aller chercher nos jeunes talantueux.

Lecavalier / Richards / St-Louis
Shanahan / Jagr / Straka / Nylander

C'est une façon un peu simple de regarder la situation... Les 4 "joueurs dangereux" qu'il a nommés ne sont même pas dans la même ligue que ceux-là, hormis Straka et Nylander.

Au Championnat mondiaux Ward a tu gagné la médaille d'or?

Sags Fans a écrit:

Au Championnat mondiaux Ward a tu gagné la médaille d'or?

Who cares!?! Aux championnats mondiaux, il y a les meilleurs joueurs des équipes éliminées, c'est tout...

Moi, ce que je vois:
Huet: 2,81 / .916
Ward: 2,93 / .897

:p, ward serieusement est pas aussi bon que quand le ch la rencontrer dans les series lannée dernière. je crois que ce n'est pas juste avec un gardien que nous allons voir la coupe a montréal le hockey c'est un sport d'équipe

Ward peut se replacer, ca ne peut pas etre pire que l'an passé. De plus, ils ont rapattrié Cullen. Stillman et d'autres ont ratté leurs parts de matchs. Il y a quelques équipes qui se sont améliorés, notamment Toronto, Philadelphie, Rangers, Pittsburgh... Juste dans la division meme du Canadiens, Ottawa, Toronto et Buffalo sont supérieurs aux Canadiens, qui les affrontent de nombreuses fois.