Marleau à Montréal ???

London Knights a écrit:

26 ou 27 ans.

Marleau il a 28 ans.

Bégin22 a écrit:

ouin ses sure Mais stu sa quon napelle un choix conditionnel quand tu l'donne juste si l'autre équipe se rend en finale de la coupe Stanley apr exmaple?

Un choix conditionnel? Ca depend.. Le DG peut mettre une condition du genre "Tu me donnes ton choix de 2e ronde si ton joueur ne resigne pas avec nous". C'est pas rare a la date des transactions.

leo13 a écrit:

London Knights a écrit:

26 ou 27 ans.

Marleau il a 28 ans.

Sérieusement :O a bien dabord laisser partir Ryder

Bégin22 a écrit:

leo13 a écrit:

London Knights a écrit:

26 ou 27 ans.

Marleau il a 28 ans.

Sérieusement :O a bien dabord laisser partir Ryder

Je croyais qu'il faisait au mons 35 ans !

Heatley_fan15 a écrit:

RedWings a écrit:

Nabokov est un excellent #1. c'est pas comme si avoir un gardien
substitut était une priorité. Anyway, quand commencent les séries, tu
t'en sers pas de ton #2 donc ça sert strictement à rien. De toute
façon, il a prouvé quoi Halak? rien du tout, l'équivalent de Greiss. Si
Ryder et Halak sont les seuls disponibles, alors oubliez ça,
franchement. Si j'étais Doug Wilson et que Gainey me téléphonait pour
me proposer ça, je lui raccrocherait la ligne au nez, c'est une insulte
pour le joueur qu'est Patrick Marleau.

Kovalev, c'est l'équivalent d'un résidu de vidanges, personne en veut,
et il y a plusieurs raisons pour ça. Mettez vous dans la tête que pour
obtenir un joueur de la trempe de Marleau, OUI, vous devez toucher à
votre noyau.

En attendant, vous pouvez toujours continuer de rêver.

C'est
vrai que tu peux comparer Greiss, qui a joué dans la ECHL l'an passé et
qui a seulement 46 matchs professionnels en carrière dans AHL et ECHL,
avec un gardien comme Jaroslav Halak, qui presque permis à son équipe
de se qualifier pour les séries, avec une fiche de 10 victoires, 6
défaites et 2 blanchissages, et qui a été nommé joueur du mois dans la
AHL avant ça.

Sérieux, c'est vraiment semblable.

Halak a été loin d'être génial dans la LNH, même si selon les analystes
de RDS, il n'a été faible sur aucun but. c'est l'équipe qui a bien
performé durant cette séquence. et puis Greiss a une année d'expérience
dans la ligue d'élite d'Allemagne à ajouter à ça. (Avant que tu viennes
dénigrer cette ligue, je te rappelle que plusieurs anciens joueurs de
la LNH y en font parti)

M.Grabovski a écrit:

et non kovalev c'est pas une poubelle, metons le au ballotage voir si personne le veux comme dit RedWings

j'ai deux seuls mots pour répondre à ça;

Sergei et Samsonov

en plus, l'attitude de Kovalev est probablement une des pires de la LNH.

js44 a écrit:

RedWings a écrit:

Nabokov est un excellent #1. c'est pas comme si avoir un gardien
substitut était une priorité. Anyway, quand commencent les séries, tu
t'en sers pas de ton #2 donc ça sert strictement à rien. De toute
façon, il a prouvé quoi Halak? rien du tout, l'équivalent de Greiss. Si
Ryder et Halak sont les seuls disponibles, alors oubliez ça,
franchement. Si j'étais Doug Wilson et que Gainey me téléphonait pour
me proposer ça, je lui raccrocherait la ligne au nez, c'est une insulte
pour le joueur qu'est Patrick Marleau.

Kovalev, c'est l'équivalent d'un résidu de vidanges, personne en veut,
et il y a plusieurs raisons pour ça. Mettez vous dans la tête que pour
obtenir un joueur de la trempe de Marleau, OUI, vous devez toucher à
votre noyau.

En attendant, vous pouvez toujours continuer de rêver.

Pourquoi pas, il a donné un choix de première ronde pour Rivet.

leur choix de première ronde se situait autour du #20, c'est pas comme si c'était énorme comme monnaie d'échange.

De tout façon Rivet a bien fait chez San Jose. À Montréal on veut Lecavalier,Marleau,St-Louis mais on doit pas toucher à Higgins,Komisarek,Price etc ... Si tu veux une vedette t'es obliger d'échanger tes meilleurs.

Disons que pour quelqu'un comme Lecavalier ..on peut toucher au noyau .

Disonc que pour le meilleir buteur dla LNH t Québecois en plus je toucherais a plusieur noyaux

[Avs_freak] a écrit:

À Montréal on veut Lecavalier,Marleau,St-Louis
mais on doit pas toucher à Higgins,Komisarek,Price etc ... Si tu veux
une vedette t'es obliger d'échanger tes meilleurs.

MERCI.

si j'étais aux hommes, je te frencherais à pleine bouche.

RedWings a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

RedWings a écrit:

Nabokov est un excellent #1. c'est pas comme si avoir un gardien
substitut était une priorité. Anyway, quand commencent les séries, tu
t'en sers pas de ton #2 donc ça sert strictement à rien. De toute
façon, il a prouvé quoi Halak? rien du tout, l'équivalent de Greiss. Si
Ryder et Halak sont les seuls disponibles, alors oubliez ça,
franchement. Si j'étais Doug Wilson et que Gainey me téléphonait pour
me proposer ça, je lui raccrocherait la ligne au nez, c'est une insulte
pour le joueur qu'est Patrick Marleau.

Kovalev, c'est l'équivalent d'un résidu de vidanges, personne en veut,
et il y a plusieurs raisons pour ça. Mettez vous dans la tête que pour
obtenir un joueur de la trempe de Marleau, OUI, vous devez toucher à
votre noyau.

En attendant, vous pouvez toujours continuer de rêver.

C'est
vrai que tu peux comparer Greiss, qui a joué dans la ECHL l'an passé et
qui a seulement 46 matchs professionnels en carrière dans AHL et ECHL,
avec un gardien comme Jaroslav Halak, qui presque permis à son équipe
de se qualifier pour les séries, avec une fiche de 10 victoires, 6
défaites et 2 blanchissages, et qui a été nommé joueur du mois dans la
AHL avant ça.

Sérieux, c'est vraiment semblable.

Halak a été loin d'être génial dans la LNH, même si selon les analystes
de RDS, il n'a été faible sur aucun but. c'est l'équipe qui a bien
performé durant cette séquence. et puis Greiss a une année d'expérience
dans la ligue d'élite d'Allemagne à ajouter à ça. (Avant que tu viennes
dénigrer cette ligue, je te rappelle que plusieurs anciens joueurs de
la LNH y en font parti)

Nate Robinson, Denis Pederson, Andy Roach, Deron Quint, etc... c'pas parce qu'il y a des anciens joueurs de la LNH que le calibre de la Ligue est élevé.. m'enfin..

RedWings a écrit:

[Avs_freak] a écrit:

À Montréal on veut Lecavalier,Marleau,St-Louis
mais on doit pas toucher à Higgins,Komisarek,Price etc ... Si tu veux
une vedette t'es obliger d'échanger tes meilleurs.

MERCI.

si j'étais aux hommes, je te frencherais à pleine bouche.

ewwwww XP

J'aimerais bien voir Marleau avec les canadiens, c'est un excellent joueur d'équipe qui se débrouille très bien avec la rondelle et qui pourrait amener une toute nouvelle facette au canadien. Voyons voir si Gainey peu saisir cette chance sans trop nous faire perdre de jeunes joueurs et je crois que c'est possible car les sharks veulent se débarrasser de Marleau donc il est possible d'aller le chercher sans trop perdre.

paradis15 a écrit:

J'aimerais bien voir Marleau avec les canadiens,
c'est un excellent joueur d'équipe qui se débrouille très bien avec la
rondelle et qui pourrait amener une toute nouvelle facette au canadien.
Voyons voir si Gainey peu saisir cette chance sans trop nous faire
perdre de jeunes joueurs et je crois que c'est possible car les sharks
veulent se débarrasser de Marleau donc il est possible d'aller le
chercher sans trop perdre.

comme dans l'échange Ryan Smyth, l'équipe qui voudra faire son acquisition devra payer cher en simonac.

essayez pas de me faire croire qu'aucune équipe peut offrir plus que Ryder-Halak-choix de repêchage.

Si je suis le DG des Sharks, je trouverais ça un peu ridicule ^^
Même si Ryder ak Thornton pognerait surement le 40 buts.
Halak est ben correct, mais ils pourraient surement aller se chercher une police d'assurance dans les buts pour moins que ça et donc obtenir plus+ pour Marleau.

Cheechoo avant d'etre avec Thornton marquait jamais 50 buts
la preuve cette saison il a pas joué avec lui et il a ete tres loin des 50 buts mais ca reste un tres bon joueur

Quand le CH propose des trades tout le monde réclame Michael Ryder pourquoi j'en sais rien.Donc aprés tout donner Ryder avec Halak + un prospect pour un gars qui deviendra UFA en 2008 et qu'on ne serait pas certain de conserver a long terme je trouve pas cela ridicule en tk moin ridicule que d'avoir donné un choix de 1ere ronde pour Craig Rivet

Oui, en plus que c'est pas cette année qu'on ira chercher la coupe...

CHez pas si vous pensez comme moi mais, on dirait que les gros joueurs de la nhl viennent jamais dans le ch, ils se ramassent toujours dans une autre équipe donc d'après moi dans le cas de marleau sa va faire la même chose, je ne comprend pas pourquoi en 5 -6 ans on a jamais eu de gros nom

M.Grabovski a écrit:

CHez pas si vous pensez comme moi mais, on dirait que les gros joueurs de la nhl viennent jamais dans le ch, ils se ramassent toujours dans une autre équipe donc d'après moi dans le cas de marleau sa va faire la même chose, je ne comprend pas pourquoi en 5 -6 ans on a jamais eu de gros nom

Pas encore? Ca va mal ton affaire..

christo a écrit:

Cheechoo avant d'etre avec Thornton marquait jamais 50 buts
la preuve cette saison il a pas joué avec lui et il a ete tres loin des 50 buts mais ca reste un tres bon joueur

Quand le CH propose des trades tout le monde réclame Michael Ryder pourquoi j'en sais rien.Donc aprés tout donner Ryder avec Halak + un prospect pour un gars qui deviendra UFA en 2008 et qu'on ne serait pas certain de conserver a long terme je trouve pas cela ridicule en tk moin ridicule que d'avoir donné un choix de 1ere ronde pour Craig Rivet

Bah.. si Rivet coûtait un choix de 1re ronde, il pourrait avoir pas mal pour un Marleau, non? Oui, il est UFA en juillet 2008, mais c'est très rare qu'un centre de cette qualité est sur le marché.

Le trade peut avoir de l'allure ak un prospect.. mais sûrement pas un pogner au hasard. Et tu rajoutes p-e aussi un choix de première ronde si tu réussis à le signer a long terme.
Ben ça dépend si vraiment les Sharks doivent absolument s'en départir. Là, tu peux p-e l'avoir pour un peu moins, mais d'après moi, pour un joueur comme ça, les autres équipes vont être prêtes à payer pareil. Il a juste 28 ans après tout.

Selon moi M.Grabovski c est encore dû a des erreurs stupides que l on a pas encore de gros joueurs a MTL. Si on aurait été chercher Dumont a la place de Samsonov, ca aurait été pas mal plus facile d attirer un Briere ou un Dupuis. On fait des bad moves et c est pour ca qu on a pas une equipe dominante a MTL. En ce moment comment veux tu attirer un joueur qui a de l allure, surtout un quebecois, il y en a tellement pas de quebecois a MTL que ca change rien pour lui de venir ici ou d aller ailleurs.

boutch a écrit:

Selon moi M.Grabovski c est encore dû a des erreurs stupides que l on a pas encore de gros joueurs a MTL. Si on aurait été chercher Dumont a la place de Samsonov, ca aurait été pas mal plus facile d attirer un Briere ou un Dupuis. On fait des bad moves et c est pour ca qu on a pas une equipe dominante a MTL. En ce moment comment veux tu attirer un joueur qui a de l allure, surtout un quebecois, il y en a tellement pas de quebecois a MTL que ca change rien pour lui de venir ici ou d aller ailleurs.

Pantoute. Dois-je rappeler que Samsonov était déjà signé avant que Dumont soit libre?

C'est aussi plus profond que ca: les taxes, le dollar, le froid, les média.. erf, nommez-les.

boutch a écrit:

Selon moi M.Grabovski c est encore dû a des erreurs stupides que l on a pas encore de gros joueurs a MTL. Si on aurait été chercher Dumont a la place de Samsonov, ca aurait été pas mal plus facile d attirer un Briere ou un Dupuis. On fait des bad moves et c est pour ca qu on a pas une equipe dominante a MTL. En ce moment comment veux tu attirer un joueur qui a de l allure, surtout un quebecois, il y en a tellement pas de quebecois a MTL que ca change rien pour lui de venir ici ou d aller ailleurs.

Bah, Samsonov était un grand joueur, comme Kovalev

Parlant du cas Dumont..

Serait p-e une des raisons d'inclure Ryder dans un échange..
L'an passé, il est passé proche d'y aller en arbitrage, m'étonerrait pas qu'il y aille cet été..