Marleau à Montréal ???

San Jose ont Evgeni Nabokov dans les buts

Halak c'est pas un #1.

MArleau vaut plus que Halak+qqch, même si ce n'est que pour un an.

js44 a écrit:

Halak c'est pas un #1.

Ils viennent de se séparer de leur Back up qui est un 1 bis fait que je vois pas Greiss derriere Nabokov meme si il est bon fait que connaissant les relations entre Doug Wilson et Bob Gainey il est fort a parier que le CH cherchera a filer un de ses deux gardiens

Je sais tres bien que Halak n'equivaut pas a Marleau mais si le CH trouve les bons arguments ( bons joueurs ) c'est faisable

Je revien a Marleau, d'après vous est que le canadiens est toujours interessé à Marleau et gainey va tout faire pour l'avoir?

Surement Marleau a le profil recherché au centre

Il ya encore des pourparlers. Ils ont été entamé, en fin de semaine, a Columbus, mais comme la plupart des DG qui sont intervenus en entrevue, aujourd'hui et hier, ont tous dit la meme chose, ces transactions vont se concrétiser dans les semaines et les mois a venir.

ah ok merci du renseignement je croyais que si marleau s'amenais a mtl sa serais genre today ou cette semaine

Critics a écrit:

Il ya encore des pourparlers. Ils ont été entamé, en fin de semaine, a Columbus, mais comme la plupart des DG qui sont intervenus en entrevue, aujourd'hui et hier, ont tous dit la meme chose, ces transactions vont se concrétiser dans les semaines et les mois a venir.

Conaissant les raports entre Wilson et Gainey pour moi l'affaire pourrait se conclure selon ce qui serait dans le deal et on peut deja avoir un élément de réponses avec le Départ de Toskala a Toronto je serais pas surpris que le CH ait proposé Halak + un Prospect ou un joueur pour Marleau

Citation :

On June 22, 2007, he was traded to the Philadelphia Flyers for a bag of hockey pucks and a pair of sticks.

http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Marleau


jai dormi des bouttes aujourdhui

si Marleau part, Higgins, Kostitsyn ou Komisarek part.

RedWings a écrit:

si Marleau part, Higgins, Kostitsyn ou Komisarek part.

Sachant que Komi et Higgins ont recu un long terme il partiront pas sachant que Marleau en 2008 est UFA

Le seul qui pourrait partir des cette saison c''est Michael Ryder qui a toujours pas recu d'offre de qualification doit on y voir un signe

Si, les Sharks ont échangé Toskala aux Leafs, Wilson va surement demander un des gardiens, Danis, Halak ou Huet? En plus, on peut présumer un prospect ou Kovalev?

Critics a écrit:

Si, les Sharks ont échangé Toskala aux Leafs, Wilson va surement demander un des gardiens, Danis, Halak ou Huet? En plus, on peut présumer un prospect ou Kovalev?

Moi mon avis la dessus c'est que si Toskala est parti c'est que le CH a proposé un gardien dans le deal

Donc mon avis a moi Halak + Ryder et un Pick ou Prospect contre Patrick Marleau , la transaction sera de ce genre la , Ryder a toujours pas recu d'offre de qualification et Kovy on est pogné avec son 4.5 Bob l'adore mais j'aimerais qu'il se casse c'est sur

Je penses que Huet a encore la confiance de Gainey et sera une bonne epaule a Price sur qui s'appuyer pour son développement

Nabokov est un excellent #1. c'est pas comme si avoir un gardien
substitut était une priorité. Anyway, quand commencent les séries, tu
t'en sers pas de ton #2 donc ça sert strictement à rien. De toute
façon, il a prouvé quoi Halak? rien du tout, l'équivalent de Greiss. Si
Ryder et Halak sont les seuls disponibles, alors oubliez ça,
franchement. Si j'étais Doug Wilson et que Gainey me téléphonait pour
me proposer ça, je lui raccrocherait la ligne au nez, c'est une insulte
pour le joueur qu'est Patrick Marleau.

Kovalev, c'est l'équivalent d'un résidu de vidanges, personne en veut,
et il y a plusieurs raisons pour ça. Mettez vous dans la tête que pour
obtenir un joueur de la trempe de Marleau, OUI, vous devez toucher à
votre noyau.

En attendant, vous pouvez toujours continuer de rêver.

RedWings a écrit:

Nabokov est un excellent #1. c'est pas comme si avoir un gardien
substitut était une priorité. Anyway, quand commencent les séries, tu
t'en sers pas de ton #2 donc ça sert strictement à rien. De toute
façon, il a prouvé quoi Halak? rien du tout, l'équivalent de Greiss. Si
Ryder et Halak sont les seuls disponibles, alors oubliez ça,
franchement. Si j'étais Doug Wilson et que Gainey me téléphonait pour
me proposer ça, je lui raccrocherait la ligne au nez, c'est une insulte
pour le joueur qu'est Patrick Marleau.

Kovalev, c'est l'équivalent d'un résidu de vidanges, personne en veut,
et il y a plusieurs raisons pour ça. Mettez vous dans la tête que pour
obtenir un joueur de la trempe de Marleau, OUI, vous devez toucher à
votre noyau.

En attendant, vous pouvez toujours continuer de rêver.

C'est vrai que tu peux comparer Greiss, qui a joué dans la ECHL l'an passé et qui a seulement 46 matchs professionnels en carrière dans AHL et ECHL, avec un gardien comme Jaroslav Halak, qui presque permis à son équipe de se qualifier pour les séries, avec une fiche de 10 victoires, 6 défaites et 2 blanchissages, et qui a été nommé joueur du mois dans la AHL avant ça.

Sérieux, c'est vraiment semblable.

Pourquoi irais til chercher Marleau d'après moi Gainey va donner une dernière chance a kovalev a allant chercher un centre qui pourait faire l'affaire a kovalev au lieu de lapierre, et non kovalev c'est pas une poubelle, metons le au ballotage voir si personne le veux comme dit RedWings

RedWings a écrit:

Nabokov est un excellent #1. c'est pas comme si avoir un gardien
substitut était une priorité. Anyway, quand commencent les séries, tu
t'en sers pas de ton #2 donc ça sert strictement à rien. De toute
façon, il a prouvé quoi Halak? rien du tout, l'équivalent de Greiss. Si
Ryder et Halak sont les seuls disponibles, alors oubliez ça,
franchement. Si j'étais Doug Wilson et que Gainey me téléphonait pour
me proposer ça, je lui raccrocherait la ligne au nez, c'est une insulte
pour le joueur qu'est Patrick Marleau.

Kovalev, c'est l'équivalent d'un résidu de vidanges, personne en veut,
et il y a plusieurs raisons pour ça. Mettez vous dans la tête que pour
obtenir un joueur de la trempe de Marleau, OUI, vous devez toucher à
votre noyau.

En attendant, vous pouvez toujours continuer de rêver.

Pourquoi pas, il a donné un choix de première ronde pour Rivet.

omg.. les choix de première ronde se sont promenés pas mal cette année. S'ils valaient grand chose, Edmonton en aurait pas eu 3.

Mais yen naurais jsute eu 2 Edmonton, c'est jusque que yen na 1 de Anaheim (le 30ième) il l'ont recu de la transaction de Pronger l'année passer;)
Donc si on met sa a 2 choix de ronde pour une équipe, c'est pas du nouveau.
Mais c'est vrai que c'était pas le plus gros repêchage

Bégin22 a écrit:

Mais yen naurais jsute eu 2 Edmonton, c'est jusque que yen na 1 de Anaheim (le 30ième) il l'ont recu de la transaction de Pronger l'année passer;)
Donc si on met sa a 2 choix de ronde pour une équipe, c'est pas du nouveau.
Mais c'est vrai que c'était pas le plus gros repêchage

Et puis? Ca compte pareil. Burke voulait gagner tout suite. Il aurait pu donner tous ses choix s'il voulait..

Le probeleme est plus complexe que ca, Marleau et son agent demandent a Wilson de lui trouver une nouvelle équipe. Depuis que Joe Thornton est la, Marleau a comme glissé dans les plans de l'équipe, en plus, il sera UFA dans un an, ce qui laisse une porte ouverte a Wilson d'obtenir quelque chose. Gainey peut se permettre d'offrir un prospect avec un des gardiens et un gars de l'équipe.

ouin ses sure Mais stu sa quon napelle un choix conditionnel quand tu l'donne juste si l'autre équipe se rend en finale de la coupe Stanley apr exmaple?

Mais ya quelle age Marleau? A cause j'voudrias pas perdre un jeune comme Ryder(26 ans) Vs un vieux bonhomme... mais y doit pas avoir plus que 30 ans Marleau?

26 ou 27 ans.