David Aebischer gagnant de la... heu.... mais...

christo a écrit:

Parce que défensivement il est horrible tout simplement
Souray a un gros Shot capable de marque 15 buts en saisons meme voire plus mais en défensive et en duel il est absent et souvent hors positions c'est domage

Il faut qu'il joue avec un défenseur rapide....

d.r.e a écrit:

tuning a écrit:

C'est pour cette raison que je trouve le trophée inutile! Selon les étoiles??? Ça ne veut tellement rien dire. Le gardien peut avoir fait un blanchissage, mais il a seulement reçu 14 tirs et il sera la 1ère étoile. Le match où Aebischer a effectué 47 arrêts, il n'était même pas parmi les trois étoiles du match. Si au moins RDS pourrait attribuer les étoiles avec de la logique, peut-être que ce serait justement Higgins le gagnant de la Coupe Molson.

le match que kaberle a eu 3 but et 1 passe a meme pas eu d etoile

Il a été la 3e étoile du match.

tuning a écrit:

d.r.e a écrit:

tuning a écrit:

C'est pour cette raison que je trouve le trophée inutile! Selon les étoiles??? Ça ne veut tellement rien dire. Le gardien peut avoir fait un blanchissage, mais il a seulement reçu 14 tirs et il sera la 1ère étoile. Le match où Aebischer a effectué 47 arrêts, il n'était même pas parmi les trois étoiles du match. Si au moins RDS pourrait attribuer les étoiles avec de la logique, peut-être que ce serait justement Higgins le gagnant de la Coupe Molson.

le match que kaberle a eu 3 but et 1 passe a meme pas eu d etoile

Il a été la 3e étoile du match.

?

si ca serait Higgins qui aurait fait ca i serait 1st stars..mais la on parle dun Defenseur

entk

Tant qua dire des connerie que souray est pourri défensivement

Si un def joue en pk et son club es dans les meneur cest surment a cause quil es nul a chier..

d.r.e a écrit:

tuning a écrit:

d.r.e a écrit:

tuning a écrit:

C'est pour cette raison que je trouve le trophée inutile! Selon les étoiles??? Ça ne veut tellement rien dire. Le gardien peut avoir fait un blanchissage, mais il a seulement reçu 14 tirs et il sera la 1ère étoile. Le match où Aebischer a effectué 47 arrêts, il n'était même pas parmi les trois étoiles du match. Si au moins RDS pourrait attribuer les étoiles avec de la logique, peut-être que ce serait justement Higgins le gagnant de la Coupe Molson.

le match que kaberle a eu 3 but et 1 passe a meme pas eu d etoile

Il a été la 3e étoile du match.

?

si ca serait Higgins qui aurait fait ca i serait 1st stars..mais la on parle dun Defenseur

entk

Tant qua dire des connerie que souray est pourri défensivement

Si un def joue en pk et son club es dans les meneur cest surment a cause quil es nul a chier..

Colorado est assez fort en PK et Brisebois joue,c'est pas pour autant qu'il est bon défensivement.

diamond_57 a écrit:

Mr.Stats a écrit:

Est-ce que vous savez au moins comment on "choisit" le gagnant?

C'est sur les 3 étoiles...genre d'après moi la première étoile doit valoir plus que les autres. Ça doit marcher par points surement.

Le monde a beau braillé comme ils veulent c'est pas choisit au hasard dans un chapeau....

Crime l'an passé c'est Koivu qui l'a gagné à place de Huet et personne n'a chialer. C'est parce que Koivu a joué toute la saison tandis que Huet n'a joué que la 2e moitié. Donc Koivu a ramassé plus d'étoiles......

Je me rappellait pas que c'était Koivu

Mais Koivu a joué 2 fois plus qu'Huet alors ça doit aider...

Theo a écrit:

diamond_57 a écrit:

Mr.Stats a écrit:

Est-ce que vous savez au moins comment on "choisit" le gagnant?

C'est sur les 3 étoiles...genre d'après moi la première étoile doit valoir plus que les autres. Ça doit marcher par points surement.

Le monde a beau braillé comme ils veulent c'est pas choisit au hasard dans un chapeau....

Crime l'an passé c'est Koivu qui l'a gagné à place de Huet et personne n'a chialer. C'est parce que Koivu a joué toute la saison tandis que Huet n'a joué que la 2e moitié. Donc Koivu a ramassé plus d'étoiles......

Je me rappellait pas que c'était Koivu

Mais Koivu a joué 2 fois plus qu'Huet alors ça doit aider...

Bah.. c'est comme si on lui avait redonné celle là qu'on lui a volé ya 3 ans ^^

d.r.e a écrit:

RedWings a écrit:

Si Sheldon Souray n'avait pas de lancer, il n'aurait même pas sa place dans la LNH.

pour ma part, je l'aurais octroyée au meilleur joueur du CH; Christopher Higgins.

ouff facile comme comentaire

Si kovalev serait pas feinter il jouerais sur un 3e trio...et teant peu si samsnov serait pas vite,Bien il serait pasmal moins bon...ET une minute..Si PEter forsberg serait pas capable de faire de passe il serait meme pas dns nhl

Souray a un bon shoot,il fait de bonne passe,Est phisyque...il est fiable defensifement...OUI OUI defensivement ,.il joue sur le pk et le canadien sont dans les meilleur de la ligue non? a un vs 1 ye pas super mais avec un partner il fait la job parfaitement

ce que tu ne piges pas, c'est que le boulot premier d'un défenseur, c'est son jeu défensif. et en plus de mal patiner, Souray est mauvais dans cet aspect de son jeu.

RedWings a écrit:

d.r.e a écrit:

RedWings a écrit:

Si Sheldon Souray n'avait pas de lancer, il n'aurait même pas sa place dans la LNH.

pour ma part, je l'aurais octroyée au meilleur joueur du CH; Christopher Higgins.

ouff facile comme comentaire

Si kovalev serait pas feinter il jouerais sur un 3e trio...et teant peu si samsnov serait pas vite,Bien il serait pasmal moins bon...ET une minute..Si PEter forsberg serait pas capable de faire de passe il serait meme pas dns nhl

Souray a un bon shoot,il fait de bonne passe,Est phisyque...il est fiable defensifement...OUI OUI defensivement ,.il joue sur le pk et le canadien sont dans les meilleur de la ligue non? a un vs 1 ye pas super mais avec un partner il fait la job parfaitement

ce que tu ne piges pas, c'est que le boulot premier d'un défenseur, c'est son jeu défensif. et en plus de mal patiner, Souray est mauvais dans cet aspect de son jeu.

Le boulot premier comme tu dis d'un attaquant est l'attaque mais il faut des attaquants défensifs aussi

C'est la même chose pour les défenseurs.

c4ro_97 a écrit:

Le boulot premier comme tu dis d'un attaquant est l'attaque mais il faut des attaquants défensifs aussi

C'est la même chose pour les défenseurs.

..ça c'est depuis que les trappeux comme Carbonneau et Gainey ont mis le pied dans la LNH que ce "standard" a été établi, une équipe qui a les atouts pour, n'a aucunement besoin de joueurs défensifs à l'attaque (et vice-versa à la défense), tant mieux si un joueur peut faire les deux.

Sheldon "Cone" Souray demeure très ordinaire.

[Avs_freak] a écrit:

d.r.e a écrit:

tuning a écrit:

d.r.e a écrit:

tuning a écrit:

C'est pour cette raison que je trouve le trophée inutile! Selon les étoiles??? Ça ne veut tellement rien dire. Le gardien peut avoir fait un blanchissage, mais il a seulement reçu 14 tirs et il sera la 1ère étoile. Le match où Aebischer a effectué 47 arrêts, il n'était même pas parmi les trois étoiles du match. Si au moins RDS pourrait attribuer les étoiles avec de la logique, peut-être que ce serait justement Higgins le gagnant de la Coupe Molson.

le match que kaberle a eu 3 but et 1 passe a meme pas eu d etoile

Il a été la 3e étoile du match.

?

si ca serait Higgins qui aurait fait ca i serait 1st stars..mais la on parle dun Defenseur

entk

Tant qua dire des connerie que souray est pourri défensivement

Si un def joue en pk et son club es dans les meneur cest surment a cause quil es nul a chier..

Colorado est assez fort en PK et Brisebois joue,c'est pas pour autant qu'il est bon défensivement.

Ouais, c'est pas pareil le jeu défensif et le PK. Le jeu défensif, c'est le back-check surtout. Le PK, c'est contrôler les axes de passes, pis le bon positionnement du carré. Souray est sur le PK surtout parce qu'il joue bien dans les coins!

Jprend souray Avant nimporte quel defenseur du canadien Sauf Rivet

d.r.e a écrit:

Jprend souray Avant nimporte quel defenseur du canadien Sauf Rivet

Je considère Markov meilleur que Souray même si il connaît un début un peu difficile.Bouillon est plus complet que Souray aussi.

[Avs_freak] a écrit:

d.r.e a écrit:

Jprend souray Avant nimporte quel defenseur du canadien Sauf Rivet

Je considère Markov meilleur que Souray même si il connaît un début un peu difficile.Bouillon est plus complet que Souray aussi.

Je suis 100% d'accord avec toi! Bouillon et Markov avant Souray!

Même si Souray apporte à l'équipe, il apporte pas autant que ces deux-là!

Markov connait un début de saison difficile? Il a récolté 12 points en 13 parties et il a un différentiel de +4 en plus de ne pas être mauvais dans toute les situations

Carey_Price#1 a écrit:

Markov connait un début de saison difficile? Il a récolté 12 points en 13 parties et il a un différentiel de +4 en plus de ne pas être mauvais dans toute les situations

mais il était quand meme meilleur lan passé

max11 a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Markov connait un début de saison difficile? Il a récolté 12 points en 13 parties et il a un différentiel de +4 en plus de ne pas être mauvais dans toute les situations

mais il était quand meme meilleur lan passé

C'est que cette année, quand il fait une erreur, il est capable de la reprendre.

L'an passé, il ne faisait tout simplement pas d'erreurs!

Voyons, Markov a un bon début de saison. Vous êtes sévères...

En défensive, dans les 2-3 premiers matchs, c'était ordinaire, mais depuis, yé ben correct. En offensive, rien à lui reprocher. C'est aussi aux attaquants de bien se positionner pour recevoir ses passes.

Iza a écrit:

Voyons, Markov a un bon début de saison. Vous êtes sévères...

En défensive, dans les 2-3 premiers matchs, c'était ordinaire, mais depuis, yé ben correct. En offensive, rien à lui reprocher. C'est aussi aux attaquants de bien se positionner pour recevoir ses passes.

Exactement. Moi aussi je trouve qu'il fait un travil honnete depuis le début de la saison. En défensive, il n'est pas si mauvais, mis a part peut-etre quelques bourdes surtout en situations de sortie de la rondelle depuis l'arriere du filet ou le long de la bande ou il prend souvent une mauvaise décision ou une décisaion tardive et se fait voler la rondelle ou sa passe coupée. Sur le jeu de puissance il distribue tres bien la rondelle et la protege tres bien, mais comme le dit bien Iza, tout est un question de positionnement et de démarcation des avants pour recevoir ses passes. Il aime beaucoup feinter un lancer pour s'approcher du filet et repérer des coéquipiers pres de celui-ci. J'ai remarqué aussi que Streit semble aimer ctte facon de faire, on pense tout de suite a la passe servie a Samsonov contre Toronto.

Je croit que Higgins aurait plus mérité l'honneur qu'Aebischer

RedWings a écrit:

c4ro_97 a écrit:

Le boulot premier comme tu dis d'un attaquant est l'attaque mais il faut des attaquants défensifs aussi

C'est la même chose pour les défenseurs.

..ça c'est depuis que les trappeux comme Carbonneau et Gainey ont mis le pied dans la LNH que ce "standard" a été établi, une équipe qui a les atouts pour, n'a aucunement besoin de joueurs défensifs à l'attaque (et vice-versa à la défense), tant mieux si un joueur peut faire les deux.

Sheldon "Cone" Souray demeure très ordinaire.

Justement, les équipes doivent s'ajuster aux changements. Maintenant, il n'est plus nécessaire d'avoir un goon dans une équipe, tandis qu'il y a 10 ans c'était nécessaire. Il y a 30 ans, attaquant devait être un attaquant point final, maintenant, il faut des attaquants défensifs comme Bonk. Un défenseur peut maintenant avoir plusieurs utilités. C'est comme les trios, il y en a 4, mais tu n'es pas obligé de garder ton joueur sur le 4e trio toute la joute, tu peux le faire jouer sur le 2e trio en cours de match.