Tout n'est pas perdus pour le CH.

On va etre vraiment petit a l attaque avec Plekanec, Ribeiro, Samsonov, Koivu, Bégin, Perezoghin c est pas gros gros on dvra avoir du poids sur nos 2 dernieres lignes.

La nouvelle LNH privilégie la vitesse et l'agilité, mais les Johnson, Murray et Downey viennent renforcir cette facette soit celle du poids pour le forechecking. Bonk a quand meme aussi un poids respectable, ce n'est pas un joueur robuste, mais peut travailer aisément dans les coins. Kovalev est fort physqieument, difficile de le bouger de sa place. Il y a quand meme un bon équilibre. L'important est qu'il y a de la vitesse, et comme je le disais, il y a quelques gars avec un plus gros gabarit pour solidifer l'aspect robustesse. En défensive, il n'y a pas de probleme apparent, a mon avis. Bon, ceci étant dit, peut-etre que Downey se sentira plus courageux avec un Garth Murray et Bégin pas loin.

kostitsyn1489 a écrit:

Au contraire y'a un contract donc plus de valeur...

Yé UFA l'an prochain ... !

JetSniper a écrit:

js44 a écrit:

pierreg a écrit:

tuning a écrit:

boutch a écrit:

Oui mais on n a toujours le meme probleme il manque de poids a l attaque.

Nous sommes dans la nouvelle ligue national. Je suis d'accord pour rajouter du poids, mais si c'est pour signer un goon qui est juste bon pour pogner des pénos, non merci! Le CH n'avait pas une équipe très robuste et cela n'a pas empêcher l'équipe de faire les séries. Ne viens pas me dire que c'est un goon qui va faire la différence.

On a vu la saison dernière contre les Leafs que sans des hommes forts le CH était très petit mais lorsque nous avions Downey et Ivanans lors du back-to-back à Montréal, les Domi et Belak étaient des plus tranquilles.

Kovalev en a frapper un assez solide une fois. Je pense que c'était Tucker.

Ouais ma c'etait avec son coude

Mais c'était Tucker, quand tu frappes Darcy Tucker, tu mérites du respect

AVS_fans#1 a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

Au contraire y'a un contract donc plus de valeur...

Yé UFA l'an prochain ... !

Je m'en fou totalement. Y'a plus de valeur.

Roloson a eu un 1st pick avec 30 matcha jouer a la saison et il était aussi UFA. Sa veut pas dire grand chose.

kostitsyn1489 a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

Au contraire y'a un contract donc plus de valeur...

Yé UFA l'an prochain ... !

Je m'en fou totalement. Y'a plus de valeur.

Roloson a eu un 1st pick avec 30 matcha jouer a la saison et il était aussi UFA. Sa veut pas dire grand chose.

Sauf qu'il avait l'expérience. Ce n'était pas sa première saison et en plus Edmonton avait absolument besoin d'un gardien.

tuning a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

Au contraire y'a un contract donc plus de valeur...

Yé UFA l'an prochain ... !

Je m'en fou totalement. Y'a plus de valeur.

Roloson a eu un 1st pick avec 30 matcha jouer a la saison et il était aussi UFA. Sa veut pas dire grand chose.

Sauf qu'il avait l'expérience. Ce n'était pas sa première saison et en plus Edmonton avait absolument besoin d'un gardien.

Justement detroit a besoin dun gardien absolument non !!!!

alors ils vont surment donner ce que les autre equipes veulent

bonneau20 a écrit:

tuning a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

Au contraire y'a un contract donc plus de valeur...

Yé UFA l'an prochain ... !

Je m'en fou totalement. Y'a plus de valeur.

Roloson a eu un 1st pick avec 30 matcha jouer a la saison et il était aussi UFA. Sa veut pas dire grand chose.

Sauf qu'il avait l'expérience. Ce n'était pas sa première saison et en plus Edmonton avait absolument besoin d'un gardien.

Justement detroit a besoin dun gardien absolument non !!!!

alors ils vont surment donner ce que les autre equipes veulent

Le DG à dit qu'il échangera pas d'attaquant pour un gardien si Shanahan signe pas et il a pas signé c'est pas dur à comprendre.

C'est pas impossible de revenir sur ca decsision c'est pas parce qu'il dit qu'il fera pas se genre d'échange qu'il le fera pas. Mais c'est clair qu'on aura pas Lang en retour.

JetSniper a écrit:

C'est pas impossible de revenir sur ca decsision c'est pas parce qu'il dit qu'il fera pas se genre d'échange qu'il le fera pas. Mais c'est clair qu'on aura pas Lang en retour.

Exactement. Les grandes paroles de DG. Si Détroit peut avoir un bon gardien, pourquoi ne pas changer d'idée. Sauf que l'idée d'avoir Lang est un peu folle.