Jason Arnott avec le CH???

[quote="tuning"]

desp a écrit:

Pour Pednault, l'histoire avec Bulis et Sundstrom, c'est que tout les journalistes ont dû dire la même chose. La plupart disaient tous à la fin de la saison: «Bulis et Sundstrom vont partir c'est certain.» Mais vu que c'est Pednault...

J'ai dis sa juste pour que tu répondre quelques choses du genre et sa marché. Les sources sa vaut se que sa vaut. Et c'est parce que qu'il est a TV et au temple d ela renommé que c'est un dieu.

Theo a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Critics a écrit:

tuning a écrit:

Critics a écrit:

AP42 a écrit:

Pourquoi pas! Arnott est un très bon joueur!! j'aimerai bien le voir a Montréal!

Mais Pednault est tu vraiment une source crédible... parfois j'ai l'impression qui prend cé déclarations dans une boite de céréales

Quelqu'un qui dit la vérité, la pure vérité sur Yvon Pedneault. Pedneault est une groupie a potins.

Sur quoi tu te bases? Un gars qui a été admis au temple de la renommée ce n'est pas pour le fun comme parure. Si vous-êtes meilleurs, allez donner votre nom à RDS. Sûrement que vous allez tous être choisi! Critic suivra les matchs des Sens.

Je remplacerai Benoit Brunet. Sans farces, c'est juste une question de gout, on l'aime ou on l'aime pas, Pedneault. Personnellement, je crois qu'il y en a des plus compétents et moins fatiguants que lui a RDS.

C'est pas un bon analyset, il tombe sur les nerfs, mais il a des sources fiables, c'est indéniable. On peut ne pas aimer ce qu'il raconte, mais si il dit qu'il a parlé avec un agent, il a parlé avec un agent.

Qu'es qui est fatiguant avec Pednault

C'est que des fois il est complètement dans le champ et puis ça donne des trucs comme ça :

Yvon : "La rondelle a dévié"

Pierre: "Allons à la reprise. Finalement elle n'a pas devié"

Yvon : "Le gardien a été très faible sur ce lancer"

ou

Yvon : "Le tir a dévie sur Higgins, j'en suis certain"

Pierre : "Non le tir semble plus avoir devié sur Kovalev"

Yvon : "Oui, Kovalev"

Et puis des dialogues niaseux comme ceux-ci ça arrive carrément à chaque match et ça devient lassant

Moi, ce qui m'énerve, à part le fait que je voie à vitesse normale des trucs qu'il commence à voir après 3 ralentis, c'est qu'il parle toujours d'autres sujet qui n'ont aucun lien avec le match, parfois même pendant des moments importants du match.

Arnott va demander gros pour une saison, et vous allez chialer apres comme Ribeiro

TDG a écrit:

Arnott va demander gros pour une saison, et vous allez chialer apres comme Ribeiro

Oui en effet lol

En fait oui il est gros et a un certain talent mais c'est loin d'être un sauveur comme certains semblent le croire.

Et si il y a un joueur sur lequel on n'entendrait pas chialer ben ammenez le immédiatement ce joueur parfait;)

[quote="kostitsyn1489"]

tuning a écrit:

desp a écrit:

Pour Pednault, l'histoire avec Bulis et Sundstrom, c'est que tout les journalistes ont dû dire la même chose. La plupart disaient tous à la fin de la saison: «Bulis et Sundstrom vont partir c'est certain.» Mais vu que c'est Pednault...

J'ai dis sa juste pour que tu répondre quelques choses du genre et sa marché. Les sources sa vaut se que sa vaut. Et c'est parce que qu'il est a TV et au temple d ela renommé que c'est un dieu.

Heu??? Je n'ai jamais dit que c'était un dieu. Je le sais qu'il n'est pas parfait.

Moi ce que je voulais dire, c'est que Dany Dubé ou un autre commentateur aurait dit la même et personne n'aurait parlé.

krapull a écrit:

TDG a écrit:

Arnott va demander gros pour une saison, et vous allez chialer apres comme Ribeiro

Oui en effet lol

En fait oui il est gros et a un certain talent mais c'est loin d'être un sauveur comme certains semblent le croire.

Et si il y a un joueur sur lequel on n'entendrait pas chialer ben ammenez le immédiatement ce joueur parfait;)

Il a quel âge? 35-36 ans? Il ne fera certainement pas pire que Ribeiro. J'espère seulement que Gainey ne lui donnera pas un salaire de fous!

tuning a écrit:

krapull a écrit:

TDG a écrit:

Arnott va demander gros pour une saison, et vous allez chialer apres comme Ribeiro

Oui en effet lol

En fait oui il est gros et a un certain talent mais c'est loin d'être un sauveur comme certains semblent le croire.

Et si il y a un joueur sur lequel on n'entendrait pas chialer ben ammenez le immédiatement ce joueur parfait;)

Il a quel âge? 35-36 ans? Il ne fera certainement pas pire que Ribeiro. J'espère seulement que Gainey ne lui donnera pas un salaire de fous!

C'est ça qui me fait peur avec Bob. Tous ici semble dire que Streit a signé pour 500K/saison mais hier à 110% ils disaient 1M/saison!!! Imagines ce que Arnott pourrait obtenir avec Bob! Le côté positif est que Bob pourrait l'avoir son gros joueur de centre. Ce serait quand même une saprée belle amélioration comme 2è centre de l'équipe.

pierreg a écrit:

Tous ici semble dire que Streit a signé pour 500K/saison mais hier à 110% ils disaient 1M/saison!!!

Iza a écrit:

pierreg a écrit:

Tous ici semble dire que Streit a signé pour 500K/saison mais hier à 110% ils disaient 1M/saison!!!

J'sais...Pis en passant le nouveau contrat de Streit a été refusé par les bureaux de la LNH. Une erreure très bête. Streit devait attendre l'échéance complète de son contrat avant d'en signer puisque c'était son 1er contrat dans la LNH.

Mais revenons à ça, c'est ce qu'ils disaient hier soir. Ils parlaient que si Streit a signé à 1M/saison, qu'est-ce que Bouillon sera en droit de demander!

Sur le sujet maintenant, le frère d'Arnott est son agent et a confirmé qu'il y a eu des contacts avec le CH (lu dans La Presse d'aujourd'hui).

[quote="tuning"]

kostitsyn1489 a écrit:

tuning a écrit:

desp a écrit:

Pour Pednault, l'histoire avec Bulis et Sundstrom, c'est que tout les journalistes ont dû dire la même chose. La plupart disaient tous à la fin de la saison: «Bulis et Sundstrom vont partir c'est certain.» Mais vu que c'est Pednault...

J'ai dis sa juste pour que tu répondre quelques choses du genre et sa marché. Les sources sa vaut se que sa vaut. Et c'est parce que qu'il est a TV et au temple d ela renommé que c'est un dieu.

Heu??? Je n'ai jamais dit que c'était un dieu. Je le sais qu'il n'est pas parfait.

Moi ce que je voulais dire, c'est que Dany Dubé ou un autre commentateur aurait dit la même et personne n'aurait parlé.

Pas de ma faute si y'a plus de visibilité et est plus connu que d'autres. C'est comme sa partout. Je sais qui est pas le seul a avoir dis sa, mais personellement je le déteste donc je vois pas pourquoi je devrais me retenir. Si c'est un journaliste que j'aime ben qui dis sa je vais plustot m'arrengé pour que sa se sache pas trop . Meme chose si par exemple un joueur du CH ferait quelques choses de ben stupide je m'arrengerais pour gardé sa mort, mais si c'est un joueur que j'aime pas je me generais pas...

Iza a écrit:

pierreg a écrit:

Tous ici semble dire que Streit a signé pour 500K/saison mais hier à 110% ils disaient 1M/saison!!!

C'est 110%

Le salaire a justement pas été dévoilé pour des niaiseries comme sa. Je vois pa spourquoi tout le monde supose quia eu tel ou tel salaire. On verra l'an prochain quand le salaire des joueurs seront updaté sa fini là...

Sais ben.. mais c'est mieux de pas être ben gros que 1/200 000 de plus+ que le minimum.. 1M$! Mérite certainement pas la même affaire que Bégin.. tk spour ça le CH a rien dit si le contrat a été refusé..

Écoutes là....j'ai juste rapporté ce que j'ai entendu dire à une émission...That's it that's all..Pas content ignore le post

J'ai pas tout lu les commentaires désolé mais bon ...Arnott est un bon joueur pour le second trio et Montréal a besoin d'un bon gars sauf que c'est un Bonk mais plus offensif disons. Un échange moi je veux bien mais qui ? Et s'il vous plaît oublier dont Streit Dallas n'échangera jamais Arnott contre lui voyons donc...Ribs encore moins...Bullis ????? avec un autre gars ou un gardien comme Aebisher et tu vas chercher un bon défenseur ou un autre ailier d'expérience oui là ça pourrait aller. Il faut un gars comme Bonk contre Arnott dans le fond, ils ont le même style mais Arnott est plus joueur de hockey, plus physique et a plus de talent offensif et il gagne la somme de $2,926,000 par saison, bref 3k.

Il faut donc faire de la place si on va chercher un gars comme lui et est-ce que le CH a vraiment besoin d'un gars comme Arnott si Bonk demeure avec l'équipe? Non l'équipe est pleine de gars comme Bonk, des gars qui joue bien défensivement mais incapable de faire un jeu offensif qui a de l'allure. Bon Arnott pourrait en faire mais le CH a besoin d'un gars qui va la mettre dedans régulièrement et ça vaut plus chère que Artnott ça à mon avis...

SLie !

scorbec a écrit:

J'ai pas tout lu les commentaires désolé mais bon ...Arnott est un bon joueur pour le second trio et Montréal a besoin d'un bon gars sauf que c'est un Bonk mais plus offensif disons. Un échange moi je veux bien mais qui ? Et s'il vous plaît oublier dont Streit Dallas n'échangera jamais Arnott contre lui voyons donc...Ribs encore moins...Bullis ????? avec un autre gars ou un gardien comme Aebisher et tu vas chercher un bon défenseur ou un autre ailier d'expérience oui là ça pourrait aller. Il faut un gars comme Bonk contre Arnott dans le fond, ils ont le même style mais Arnott est plus joueur de hockey, plus physique et a plus de talent offensif et il gagne la somme de $2,926,000 par saison, bref 3k.

Il faut donc faire de la place si on va chercher un gars comme lui et est-ce que le CH a vraiment besoin d'un gars comme Arnott si Bonk demeure avec l'équipe? Non l'équipe est pleine de gars comme Bonk, des gars qui joue bien défensivement mais incapable de faire un jeu offensif qui a de l'allure. Bon Arnott pourrait en faire mais le CH a besoin d'un gars qui va la mettre dedans régulièrement et ça vaut plus chère que Artnott ça à mon avis...

SLie !

Je ne suis pas d'accord avec ton message.

Tout d'abord je suis pas mal sûr qu'un gars comme Arnott et Bonk ne se compare pas du tout ! Arnott est un bon compteur en plus d'être un joueur constant et physique. Ça par mal pour Bonk qui n'a aucune de ces qualité. Je cherche encore en quoi Arnott est Bonk peuvent se comparer, car Arnott, en 81 matchs, à compter 32 buts, 44 passes pour 76 points en plus d'avoir 102 minutes de punitions avec un différentiel de +13 (Il serait bon premier dans tous ces chapitres à Montréal sauf pour les punitions). Quant-à lui Bonk à ramasser 6 buts, 15 passes pour 21 points en 61 matchs avec un différentiel de -3. Cependant, je t'accorde que Bonk bat à plat de couture Arnott au niveau défensif, mais il faut de gros compteur à Montréal.

Bonk contre Arnott c'est sur que nom.

Bulis est UFA personne est prêt a payer pour l'avoir. Si c'est pour un autre joueur et que Bulis vient en package p-e mais jamais seulement Bulis.

Les seuls que j'verrais c'est Ribeiro et Zednik avec un jeune ou un défenseur. Faut pas oublier qu'Arnott est UFA donc sa valeur est pas énorme anyway. J'dirais Zednik avec un gars comme Corey Locke ou Matt D'Agostini dont la valeur a monté beaucoup cette année dans l'junior.

J'verrai bien Janne Niinimaa à Montréal. Pourquoi pas l'inclure dans l'deal. Disons Zed + Dagenais + Cote et on pourrait avoir les deux...

Entk c'est juste des hypothèses comme ça que j'lance en l'air, faut pas prendre ça pour du cash mais disons que ça serait le genre de deal que j'aimerais voir pour le CH et j'crois pas que ça nuirait au Stars non plus

Niinimaa... je l'ai toujours aimé!! C'est vrai que ça serait pas pire

Palffy33 a écrit:

scorbec a écrit:

J'ai pas tout lu les commentaires désolé mais bon ...Arnott est un bon joueur pour le second trio et Montréal a besoin d'un bon gars sauf que c'est un Bonk mais plus offensif disons. Un échange moi je veux bien mais qui ? Et s'il vous plaît oublier dont Streit Dallas n'échangera jamais Arnott contre lui voyons donc...Ribs encore moins...Bullis ????? avec un autre gars ou un gardien comme Aebisher et tu vas chercher un bon défenseur ou un autre ailier d'expérience oui là ça pourrait aller. Il faut un gars comme Bonk contre Arnott dans le fond, ils ont le même style mais Arnott est plus joueur de hockey, plus physique et a plus de talent offensif et il gagne la somme de $2,926,000 par saison, bref 3k.

Il faut donc faire de la place si on va chercher un gars comme lui et est-ce que le CH a vraiment besoin d'un gars comme Arnott si Bonk demeure avec l'équipe? Non l'équipe est pleine de gars comme Bonk, des gars qui joue bien défensivement mais incapable de faire un jeu offensif qui a de l'allure. Bon Arnott pourrait en faire mais le CH a besoin d'un gars qui va la mettre dedans régulièrement et ça vaut plus chère que Artnott ça à mon avis...

SLie !

Je ne suis pas d'accord avec ton message.

Tout d'abord je suis pas mal sûr qu'un gars comme Arnott et Bonk ne se compare pas du tout ! Arnott est un bon compteur en plus d'être un joueur constant et physique. Ça par mal pour Bonk qui n'a aucune de ces qualité. Je cherche encore en quoi Arnott est Bonk peuvent se comparer, car Arnott, en 81 matchs, à compter 32 buts, 44 passes pour 76 points en plus d'avoir 102 minutes de punitions avec un différentiel de +13 (Il serait bon premier dans tous ces chapitres à Montréal sauf pour les punitions). Quant-à lui Bonk à ramasser 6 buts, 15 passes pour 21 points en 61 matchs avec un différentiel de -3. Cependant, je t'accorde que Bonk bat à plat de couture Arnott au niveau défensif, mais il faut de gros compteur à Montréal.

Ne jamais oublier que dans les criteres de Gainey et Carbonneau, les joueurs unidimensionnels ne sont pas les choix prioritaires. Ils recherchent des two way players.

scorbec a écrit:

il gagne la somme de $2,926,000 par saison, bref 3k.

Petite correction inutile:
3k = 3000
3M = 3 000 000

centsfan a écrit:

scorbec a écrit:

il gagne la somme de $2,926,000 par saison, bref 3k.

Petite correction inutile:
3k = 3000
3M = 3 000 000

3k = 300 000 je crois...

non...

NHL 2k6..

Nhl 2006...

Donc K = 1000

Donc 3K = 3 000

Mr.Stats a écrit:

non...

NHL 2k6..

Nhl 2006...

Donc K = 1000

Donc 3K = 3 000

C'est une bonne logique, mais j'avais pensé plutôt à:
1 km = 1000 m
Donc 1k = 1000
Donc 3k = 3000
Même chose

AwaKe a écrit:

Bonk contre Arnott c'est sur que nom.

Bulis est UFA personne est prêt a payer pour l'avoir. Si c'est pour un autre joueur et que Bulis vient en package p-e mais jamais seulement Bulis.

Les seuls que j'verrais c'est Ribeiro et Zednik avec un jeune ou un défenseur. Faut pas oublier qu'Arnott est UFA donc sa valeur est pas énorme anyway. J'dirais Zednik avec un gars comme Corey Locke ou Matt D'Agostini dont la valeur a monté beaucoup cette année dans l'junior.

J'verrai bien Janne Niinimaa à Montréal. Pourquoi pas l'inclure dans l'deal. Disons Zed + Dagenais + Cote et on pourrait avoir les deux...

Entk c'est juste des hypothèses comme ça que j'lance en l'air, faut pas prendre ça pour du cash mais disons que ça serait le genre de deal que j'aimerais voir pour le CH et j'crois pas que ça nuirait au Stars non plus

Moi je trouverais ça stupide donner des joueurs pour Arnott. Le Canadien est probablement pas la seul équipe à le vouloir alors Gainey aurait l'air fou si il donne un bon joueur ou un jeune pour avoir Arnott et puis Arnott signe avec une autre équipe.

Moi je me dis que le CH devrait attendre au 1er juillet et signer Arnott, ca coutera rien..à part de l'argent. En plus, j'ai entendu dire que Arnott voulait pas signer avec Dallas alors il sera surment encore libre le 1er juiller. Si Gainey est bien pressé il peut toujours donner un choix de 5-6e ronde ou un joueur qui sera liberé problement liberé du genre Dagenais pour obtenir les droits sur Arnott mais pas plus.

Tiens j'ai fait quelques recherches pour vous montrez ce qu'on donne normalement pour obtenir un joueur qui va devenir UFA dans quelques semaines ou encore quelques heures


29 Juin 2002
Ed Belfour est échangé avec Cameron Mann contre David Gosselin et un choix de 5e ronde de Nashville en 2003 (Eero Kilpelainen)

2 Juillet 2002
Ed Belfour signe avec Toronto



30 Juin 2002
Curtis Joseph est échangé à Calgary contre un choix de 3rd roud (Danny Irmen)

2 Juillet 2002
CuJo signe à Détroit



30 Juin 2002
Mike Richter est échangé à Edmonton contre un choix de 4e ronde (Corey Potter)

4 Juillet 2002
Richter signe avec les Rangers




Alors ce serait complètement illogique que le CH envoie Zednik ou Ribeiro à Dallas