Période cruciale.

Vous savez c est pas parce que l on va peut etre rentrer 6 jeunne que l on sera moin bon regarder les Ducks a part 6 vieux le reste c etait que des jeunnes et on tres bien performés avec leur premiere saison les Higgins et Plekanec et meme Perezoghin seront considérés comme des joueurs ayant acquis de la maturité et pourraient entourés des jeunnes sur leur lignes il faudrais juste a Gainey de trouver les bons veterans pour encadrer tout ce petit monde et ca pourrait pose aucun probleme
Defensivement en effet ca prends un excellent joueur pour aider Markov et avoir 7 bon defenseurs

Ai-je halluciné ou j'ai lu ici que Souray était un bon leader?????hahahha

krapull a écrit:

Ai-je halluciné ou j'ai lu ici que Souray était un bon leader?????hahahha

Moi j'pense que c'est un leader à sa manière ou du moins démontre une sort de leadership parce qu'il est un vétéran au sein du club.

pierreg a écrit:

krapull a écrit:

Ai-je halluciné ou j'ai lu ici que Souray était un bon leader?????hahahha

Moi j'pense que c'est un leader à sa manière ou du moins démontre une sort de leadership parce qu'il est un vétéran au sein du club.

Si au moin il aurait autre chose qu'un bon tir et semble-t'il du leadership.......

krapull a écrit:

pierreg a écrit:

krapull a écrit:

Ai-je halluciné ou j'ai lu ici que Souray était un bon leader?????hahahha

Moi j'pense que c'est un leader à sa manière ou du moins démontre une sort de leadership parce qu'il est un vétéran au sein du club.

Si au moin il aurait autre chose qu'un bon tir et semble-t'il du leadership.......

T'as l'droit de pas l'aimer le gars mais les 29 autres équipes le prendraient sans hésitation!

pierreg a écrit:

krapull a écrit:

pierreg a écrit:

krapull a écrit:

Ai-je halluciné ou j'ai lu ici que Souray était un bon leader?????hahahha

Moi j'pense que c'est un leader à sa manière ou du moins démontre une sort de leadership parce qu'il est un vétéran au sein du club.

Si au moin il aurait autre chose qu'un bon tir et semble-t'il du leadership.......

T'as l'droit de pas l'aimer le gars mais les 29 autres équipes le prendraient sans hésitation!

Ben qu'ils le prenne.......

Moi monsieur j'ai une bonne saison dans laquelle j'ai marquer 13 points en trois matchs contre Pittsburg ne m'impressionne pas du tout.....

Et non j'ai pas dis qui fera pas de move a cause de sa, mais je sais très bien que si sa se retourne et qu'on se fait avoir on va en entendre encore parlé pendant 20 ans.

Mais je garde ma position sur le fait qui faut pas échangé 1-2-3 jeunes pour un vétéran.

non. mais 2 jeune pour un vétéran.

Et puis sa dépend qui également...

C'est sûr ça.. veut pas voir partir nos jeunes.. mais on a pareil beaucoup de profondeur à l'attaque.. en perdre un, ce serait pas la fin du monde.. mais bon, je les laisserais plus+ se développer et dans deux ans genre, la on pourrait peut-être en échanger un pour boucher un trou.. (un jeune prospect la.. pas nos jeunes de cette année..)

Il nous faut un vétéran.

J'ai pas dit de laisser partir tout les jeunes.

Mais Les canadiens ont besoins d'un vétéran.

koivu kovalev

Koivu Kovalev avec Bégin Ryder troisieme saison on a aura aussi beaucoup de sophomore. Les Ducks avec 6 recrue a l'atatque donc la MOITIÉ ont été plus loin que ben des équipes. Je vois pasle trippe d'aller cherché un joueur parce que c'ets un gros nom. Si on va pas un gros nom vous allez dire qu'on a été cherché un pourri et qu'on est pas plus avancé etc...

Avec les vétéran qu'on a la def ona assez d'excpérience et leadership là y faut du talent! Et du talent on en a en masse coté jeunesse. Y'en a qui dises que Plekanec Perezhogin et Kostitsyn sont tout pareil ben si y sont tous autant de talent que Kostitsyn on a un osti de club!

kostitsyn1489 a écrit:

Koivu Kovalev avec Bégin Ryder troisieme saison on a aura aussi beaucoup de sophomore. Les Ducks avec 6 recrue a l'atatque donc la MOITIÉ ont été plus loin que ben des équipes. Je vois pasle trippe d'aller cherché un joueur parce que c'ets un gros nom. Si on va pas un gros nom vous allez dire qu'on a été cherché un pourri et qu'on est pas plus avancé etc...

Avec les vétéran qu'on a la def ona assez d'excpérience et leadership là y faut du talent! Et du talent on en a en masse coté jeunesse. Y'en a qui dises que Plekanec Perezhogin et Kostitsyn sont tout pareil ben si y sont tous autant de talent que Kostitsyn on a un osti de club!

Les Ducks c'est les Ducks. Arrêter de comparer le CH avec les autres équipes. Anaheim ce n'est pas le même style qu'ici point final. Si nous passerions(?) notre temps à faire comme les autres équipes, le CH ne serait peut-être même pas rendu en série.

Ça dépend du joueur que nous obtenons en retour.

Vincent__ a écrit:

Il nous faut un vétéran.

J'ai pas dit de laisser partir tout les jeunes.

Mais Les canadiens ont besoins d'un vétéran.

koivu kovalev

C'est quoi le but de Koivu Kovalev

C'est pas de bons vétérans?

Theo a écrit:

Vincent__ a écrit:

Il nous faut un vétéran.

J'ai pas dit de laisser partir tout les jeunes.

Mais Les canadiens ont besoins d'un vétéran.

koivu kovalev

C'est quoi le but de Koivu Kovalev

C'est pas de bons vétérans?

Il y en a un qui est toujours blessé et l'autre il joue une game sur 4.

On pourrait ben les échangés les deux t'en qu'a y etre on en aurait pu tout cours.

lol c'est ça qui voulait dire je pense... qu'on a juste ces deux-là...

A la def on en a sinon on a une coupe de sophomore ou de 3eme année. On veut des vétéran, mais si un joueur reste a Montreal 5 ans c'est sur qui a le québec au complet sur le dos...

kostitsyn1489 a écrit:

A la def on en a sinon on a une coupe de sophomore ou de 3eme année. On veut des vétéran, mais si un joueur reste a Montreal 5 ans c'est sur qui a le québec au complet sur le dos...

C,est normal, ce n'est pas le Texas qui va mettre de la pression sur ses vétérans... Je veux dire, si tu réprésentes beaucoup pour l'équipe, et que l'équipe réprésente beaucoup pour sa région, il est normal que tu réprésente beaucoup pour ta région!

kostitsyn1489 a écrit:

A la def on en a sinon on a une coupe de sophomore ou de 3eme année. On veut des vétéran, mais si un joueur reste a Montreal 5 ans c'est sur qui a le québec au complet sur le dos...

J'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de Markov ......

Il arrive a 5 ans là et y'en a qui commence a dire qui leur fait pensé a Malakhov... pas nécéssairement ici, mais jel'ai entendu assez souvent.

kostitsyn1489 a écrit:

Il arrive a 5 ans là et y'en a qui commence a dire qui leur fait pensé a Malakhov... pas nécéssairement ici, mais jel'ai entendu assez souvent.

Malakhov? Le gars qui faisait du ski "blessé"?

Malakhov je l'adorais!! Il a fait parti de la trade de Turgeon avec les Islanders si je ne me trompe pas

Mwais.. c'est le gars qui faisait du ski avec un genou blessé!! Il était bon en attaque!

kostitsyn1489 a écrit:

A la def on en a sinon on a une coupe de sophomore ou de 3eme année. On veut des vétéran, mais si un joueur reste a Montreal 5 ans c'est sur qui a le québec au complet sur le dos...

J'pense que nous commençons à la connaître ta petite phrase...

Ça fait partie de la game point final. Quand un joueur va jouer pour Montréal, il sait très bien qu'il pourrait avoir les partisans sur son dos. C'est comme avec les Yankees à New York. Moi aussi je trouve ça ridicule, mais quand tu deviens joueur professionnel peu importe le sport, tu dois t'attendre à avoir des critiques et c'est le prix à payer. C'est la gloire ou le désastre.

Si les joueurs veulent éviter la pression, qu'ils aillent joué en Amérique du Sud... Là, aucune pression...

centsfan a écrit:

Si les joueurs veulent éviter la pression, qu'ils aillent joué en Amérique du Sud... Là, aucune pression...

Pourquoi tu penses que la plupart des joueurs veulent jouer aux États-Unis? Il faut croire qu'ils ne sont pas très fort mentalement.