Période cruciale.

Cet été sera une periode cruciale pour le tricolore, il faut faire mieux qu un premier tour dans les series l annee prochaine sinon ce sera un echec pour l organisation moontrealaise. Moi je m attends a du changement de personnel mais pour recevoir des bons joueurs il faut en donner. Quels joueurs pourraient nous servir d appats? Aebisher, Ryder, Ribeiro , Souray pourraient ils etre nos appats? Sommes nous prets a conceder un choix de premiere ronde pour ameliorer l equipe a court terme?

Boutch! T'as raison. Il faudrait au CH un plan d'actions concrètes pour améliorer l'équipe et ce autant par le repêchage que par voie d'échange ou UFA. Si le CH a l'oeil sur un top "suspect" ben qu'il fasse tout ce qu'il peut pour tenter de l'obtenir via un échange lors de la session de repêchage. Si c'est pas un jeune, qu'ils agissent! Qu'ils tirent sur la gachette! Boom! Le move est fait. ÉChange conclu! Le seul problème que j'entrevois c'est qui qu'on laisse filer? Ryder? J'aurais peur de m'en départir (mon avis seulement)....Il faut aussi signer Huet si on veut se départir d'Aebi. Bref, Bob a de la job à faire avant de passer à ces moves là. Je suis tout de même surpris de n'avoir rien vu sur le dossier Huet.

Si rien se passe au repêchage, je m'attend à voir quelques signatures dans les jours qui suiveront le repêchage ou si vous préférez le 1er Juillet. Il le faut car comme tu l'as si bien dit, ce serait un échec si le CH ne franchit pas la 1ère ronde la saison prochaine.

Vous avez raison les gars, il faut que Montréal aille chercher des bons joueurs. À mon avis, les Canadiens n'échangerons pas énormément de joueurs. Bob va plus jouer avec la masse salariale pour signer quelques joueurs, comme Arnott ou un bon défenseur.

Cependant, la ou je ne suis pas d'accord avec vous, c'est que vous dites qu'il faut aller chercher des joueurs pour aller plus loin que la première ronde. C'est pas en signants des Kovalev ou des Jagr qui font avancer des les séries. La preuve les deux meilleurs équipes cette saison (Ottawa et Détroit) se sont fait battre très tot dans les séries. Penser aux Ducks ou au Oilers, qui n'ont pas énormément de gros joueurs (comparer à Ottawa, Détroit ou Philadelphie) qui se sont rendu très loin en séries. C'est l'équipe toute entière qui fait les séries, pas juste un joueur, même si c'était des Crosby, Lemieux, Gretzky, etc. De toute facon, même si on a été éliminer en première ronde, ont à relativement très bien joué !!!

Effectivement. Sa fait quelques années que le CH niaise sur le marché des joueurs autonomes. Le plus gros joueur qu'on a signé c'est genre Yannic Perrault Si on veut gagner la Coupe un moment donné ben il faut que ça bouge batard! On aura un bon gardien l'an prochain, Danis va être numéro 2, c'est déjà réglé pour ça. Côté défenseur, il faudrait aller chercher un bon def numéro un dans les UFA, pis un autre bon def. Dans les attaquants, faudrait un CENTRE DE 1ER TRIO! Koivu il est pas si pire mais il en faut un meilleur. Malheureusement il coûtera cher et Bob n'est pas près de signer un centre numéro un. Par contre un gros allier ne ferait pas de tort. On va signer un centre de 2e trio et on est pas pire pour l'an prochain selon moi.

C'est vrai que les Oilers n'ont pas été chercher de très gros joueurs dans le marché des joueurs autonomes. Par contre, ça ne peut certainement pas nuire à l'équipe.

Sans aller chercher un Jagr, j'veux une équipe améliorée la saison prochaine. Imaginez vous qu'on a presque passé les Canes avec ce qu'on avait et on sait qui représente la conférence de l'est. Il manque pas grand chose au CH. Deux morceaux selon moi.

pierreg a écrit:

Sans aller chercher un Jagr, j'veux une équipe améliorée la saison prochaine. Imaginez vous qu'on a presque passé les Canes avec ce qu'on avait et on sait qui représente la conférence de l'est. Il manque pas grand chose au CH. Deux morceaux selon moi.

Et si on va chercher un Jagr?

centsfan a écrit:

pierreg a écrit:

Sans aller chercher un Jagr, j'veux une équipe améliorée la saison prochaine. Imaginez vous qu'on a presque passé les Canes avec ce qu'on avait et on sait qui représente la conférence de l'est. Il manque pas grand chose au CH. Deux morceaux selon moi.

Et si on va chercher un Jagr?

Si c'est le joueur que les dirigeants veulent GO! Ça couterait cher mais bon. Si ce serait moi le DG ce ne serait pas Jagr. Le point est qu'il faut que le CH obtienne ce qu'il veut !

Jagr pourrait être un bon choix (immagniez le trio Jagr-Koivu-Kovalev), cependant c'est pas un joueur qu'il faut pour rebâtir une équipe, car il prendrait toute la masse salariale des Habs.

Ce qu'il faut à Montréal c'est pas des "gros" noms, mais des joueurs qui sont travaillants et efficaces. Je sais qu'il faut un (ou des) bon(s) centre(s), je pense à un style de centre comme Bergeron, Brière, Brind'Amour ou même la rumeur qu'Arnott viendrait serait un bon joueur, c'est ce style de joueur qu'il faut emmener à Montréal.

Il ne faut pas oublier que les equipes dans l Est comme Toronto, Boston, Tampa, NYI voudront aussi ameliorer leurs situations et je crois qu il seront tres actifs pour pouvoir acceder aux series.Si il y a pas de changement important dans le cas du tricolore je doute qu il puisse participer aux series avec l alignement actuel. Je ne suis pas sur que Koivu reviendra avec sa fougue habituel avec sa blessure, Rivet aura t il une saison comme l annee derniere? D apres moi ca passe ou ca casse cette annee si jamais on obtient pas les resultats esperés je n aimerais pas etre dans les culottes de Gainey.

boutch a écrit:

Il ne faut pas oublier que les equipes dans l Est comme Toronto, Boston, Tampa, NYI voudront aussi ameliorer leurs situations et je crois qu il seront tres actifs pour pouvoir acceder aux series.Si il y a pas de changement important dans le cas du tricolore je doute qu il puisse participer aux series avec l alignement actuel. Je ne suis pas sur que Koivu reviendra avec sa fougue habituel avec sa blessure, Rivet aura t il une saison comme l annee derniere? D apres moi ca passe ou ca casse cette annee si jamais on obtient pas les resultats esperés je n aimerais pas etre dans les culottes de Gainey.

Mais il faut pas oublier que Toronto, Boston et Tampa n'ont presque pas de manoeuvre salariale !!!!! Montréal à déjà un "bon" club, mais l'avantage, on a une grosse marge de manoeuvre salariale !!!!!

C est un bon point Palffy33 mais il faut pas se tromper parce que si on veut esperer une coupe Stanley a moyen terme il faut etre sur que les transactions et les choix soient juducieux et ameliore l equipe a court et moyen terme. Ca fait 10 ans qu on bouche des trous avec des joueurs moyens la ca prend du sang neuf des bons joueurs qui veulent gagner et qui n ont qu un objectif en tete, la coupe.N est ce pas la situation ideale pour faire un gros coup?

boutch a écrit:

Cet été sera une periode cruciale pour le tricolore, il faut faire mieux qu un premier tour dans les series l annee prochaine sinon ce sera un echec pour l organisation moontrealaise. Moi je m attends a du changement de personnel mais pour recevoir des bons joueurs il faut en donner. Quels joueurs pourraient nous servir d appats? Aebisher, Ryder, Ribeiro , Souray pourraient ils etre nos appats? Sommes nous prets a conceder un choix de premiere ronde pour ameliorer l equipe a court terme?

C'est pas l'an prochain notre année, sa sera dans 2 ou 3 ans probablement. Tant mieux si on gagne la coupe Stanley avant ,mais sa ne sera pas avec notre dream team. Il faut attendre que les jeunes soit rendu mature et qu'il est prit la place des joueurs de soutiens après nous irons chercher un gros joueurs qui nous sera utile dans la conquête de la Coupe Stanley.

En plein sa!

Le joueur qu'on va signé coupe automatiquement un poste a un de nos jeune et c'est peut-etre celui qui va bencher qui serait devenu la vedette qu'on voit partout comme Henrik Tallinder et Bret Hedican genre

L'année prochaine grosse évaluation des jeunes et sa on en a qui sont capable d ela mettre dedans pa smal plus que 20 fois. Avoir pensé de la meme facon que cette année en signaant 2-3 UFa a place d efair ejouer Perezhogin Plekanec et Higgins est-ce qu'on serait plus avanacé?

kostitsyn1489 a écrit:

En plein sa!

Le joueur qu'on va signé coupe automatiquement un poste a un de nos jeune et c'est peut-etre celui qui va bencher qui serait devenu la vedette qu'on voit partout comme Henrik Tallinder et Bret Hedican genre

L'année prochaine grosse évaluation des jeunes et sa on en a qui sont capable d ela mettre dedans pa smal plus que 20 fois. Avoir pensé de la meme facon que cette année en signaant 2-3 UFa a place d efair ejouer Perezhogin Plekanec et Higgins est-ce qu'on serait plus avanacé?

Au contraire. En signant quelques joueurs. Nous pouvons nous débarasser des autres joueurs inutiles. Bulis et Sundstrum ne seront pas de retour. Alors, ça fait deux places de libres pour des UFA. Sauf que moi je serais plus pour un gros défenseur comme Chara. Je serais prêt à payer le prix pour lui.

tuning a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

En plein sa!

Le joueur qu'on va signé coupe automatiquement un poste a un de nos jeune et c'est peut-etre celui qui va bencher qui serait devenu la vedette qu'on voit partout comme Henrik Tallinder et Bret Hedican genre

L'année prochaine grosse évaluation des jeunes et sa on en a qui sont capable d ela mettre dedans pa smal plus que 20 fois. Avoir pensé de la meme facon que cette année en signaant 2-3 UFa a place d efair ejouer Perezhogin Plekanec et Higgins est-ce qu'on serait plus avanacé?

Au contraire. En signant quelques joueurs. Nous pouvons nous débarasser des autres joueurs inutiles. Bulis et Sundstrum ne seront pas de retour. Alors, ça fait deux places de libres pour des UFA. Sauf que moi je serais plus pour un gros défenseur comme Chara. Je serais prêt à payer le prix pour lui.

En donnant du temp de glace a Kostitsyn on enlève les joueurs inutiles en plus de lui permettre d'enfin prouver son talent.

Mais la nouvelle question donc est la suivante: accepteriez-vous de ne pas passer une ronde ou même ne pas faire les séries en laissant la place qu'à des jeunes?

Il faut comprendre qu'à Montréal, on s'est toujours tiré dans le pied en signant des low-profiles (époque d'Houle) ce qui ne laissait pas de la place pour les jeunes. Maintenant nous en avons quelques jeunes qui ont bien fait la saison passée mais on a tous vu qu'il manquait du "OUMF!" ou si vous préférez un gars capable de changer le match à lui seul contre la Caroline. Kovy ne peut pas tout faire seul et c'est la même chose dans le cas de Koivu. Je pense que si nous voulons un gros nom, ce sera via un échange donc ça liberera de la place... Reste juste à voir ce que Gainey fera.

Moi j'veux un mélange de joueurs solides (talent) et de jeunes qui apprendront de ces joueurs solides.

On a eu notre meilleur équipe depuis 10 ans et c'est la premiere fois depuis justement 10 ans qu'on fait confiance au jeune. Personelement t'en qu'a voir un mangeux de puck comme Zednik je préfere voir Kostitsyn pouvoir se dévellopé avec un 15 minute de temps de glace. Ou a la place de voir Bonk le spécialiste du Shorthanded a 2M je opréfere voir Chipchura frappé solide et jouer lui aussi en shorthanded a seulement 800 000! Les Ducks avait 6 recrue cette année si je ne me trompe pas et c'est bien c'est recrue avec l'appui de Niedermayer qui les a fait passé le premier tour. Perry Getzlaf Penner ont été bien meilleur que le trio d eSelanne durant les séries. On a Koivu Kovalev Rivet Souray comme bon leader en plus de Dandenault qui a gagné la coupe donc avec des jeunes qui sont plus énergique on pourrait avoir tout un mixte!

Et pour remplacé Sundstrom je peux le faire si vous voulez... Écoutez tous les match de la galerie de presse sa ne me dérange pas trop

Je suis d accord avec vous. Je n ai pas de probleme avec ca mais il faut s assurer de developper les bons joueurs parce que dans 3 ou 4 ans, ca va faire mal si ils ne ce developpent pas bien. Personnelement j ai des doutes sur Plekanec et Perezoghin. Par contre Higgins et Chipchura sont des choix certains.

Le plus bel exemple de développement et de confiance a l'égard des jeunes, ce sont les Oilers. Le CH devrait prendre exemple sur ceux-ci, en ayant aussi un peu d'audace comme Kevin Lowe, et ajouter de bons vétérans, je pense surtout a l'attaque, car, a mon avis, la défensive du CH est assez complete. De plus, avec Carbo, ils ont un systeme soucieux de la défensive. Il ne manque pas grand chose au CH pour etre une équipe de permier plan.

j'aime mieux avoir 2 rookies par an lputot que d'en avoir par pack de 6 comme ca ete le cas cette annee...

L'an prochain on a encore quelques bon jeunes joueurs qui sont nos futurs gagnants de la Coupe Stanley et qui ne font pas encore partie de la formation (Latendresse,Chipchura,Kostitsyn,Grabovksy,Emelin) et il va falloir leur faire une place dans les prochaines années et si on enlève les Zednik, Bonk,Sundstrom,Bulis,Downey on perd rien comme telle.

Je suis d'avis qu'il nous faudrait un nouveau défenseur avec Markov ,mais on doit s'assurer qu'il sera avec nous dans 3 ou 4 ans pour la conquête de la Coupe Stanley

pierreg a écrit:

Mais la nouvelle question donc est la suivante: accepteriez-vous de ne pas passer une ronde ou même ne pas faire les séries en laissant la place qu'à des jeunes?

Pour la question, on est pas obliger de les rentrer tous en même temp, il faut seulement pas les empêcher de jouer en embauchant des cones qui volera du temp de glace a nos recrues


L'an prochain on a encore quelques bon jeunes joueurs qui sont nos futurs gagnants de la Coupe Stanley et qui ne font pas encore partie de la formation (Latendresse,Chipchura,Kostitsyn,Grabovksy,Emelin) et il va falloir leur faire une place dans les prochaines années et si on enlève les Zednik, Bonk,Sundstrom,Bulis,Downey on perd rien comme telle.

Je suis d'avis qu'il nous faudrait un nouveau défenseur avec Markov ,mais on doit s'assurer qu'il sera avec nous dans 3 ou 4 ans pour la conquête de la Coupe Stanley

Carey_Price#1 a écrit:

pierreg a écrit:

Mais la nouvelle question donc est la suivante: accepteriez-vous de ne pas passer une ronde ou même ne pas faire les séries en laissant la place qu'à des jeunes?

Pour la question, on est pas obliger de les rentrer tous en même temp, il faut seulement pas les empêcher de jouer en embauchant des cones qui volera du temp de glace a nos recrues


L'an prochain on a encore quelques bon jeunes joueurs qui sont nos futurs gagnants de la Coupe Stanley et qui ne font pas encore partie de la formation (Latendresse,Chipchura,Kostitsyn,Grabovksy,Emelin) et il va falloir leur faire une place dans les prochaines années et si on enlève les Zednik, Bonk,Sundstrom,Bulis,Downey on perd rien comme telle.

Je suis d'avis qu'il nous faudrait un nouveau défenseur avec Markov ,mais on doit s'assurer qu'il sera avec nous dans 3 ou 4 ans pour la conquête de la Coupe Stanley

D'accord avec toi. En allant chercher le joueur que le CH désire, il faudra donner quelques joueurs (si échange a lieu et si ça satisfait les 2 clubs) donc ça fera de la place pour d'autres jeunes et en même temps tu obtiens un joueur de très bonne qualité pour supporter Koivu et Kovy. Il faut que le CH s'améliore et j'en déroge pas

Mais si un des joueur qu'on échange devient meilleur que le joueur qu'on a recu dans 2-3 ans les média vont capoté les partisans vont vouloir la tete de Gainey aussi tot qui va scorer un but y va etre un dieux e a chaque fois qu'on va les affronté l'histoire va ressortir en disant" Hé ben dire qu'on avait se joueur là".

C'est stupide, mais au fond c'est quand meme sa qui va arrivé...

kostitsyn1489 a écrit:

Mais si un des joueur qu'on échange devient meilleur que le joueur qu'on a recu dans 2-3 ans les média vont capoté les partisans vont vouloir la tete de Gainey aussi tot qui va scorer un but y va etre un dieux e a chaque fois qu'on va les affronté l'histoire va ressortir en disant" Hé ben dire qu'on avait se joueur là".

C'est stupide, mais au fond c'est quand meme sa qui va arrivé...

C'est quoi le rapport ?! Tu penses que Gainey bougera pas à cause de ça ?! Ou toi tu veux pas qui bouge au cas qu'un des joueurs devienne super bon ?! On s'en fou la... faut s'améliorer point. Faut prendre des risques dans vie.