Brigade défensive.

kostitsyn1489 a écrit:

Éssaie pas de me faire croier que les Hurricanes ont une bonne défense sa ne passera tout simplement pas. Toute équipe avec 6 défenseur de calibre de la LNH avec un bon systeme va bien parraitre. Mais sa reste qu'en terme de joueur Buffalo et Caroline c'est pas des défense de fou...

Campbell est un excellent joueur de defence. Essaye pas de me contrarier la desus. Le canadien na pas de defenseur dememe.

Faut avouer que Markov n'a pas connu de bonnes séries mais il faut pas ignorer la bonne saison qu'il a connu. Dire que Markov n'est pas un #1 est de la B-S!

pierreg a écrit:

Faut avouer que Markov n'a pas connu de bonnes séries mais il faut pas ignorer la bonne saison qu'il a connu. Dire que Markov n'est pas un #1 est de la B-S!

Ce que je veut dire..c'est que Markov n'est pas comme un Pronger...Niedermayer...Phaneuf...Zubov...Lidstrom...Vishnovsky

Campbell n'est pas comparable à Markov Campbell est défenseur #1 juste lorsqu'il y a 4 défenseurs de blessés

Markov est un excellent def qu'on met sur une 1ère paire de défenseur mais ce n'est pas un top def.

Vous dites que les série sont la nouvelle saison,Markov fou rien en série,même que c'est le pire joueur du CH en série et on en parle pas de ses séries mais justes de sa grande saison.

La défensive du CH a un nette manque de profondeur en défense,quand Markov est pas là ... rien ne va plus.

Le CH a une défensive respectable sans plus.

Je ne serais si optimistes sur notre défense car des qu un Markov ou Souray est bléssé elle est de plus en friable et l équilibre de la formation dépends majoritairement de Markov
on l a vu Markov Blessé l equipe entiere a besoin d antibiotiques

je crois que la defensive est bonne mais sans plus Bouillon , Markov et Komisarek sont les meilleurs de la formation , Souray fait trop d erreures en defensives mais son gros shoot aide et c est tout Rivet c est un def qui joue bien le long des rampes et qui a connu une saison a ce niveau

Campbell et Markov ont la même âge... Les Pronger,Lidstrom,Niedermayer c'est pas des défenseurs numéro 1, c'est l'élite du hockey. C'est pas toutes les équipes qui ont sa.

Toute les defensives ont des carences et veulent s ameliorer mais il faut etre realiste en meme temps, plus il y aura d argent en defensive moins il en aura en offensive et notre offensive manque un peu de mordant. C est sur j aimerais voir un Redden ou Chara avec le CH mais a t on les moyens d avoir un gros defenseur et d aller chercher un gros attaquant? On blame Souray pour ses erreures mais Souray va a la guerre c est le premier a sauter dans le tas et proteger ses joueurs et son goaler. Il possede un atout majeur et c est son lancé alors il faut l exploiter au maximum. Ils ont tous de belles qualites, il suffit de bien les exploités.

Markov a été ordinaire en séries donc il n'est pas un #1. Sa vaux tu dire que Chara Redden Phillips Regher Phaneuf Leopold Lidstrom Schneider sont pas des défenseur #1 ou #2?

Ils n'ont pas réussi a amené leur club en 2eme round tout comme Markov...

Finalement y'en 4 défenseur #1. incluant Talinder et Hedican qui sont ben meilleur la liste quej'ai nommé en haut...

boutch a écrit:

Toute les defensives ont des carences et veulent s ameliorer mais il faut etre realiste en meme temps, plus il y aura d argent en defensive moins il en aura en offensive et notre offensive manque un peu de mordant. C est sur j aimerais voir un Redden ou Chara avec le CH mais a t on les moyens d avoir un gros defenseur et d aller chercher un gros attaquant? On blame Souray pour ses erreures mais Souray va a la guerre c est le premier a sauter dans le tas et proteger ses joueurs et son goaler. Il possede un atout majeur et c est son lancé alors il faut l exploiter au maximum. Ils ont tous de belles qualites, il suffit de bien les exploités.

C est vrais mais je trouve que Souray par rapport a ce qu il sait faire est limité dans certain secteur du jeu contre les Canes il a fait 3 erreures qui font perdre son équipe certes le jeu demandes erreures et tout le monde en fait mais je trouve que par rapport a tout ce qu il sait faire il l exploite mal

On parle de son lancer OK j aimerais savoir combien de lancer par match vont a la cage et combien dans le filet protecteur aussi alors c est vrai quand cela passe ca fait mouche mais apres . je penses que le CH a une bonne défense mais perfectible et c est en cela qu il faut se pencher je preferais peut etre un def moin robuste mais plus complet que Sourray.
A voir

kostitsyn1489 a écrit:

Markov a été ordinaire en séries donc il n'est pas un #1. Sa vaux tu dire que Chara Redden Phillips Regher Phaneuf Leopold Lidstrom Schneider sont pas des défenseur #1 ou #2?

Ils n'ont pas réussi a amené leur club en 2eme round tout comme Markov...

Finalement y'en 4 défenseur #1. incluant Talinder et Hedican qui sont ben meilleur la liste quej'ai nommé en haut...

Leopold??????????????????????????. C'tune troisieme defence ack les Flames. Jai po dit so. Jai juste dit que Markov pour moi n'est pas un def nos 1 et que sa prend un autre bonne def pour jouer avec

P-L a écrit:

Leopold??????????????????????????. C'tune troisieme defence ack les Flames. Jai po dit so. Jai juste dit que Markov pour moi n'est pas un def nos 1 et que sa prend un autre bonne def pour jouer avec

Il ne faut quand même pas rêver à voir des Chara, Lidstrom ou Phaneuf à Montréal. Les bons défenseurs, rapides et habilles comme Markov vont être très en demande cet été. En plus que Montréal n'est pas la destination par excellence des joueurs de la LNH !

Carey_Price#1 a écrit:

Campbell et Markov ont la même âge... Les Pronger,Lidstrom,Niedermayer c'est pas des défenseurs numéro 1, c'est l'élite du hockey. C'est pas toutes les équipes qui ont sa.

Stiii! Campbell est le 4e def à Buffalo! Lâche ça.

Palffy33 a écrit:

P-L a écrit:

Leopold??????????????????????????. C'tune troisieme defence ack les Flames. Jai po dit so. Jai juste dit que Markov pour moi n'est pas un def nos 1 et que sa prend un autre bonne def pour jouer avec

Il ne faut quand même pas rêver à voir des Chara, Lidstrom ou Phaneuf à Montréal. Les bons défenseurs, rapides et habilles comme Markov vont être très en demande cet été. En plus que Montréal n'est pas la destination par excellence des joueurs de la LNH !

Ouin mais jveu dire pas obliger davoir un Pronger...Lidstrom pour laccompagner. Il faudrait une bonne défence offensif comme lui

Iza a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Campbell et Markov ont la même âge... Les Pronger,Lidstrom,Niedermayer c'est pas des défenseurs numéro 1, c'est l'élite du hockey. C'est pas toutes les équipes qui ont sa.

Stiii! Campbell est le 4e def à Buffalo! Lâche ça.

J'ai jamais dit qu'il était aussi bon que Markov... je suis de l'avis que Markov lui est supérieur et est un défenseur numéro 1 (en saison régulière du moins). Je répondais seulement à P-L qui etais de l'avis contraire

Il ne faut pas oublier que sans Markov, l'équipe est rien. C'est pour cette raison qu'il faut aller chercher un bon défenseur. Avec un gros gabarit comme Chara. Ce n'est pas à cause que nous allons chercher un défenseur que l'attaque sera moindre. Quand notre défensive était blessé, l'équipe perdait. Quand les défenseurs étaient en grande, l'équipe gagnait. En plus, Carbonneau semble être pour un jeu défensif.

c est surtout ca tutu a assez raison quand on a Markov en moi on est fichu ca nous prends donc un def de meme qualité pour se renforcer et jouer a 7 defenseurs

tuning a écrit:

Il ne faut pas oublier que sans Markov, l'équipe est rien. C'est pour cette raison qu'il faut aller chercher un bon défenseur. Avec un gros gabarit comme Chara. Ce n'est pas à cause que nous allons chercher un défenseur que l'attaque sera moindre. Quand notre défensive était blessé, l'équipe perdait. Quand les défenseurs étaient en grande, l'équipe gagnait. En plus, Carbonneau semble être pour un jeu défensif.

C'est so que jessayais de dire

P-L a écrit:

tuning a écrit:

Il ne faut pas oublier que sans Markov, l'équipe est rien. C'est pour cette raison qu'il faut aller chercher un bon défenseur. Avec un gros gabarit comme Chara. Ce n'est pas à cause que nous allons chercher un défenseur que l'attaque sera moindre. Quand notre défensive était blessé, l'équipe perdait. Quand les défenseurs étaient en grande, l'équipe gagnait. En plus, Carbonneau semble être pour un jeu défensif.

C'est so que jessayais de dire

Tiens un nouveau mot dans mon dictionnaire: J'comprend rien de c't'écris cri**!

tuning a écrit:

Il ne faut pas oublier que sans Markov, l'équipe est rien. C'est pour cette raison qu'il faut aller chercher un bon défenseur. Avec un gros gabarit comme Chara. Ce n'est pas à cause que nous allons chercher un défenseur que l'attaque sera moindre. Quand notre défensive était blessé, l'équipe perdait. Quand les défenseurs étaient en grande, l'équipe gagnait. En plus, Carbonneau semble être pour un jeu défensif.

Heeeeeee, tu n'oublie pas que Carbonneau était coach-adjoint à Dallas, une équipe offensive !!!!

Palffy33 a écrit:

tuning a écrit:

Il ne faut pas oublier que sans Markov, l'équipe est rien. C'est pour cette raison qu'il faut aller chercher un bon défenseur. Avec un gros gabarit comme Chara. Ce n'est pas à cause que nous allons chercher un défenseur que l'attaque sera moindre. Quand notre défensive était blessé, l'équipe perdait. Quand les défenseurs étaient en grande, l'équipe gagnait. En plus, Carbonneau semble être pour un jeu défensif.

Heeeeeee, tu n'oublie pas que Carbonneau était coach-adjoint à Dallas, une équipe offensive !!!!

Je n'ai pas oublié. Mais Carbonneau semble rechercher un entraîneur-adjoint qui a de l'expérience défensivement.