championnat du monde

en tk seul point positif jespère que le 99 a vu que Bergeron et Crosby sont prêts pour faire l'équipe nationale et quon veut pus rien savoir des Doan, Draper et Bertuzzi. Je rêve de voir Lecavalier et Crosby sur la même ligne

les tchèques font pas beuacoup mieux en finale que le canada en match de bronze

Finland Rules a écrit:

Frank a écrit:

Ça c'peut tu!? Canada ont perdu 5-0
C'est rendu que n'importe quel équipe peut compétitioner.

N'importe qui? Noon... je ne pense pas que ça prend n'importe qui pour arrêter l'attaque de Bergeron et Crosby. Il faut avouer que les Finlandais ont très bien joués, mais si les deux équipes auraient joués en finale je ne pense pas que la Finlande aurait eu un jeu blanc...
Après, on dit que les Européens sont paresseux...

En tout cas, le Canada s'est amélioré par rapport aux Olympiques, ils ont finient quatrième et non septième...

Dans la NHL...

les Suédois ont sauté sur la glace avec 5 secondes à faire à la 3e, avoir été l'arbitre jaurais donné des deux minutes pour too many men on the ice :lol!:

Les Suédois ont joué un match parfait. Il y a longtemps que je n'avais pas vu du vrai beau jeu, mouvement de la rondelle, controle, jeu défensif. Les Suédois viennent de donner une clinique de hockey aux Tcheques. Il faudrait que la NHL et le hockey nord-américain adoptent la dimension des glaces olympiques. On voit que les Europeens dévelloppent de belles habiletés avec la rondelle a jouer sur ces glaces. Ca oblige de faire des entrées de zone avec la rondelle et en support. C'est plus intéressant que notre maudit dumpage de puck.

C'est vrai qu'avec la vitesse et la grosseur des joueur entré dans zone avec la puck quand y'a 5 joueur dans zone centrrale tu peux oubler sa... Au moins sur une glace comme sa y'a encore de l'espace!

Critics a écrit:

Les Suédois ont joué un match parfait. Il y a longtemps que je n'avais pas vu du vrai beau jeu, mouvement de la rondelle, controle, jeu défensif. Les Suédois viennent de donner une clinique de hockey aux Tcheques. Il faudrait que la NHL et le hockey nord-américain adoptent la dimension des glaces olympiques. On voit que les Europeens dévelloppent de belles habiletés avec la rondelle a jouer sur ces glaces. Ca oblige de faire des entrées de zone avec la rondelle et en support. C'est plus intéressant que notre maudit dumpage de puck.

de toute facon Critics le jeu Europeen est basé sur la conservation de la rondelle et le jeu fin , on a vu contre ses equipes les limites du jeu physique a la North America la Suede est une bien belle equipe et sans grandes stars

Iza a écrit:

Finland Rules a écrit:

Frank a écrit:

Ça c'peut tu!? Canada ont perdu 5-0
C'est rendu que n'importe quel équipe peut compétitioner.

N'importe qui? Noon... je ne pense pas que ça prend n'importe qui pour arrêter l'attaque de Bergeron et Crosby. Il faut avouer que les Finlandais ont très bien joués, mais si les deux équipes auraient joués en finale je ne pense pas que la Finlande aurait eu un jeu blanc...
Après, on dit que les Européens sont paresseux...

En tout cas, le Canada s'est amélioré par rapport aux Olympiques, ils ont finient quatrième et non septième...

Dans la NHL...

Je sais, mais c'est quoi le rapport? Paresseux, c’est paresseux, non? Le Canada avait une bonne équipe mais était trop paresseux pour la médaille de bronze. Alors quand on dit que les Européens sont paresseux dans la LNH ou ailleurs, les Canadiens le sont aussi...C'est à ça que je veux venir. Même si je suis presque sure que quelques joueurs Canadiens auraient mieux aimés revenir avec une médaille de bronze que rien, c'est sûrement la minorité. Qu'ils soient orgueilleux ou manquent de motivation, c'est juste des excuses...Je ne dis pas que les Canadiens sont paresseux à chaque championnats mondiaux mais ils le sont quand ils croient que ça ne veut pas la peine...c'est la même chose pour les Européens dans la LNH.

Le Canada aurait pu gagner. Ils avaient vraiment une des très bonnes attaques du tournoi, même si les défenseurs Finlandais étaient très bons, le gardien ce n’était pas Kiprusoff… il n’était même pas dans le top 3 des gardiens Finlandais…
Mais si la Finlande est vraiment indisiplinée, pourquoi le Canada ne pouvait pas en tirer avantage? Ils ont pris beaucoup de punitions inutiles, et des punitions de paresseux… Les Finlandais ont gagnés car ils ont bien joués et que le Canada n’était pas capable de s’organiser.
Personnellement, j’aurais été aussi contente que les deux équipes gagnent, mais réellement, les Finlandais méritaient plus la victoire. Ils ont continués de bien joués même s’ils étaient en avance de plusieurs buts…
Le Canada à déjà démontré qu’ils savent gagner contre la Finlande(il n'y a même pas un semaine), avec un peu moins de paresse ils seraient retournés dans leur pays avec la médaille de bronze au cou.

Moi je suis content de voir le Canada perdre.

Il gagnait les championnat du monde à très souvent.J'aime mieux voir des gars comme dans l'équipe de suède,pas vraiment de Star sauf 2-3 joueurs et casiment pas qui joue en Amérique,que des gars de 1er trio sur tout les lignes du Canada.

Finland Rules a écrit:

Iza a écrit:

Finland Rules a écrit:

Frank a écrit:

Ça c'peut tu!? Canada ont perdu 5-0
C'est rendu que n'importe quel équipe peut compétitioner.

N'importe qui? Noon... je ne pense pas que ça prend n'importe qui pour arrêter l'attaque de Bergeron et Crosby. Il faut avouer que les Finlandais ont très bien joués, mais si les deux équipes auraient joués en finale je ne pense pas que la Finlande aurait eu un jeu blanc...
Après, on dit que les Européens sont paresseux...

En tout cas, le Canada s'est amélioré par rapport aux Olympiques, ils ont finient quatrième et non septième...

Dans la NHL...

Je sais, mais c'est quoi le rapport? Paresseux, c’est paresseux, non? Le Canada avait une bonne équipe mais était trop paresseux pour la médaille de bronze. Alors quand on dit que les Européens sont paresseux dans la LNH ou ailleurs, les Canadiens le sont aussi...C'est à ça que je veux venir. Même si je suis presque sure que quelques joueurs Canadiens auraient mieux aimés revenir avec une médaille de bronze que rien, c'est sûrement la minorité. Qu'ils soient orgueilleux ou manquent de motivation, c'est juste des excuses...Je ne dis pas que les Canadiens sont paresseux à chaque championnats mondiaux mais ils le sont quand ils croient que ça ne veut pas la peine...c'est la même chose pour les Européens dans la LNH.

Le Canada aurait pu gagner. Ils avaient vraiment une des très bonnes attaques du tournoi, même si les défenseurs Finlandais étaient très bons, le gardien ce n’était pas Kiprusoff… il n’était même pas dans le top 3 des gardiens Finlandais…
Mais si la Finlande est vraiment indisiplinée, pourquoi le Canada ne pouvait pas en tirer avantage? Ils ont pris beaucoup de punitions inutiles, et des punitions de paresseux… Les Finlandais ont gagnés car ils ont bien joués et que le Canada n’était pas capable de s’organiser.
Personnellement, j’aurais été aussi contente que les deux équipes gagnent, mais réellement, les Finlandais méritaient plus la victoire. Ils ont continués de bien joués même s’ils étaient en avance de plusieurs buts…
Le Canada à déjà démontré qu’ils savent gagner contre la Finlande(il n'y a même pas un semaine), avec un peu moins de paresse ils seraient retournés dans leur pays avec la médaille de bronze au cou.

Bah chu d'accord ake toi. Mais tu l'as dis... ils étaient pas motivés à gagner le bronze... et j'ai pas vu le match mais quand tu donnes deux 5 contre 3 et 14 pénalités... tu cours à ta perte y la voulait pas la médaille je pense...

AVS_fans#1 a écrit:

Moi je suis content de voir le Canada perdre.

Il gagnait les championnat du monde à très souvent.J'aime mieux voir des gars comme dans l'équipe de suède,pas vraiment de Star sauf 2-3 joueurs et casiment pas qui joue en Amérique,que des gars de 1er trio sur tout les lignes du Canada.

huh?

compte le nombre de championnat qu'ils ont gagné.. tu vas voir, ils gagnent pas souvent..

TDG a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

Moi je suis content de voir le Canada perdre.

Il gagnait les championnat du monde à très souvent.J'aime mieux voir des gars comme dans l'équipe de suède,pas vraiment de Star sauf 2-3 joueurs et casiment pas qui joue en Amérique,que des gars de 1er trio sur tout les lignes du Canada.

huh?

compte le nombre de championnat qu'ils ont gagné.. tu vas voir, ils gagnent pas souvent..

La Canada totalise 18 médailles d'or, 9 d'argent et de bronze.
Ils ont finit quatrième 12 fois. Par contre, ils ont été absent 10 fois...

Source:Wikipédia

Finland Rules a écrit:

TDG a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

Moi je suis content de voir le Canada perdre.

Il gagnait les championnat du monde à très souvent.J'aime mieux voir des gars comme dans l'équipe de suède,pas vraiment de Star sauf 2-3 joueurs et casiment pas qui joue en Amérique,que des gars de 1er trio sur tout les lignes du Canada.

huh?

compte le nombre de championnat qu'ils ont gagné.. tu vas voir, ils gagnent pas souvent..

La Canada totalise 18 médailles d'or, 9 d'argent et de bronze.
Ils ont finit quatrième 12 fois. Par contre, ils ont été absent 10 fois...

Source:Wikipédia

en combien d'années?

tha.devil.girl a écrit:

Finland Rules a écrit:

TDG a écrit:

AVS_fans#1 a écrit:

Moi je suis content de voir le Canada perdre.

Il gagnait les championnat du monde à très souvent.J'aime mieux voir des gars comme dans l'équipe de suède,pas vraiment de Star sauf 2-3 joueurs et casiment pas qui joue en Amérique,que des gars de 1er trio sur tout les lignes du Canada.

huh?

compte le nombre de championnat qu'ils ont gagné.. tu vas voir, ils gagnent pas souvent..

La Canada totalise 18 médailles d'or, 9 d'argent et de bronze.
Ils ont finit quatrième 12 fois. Par contre, ils ont été absent 10 fois...

Source:Wikipédia

en combien d'années?

60.
Et la Suède a 8 médailles d'or, 16 d'argent et 13 de bronze.

merci..

D'hab, pour les tournois internationaux, on prend les meilleurs joueurs dispos.. si ca tombe que le Canada a 6 joueurs de premier trio, pourquoi ne pourraient-ils pas jouer? c'est ca le but, avoir la meilleure equipe possible..

Le probleme réside en partie dans ce que je mentionnais un peu plus tot, les Nords-Américains (Canadiens) adoptent leur style de jeu de dump and chase et de ralentissement. En plus, que tres peu de nos joueurs ont de reelles habiletés avec la rondelle, que je dirais poliement ici, de base du hockey, c'est de la que tout part. On apprend pas aux jeunes a etre mobile et créatif avec la rondelle, en plus de ne pas axé l'enseignement sur le perfectionnement du patinage. On prefere leur montrer a frapper et retenir l'adversaire dans le jeu défensif, plutot que le mouvement et l'agressivité a récupérer les rondelles.

C'est vrai pareil y'a pas longtemps j'ai entendu a TV je pense que atome il joue la trappe... C'est tu plate juste un peu...

Le Canada avait pas de defense point à la ligne.

Tout part de d'là... si tes défenseurs controllent mal en zone offensif pas moyen de scorer, si y relance mal pas moyen de scorer pis si défensivement sont pas capable de suivre les attaquant adverses, tu t'fais scorer.

Le seul qui était vraiment capable de suivre le rythme c'est Robidas, les autres faisaient beaucoup trop d'erreurs.

Sa reste que l'attaque a vraiment été nul! La def des Hurricanes ou des Sabrews dans nyl sont moyen, mais avec les attaquant qui joue bien sa les aide! L'attaque a meme pas scorer un but aujourd'hui c'est pas juste de la faute de la def...

on dirait que le canada quand il jou pas pour l`or l intensiter est plus la

cette fin de semaine je nétait pas chez nous qui a gagner finalement (or,argent,bronze???

1.Suède
2.République Tcjèque
3.Finlande

Les nord-américains ne savent pas jouer sur une grande patinoire, et ça se vérifie... Ils n'alignent que des rois d'la NHL, mais n'arrivent à rien...

Raziel a écrit:

Les nord-américains ne savent pas jouer sur une grande patinoire, et ça se vérifie... Ils n'alignent que des rois d'la NHL, mais n'arrivent à rien...

C'est pas ça... C'est juste que le Championnats du monde ça veut absolument rien dire pour eux, alors que pour les Européens c'est super important. Un peu le contraire de la coupe Stanley.

La on va en revenir au vieux débat et on va pas s'en sortir...

J4allais juste dans le sens de Critics... En Amérique on préviligie le jeu physique, parceque la patinoire est plus petite, et qu'en conséquence le jeu est plus physique... En Europe ils jouent sur de grandes patinoires, le jeu est plus aéré, il y'a moins de contacts, la finesse de jeu et l'habilité à la grosse sont plus important... Quand tu passe ta vie à jouer sur de petites patinoires, et qu'un jour tu te retrouve à jouer contre des gars qui eux ont tout appris sur les grandes, t'es pas avantagé déjà... Si en NHL ca jouais sur de grandes surface, je suis sûr que le Nord-Américains se débrouillerais mieux...

En attendant les Nor-Américains se foutent peut-être des JO et coupes du monde, mais tout ce qu'il prouvent, c'est qu'ils se laissent dominer par les Européens dans ces tournois, et qu'ils ne dominent pas tellement la NHL puisqu'il y'a quand même beaucoup d'Européen en NHL...Quand une équipe gagne la Stanley Cup, on peut pas dire "C'est les nord-américains qui l'ont gagnés"... Donc en gros, y'a que les Européens qui gagnent, et tout ca grâce au traité de Maastricht