Et pourtant , que du pour !!!!

Interessant ca veut dire que certaines equipes n en beneficient pas

donc....ce qui veut dire que certaine equipe deja etrangler par la masse salarial vont devoir laisser partir des joueurs encore l'ete prochain non ???

les estimations donnait 41 Millions pour le plafond l'an prochain !!! y a des equipes qui n'arriveront pas c'est sur.....

donc probable de voir des joueurs de bon calibre changer d'adresse a la date limite aussi !!! mesemble que y avait un ou 2 joueurs autonome avec restriction ( joueur de 2e ordre....mais quand meme ) qui ont changer d'equipe avant le debut de la saisons !!

j'me souviens meme que beaucoup de journalistes et d'amateur ce demandait si les DG allait encore faire comme dans l'ancienne convention , et ne pas offrir de contract a ce groupe de joueur !!! je vois pas pourquoi ont s'en priverait maintenant que y a un plafond...car c'etais beaucoup plus pour ralentir la flamber des salaires que les dirigeants c'etais entendu pour ne plus faire des moves tel Joe Sakic avec les rangers , qui avait obliger colorado a offrir la lune a leurs capitaine pour le garder !!!

21 milions sur 3 ans

Eastons a écrit:

donc....ce qui veut dire que certaine equipe deja etrangler par la masse salarial vont devoir laisser partir des joueurs encore l'ete prochain non ???

les estimations donnait 41 Millions pour le plafond l'an prochain !!! y a des equipes qui n'arriveront pas c'est sur.....

donc probable de voir des joueurs de bon calibre changer d'adresse a la date limite aussi !!! mesemble que y avait un ou 2 joueurs autonome avec restriction ( joueur de 2e ordre....mais quand meme ) qui ont changer d'equipe avant le debut de la saisons !!

j'me souviens meme que beaucoup de journalistes et d'amateur ce demandait si les DG allait encore faire comme dans l'ancienne convention , et ne pas offrir de contract a ce groupe de joueur !!! je vois pas pourquoi ont s'en priverait maintenant que y a un plafond...car c'etais beaucoup plus pour ralentir la flamber des salaires que les dirigeants c'etais entendu pour ne plus faire des moves tel Joe Sakic avec les rangers , qui avait obliger colorado a offrir la lune a leurs capitaine pour le garder !!!

bah le plafond c'est un maximum, pas une necessité... c'est sur que même limité à une 40taine de millions, y a des equipes qui ne peuvent pas depenser autant, mais avec le partage des revenus, on a quand même atteint un équilibre inimaginable il n'y a pas si longtemps.

christo a écrit:

21 milions sur 3 ans

dont 16 millions versés la premiere année

Majesty a écrit:

christo a écrit:

21 milions sur 3 ans

dont 16 millions versés la premiere année

c etait la bonne epoque

bhaaaa je veux surtout en venir , que des equipes auront pas le choix de ce plier au plafond , ce qui donne un peu l'avantage a certaine equipe ( comme le canadiens justement ) de pouvoir aller chercher un gros nom si jamais y a des joueurs qui ce libere a cause du plafond !!!

c'est ca que j'ai hate de voir a la date limite et pendant la saisons morte !!!