Le forum versus des rumeurs

Nous sommes sur PH ici et non sur les forums RDS ou sur traderumors.com; on peut donner des idées d'échanges sans problèmes mais les rumeurs je crois que le forum peut s'en passer.

À quoi comparez-vous des rumeurs? Moi je les compares à un coup de dés; celle qui ne s'avère pas être fausse comme les 50 premières n'est qu'un coup de chance pour celui qui l'a mise. Certain que je commencerai pas à vouloir empêcher les intervenants d'en mettre mais je demande cependant aux autres de rester vigilants et ne pas embarquer dans ce jeu de faussetée écrite.

Ben ça peut être le fun parfois d'en discuter.. (pas personnellement la mais pour d'autres) mais c'est vrai que la plupart des commentaires, c'est que personne y croit.. ça vient tannant un peu..

La plus part des rumeurs sont non fondées alors ça vaut même pas la peine. N'importe qui peut partir des rumeurs de même pi faire croire que c'est une rumeur officielle! C'es ridicule pi ça l'a aucun but!

Nous devrions faire un topic sur les rumeurs comme l'été passé avec le marché des agents libres.

tuning a écrit:

Nous devrions faire un topic sur les rumeurs comme l'été passé avec le marché des agents libres.

J'allais le proposer! Grrrrr...

Si t'annonces ta source, je n'y vois pas de prob.

Mr.Stats a écrit:

Si t'annonces ta source, je n'y vois pas de prob.

À moins que ta source soit: "Jeannot236, de RDS.ca"

centsfan a écrit:

Mr.Stats a écrit:

Si t'annonces ta source, je n'y vois pas de prob.

À moins que ta source soit: "Jeannot236, de RDS.ca"

Ont a bien dit source, attention

Mr.Stats a écrit:

Si t'annonces ta source, je n'y vois pas de prob.

oui comme le journal de Toronto, traderumors.com, le voisin de Guy Carbonneau, l'urine de Patrick Roy....qu'elles soient annoncées ou non les sources ne sont que rarement sures et çà tu le sais mais bon...j'm'entendais pas à ce que tu sois d'accord avec moi anyway sur les rumeurs.

Moi qui aime bien parler de rumeur, je suis entièrement d'accord avec Mr.stat. Si tu annonce d'ou viens ces rumeurs pourquoi pas . Un forum ça sert a donner son opinion sur un sujet x, à commenter, a verbalisé.

Souvent il y en a de très farfelu surtout par les temps qui court car tout le monde crois (moi itoo) que Gainey va faire une ou deux transaction dans les heures qui suivent (dans mon cas ça fait une semaines que je suis sur le qui-vive ). Tout ce calmera quand cette dernière sera faite. Le seul problème c'est que bob sé pas un pressé

Conclusion: Svp ne pas faire de mensonge et créer ces propres rumeurs, ne pas dire : hoooooo!!! ca viens de là. Prouver moi que ca viens de là, démontrer nous le, et svp ne pas prendre en compte les TALKBACKS d'autres forum.
Merci!!

Je seconde l'idée de tuning: faire un sujet pour les rumeurs. Parce 12000 sujets de "hoho! rumeur avec les Canucks", ça ne sert à rien.

Voici mon point concernant les rumeurs; étant donné que je suis plus âgé que la plupart d'entre-vous, depuis les 20 dernières années j'en ai vu des rumeurs sauf qu'avant internet ces rumeurs étaient plus souvent qu'autrement fondées et prenaient deux directions différentes

1) L'échange se concrétisait
2) Finalement les équipes ne s'entendaient pas et y'avait pas d'échanges

Maintenant avec la venue d'internet des rumeurs il en pleut sauf que comparativement à avant les dgs sont encore plus discrets sur leurs actions et le trois quarts de ces rumeurs sont inventées de toutes pièces.

" Bob Gainey serait en discussions avec Pierre Lacroix pour obtenir les services d'Alex Tanguay. En contre-partie le CH cèderait Jan Bullis, Jonathan Ferland et son choix de deuxième ronde 2007. "

source: Toronto Sun

Çà peut avoir l'air crédible cette rumeur mais j'viens de l'inventer et quand quelqu'un invente ses rumeurs comme çà y'en a qui croit tout çà et çà amène des discussions pour rien en bout de ligne....même des gens s'engueulent suite à de fausses rumeurs.

Je ne peux contrôler les rumeurs que vous metterez ici et j'appuie même Tutu pour mettre un post "Rumeur" dans la section LNH mais svp assurez-vous du sérieux de la source en question.

dave a écrit:

Voici mon point concernant les rumeurs; étant donné que je suis plus âgé que la plupart d'entre-vous, depuis les 20 dernières années j'en ai vu des rumeurs sauf qu'avant internet ces rumeurs étaient plus souvent qu'autrement fondées et prenaient deux directions différentes

1) L'échange se concrétisait
2) Finalement les équipes ne s'entendaient pas et y'avait pas d'échanges

Maintenant avec la venue d'internet des rumeurs il en pleut sauf que comparativement à avant les dgs sont encore plus discrets sur leurs actions et le trois quarts de ces rumeurs sont inventées de toutes pièces.

" Bob Gainey serait en discussions avec Pierre Lacroix pour obtenir les services d'Alex Tanguay. En contre-partie le CH cèderait Jan Bullis, Jonathan Ferland et son choix de deuxième ronde 2007. "

source: Toronto Sun

Çà peut avoir l'air crédible cette rumeur mais j'viens de l'inventer et quand quelqu'un invente ses rumeurs comme çà y'en a qui croit tout çà et çà amène des discussions pour rien en bout de ligne....même des gens s'engueulent suite à de fausses rumeurs.

Je ne peux contrôler les rumeurs que vous metterez ici et j'appuie même Tutu pour mettre un post "Rumeur" dans la section LNH mais svp assurez-vous du sérieux de la source en question.

Bah, tout est possible... si un gars aurait dit:

"Selon le Columbus Times, Sergei Fedorov sera échangé à l'équipe locale en retour de Francois Beauchemin et Tyler Wright".

Les rumeurs sont rendues tous crédibles...

centsfan a écrit:

Je seconde l'idée de tuning: faire un sujet pour les rumeurs. Parce 12000 sujets de "hoho! rumeur avec les Canucks", ça ne sert à rien.

Oui, mais pas une section!!! Qui a fait une nouvelle section pour des rumeurs? Désolé mais c'est inutile!

Un sujet ok, mais pas une nouvelle section. Comme si nous avions passez de sections de même. J'ai supprimé la section: Spécial rumeurs.