une preuve que gainey pourrait etre intelligent

on a un gros probleme en deffensive et les devils font un cadeaux dan mcgilis

au ballotage

sa pourrait aider grandement le ch il coute p-e 2.200 000 mais peux til faire pire que streit jpenserais pas et pourrait aider grandement celon moi

Yeah on pourrait remplacé Streit qui est déja remplacant pour 2M on a un back-up youhou la on s'améliorait....

Met-en que ça serait vraiment intelligent ! McGillis est un très bon défenseur. Il coûte cher, mais il faut penser à renforcir notre défensivre une fois pour de bon, un de nos gros problèmes !

J'avoue que ça pourrait être une bonne acquisition sauf que croyez-vous sincèrement que le problème du CH est en défensive? Nos "gros" avants tombent comme des mouches ces temps-ci....C'est beaucoup 2.2M pour un joueur qui serait bien d'obtenir mais qui ne corrigera pas une lacune immédiate.

pierreg a écrit:

J'avoue que ça pourrait être une bonne acquisition sauf que croyez-vous sincèrement que le problème du CH est en défensive? Nos "gros" avants tombent comme des mouches ces temps-ci....C'est beaucoup 2.2M pour un joueur qui serait bien d'obtenir mais qui ne corrigera pas une lacune immédiate.

Vu sous cet angle, tu as vraiment raison ! Mais des défenseurs de se calibre mis au ballotage gratuitement contre aucun joueur, c'est vraiment tentant d'aller chercher aussi !

Palffy33 a écrit:

pierreg a écrit:

J'avoue que ça pourrait être une bonne acquisition sauf que croyez-vous sincèrement que le problème du CH est en défensive? Nos "gros" avants tombent comme des mouches ces temps-ci....C'est beaucoup 2.2M pour un joueur qui serait bien d'obtenir mais qui ne corrigera pas une lacune immédiate.

Vu sous cet angle, tu as vraiment raison ! Mais des défenseurs de se calibre mis au ballotage gratuitement contre aucun joueur, c'est vraiment tentant d'aller chercher aussi !

Simonak je me souviens lors des dernières séries, l'offensive du CH exploitait énormément le côté de la défensive des Bruins ou McGillis jouait et ça marchait.

Si Bob signe Mc Gillis se sera pour se retourner sur un 10 cennes pis faire un échange. Bob n'a pas gardé ce coussin de 4-5M pour signer un Mc Gillis sauf que dans l'immédiat, ce dernier pourrait être une perche pour échange mais le salaire est élevé. À court terme ça pourrait peut-être aider le CH.

Persiste à dire que que nous souffrons énormément à l'attaque avec la perte de Plekanec et un retour précipité pour Koivu qui le tiendra à l'écart à nouveau....

Il faut faire attention parce que Boston a bouger, Buffalo joue avec des blesses important mais gagne quand meme, Ottawa sort d une mauvaise passe et reviendront fort, les equipes qui peuvent faire mal au CH en ce moment sont Toronto NYI et New Jersey. A mon avis si une de ces 3 equipes bouge le CH n aura pas le choix de bouger. Là le monde en parle de plus en plus meme Demers la dit ca nous prends des joueurs combatifs qui vont se presenter a chaque soir. Je crois que Mcgillis pourrait aider le CH en defense y a pas de doute mais il y a aussi un probleme a l attaque ont reussi pas a etre intense 60 minutes et ont fini pas nos mises en echec.

le plofond est de 39 millions

le Canadiens de Montréal est de $ 31, 068, 000

donc rajouter le 2.2 de mcgillis si gainey prend un peu de gaz pour se reveiller bien sur

on serait rendu a 32.268.000 donc encore un jeu de pret de 6 millions

On a solidement besoin de renforcir notre défensive, mais est-ce que ça vaut la peine de payer 2.2 millions pour McGillis?

C'est sur qu'on pourrait aller se chercher d'autres défenseurs, mais on a une chance de s'améliorer immédiatemment et, peut-être, arrêter la léthargie.

Mais encore là, 2.2 millions pour McGillis, je trouve ça beaucoup. Mais il pourrait grandement nous être utile, alors oui je trouve que ça serait un bon move. Mais je pense pas que Bob va le prendre.

En passant, Marco, ça serait 33 millions, pas 32.

Sakic19 a écrit:

On a solidement besoin de renforcir notre défensive, mais est-ce que ça vaut la peine de payer 2.2 millions pour McGillis?

C'est sur qu'on pourrait aller se chercher d'autres défenseurs, mais on a une chance de s'améliorer immédiatemment et, peut-être, arrêter la léthargie.

Mais encore là, 2.2 millions pour McGillis, je trouve ça beaucoup. Mais il pourrait grandement nous être utile, alors oui je trouve que ça serait un bon move. Mais je pense pas que Bob va le prendre.

En passant, Marco, ça serait 33 millions, pas 32.

mauvais calcul dsl

pierreg a écrit:

J'avoue que ça pourrait être une bonne acquisition sauf que croyez-vous sincèrement que le problème du CH est en défensive? Nos "gros" avants tombent comme des mouches ces temps-ci....C'est beaucoup 2.2M pour un joueur qui serait bien d'obtenir mais qui ne corrigera pas une lacune immédiate.

Ben la ou on tirerait un avantage de Mc Gillis si les joueurs offensifs tombent c est que Dandenault pourais tres bien jouer a l offense sans que le Ch soit obliger de jouer avec Streit ou de rappeler un jeunne des Dogs ou jouer a 5 défenseurs , on a absolument besoin d un boy capable de stabiliser en défensive et l apport de Mc Gillis serait un excellent Moove pour nous certes il coute 2 Milions mais c est un risque a prendre

christo a écrit:

pierreg a écrit:

J'avoue que ça pourrait être une bonne acquisition sauf que croyez-vous sincèrement que le problème du CH est en défensive? Nos "gros" avants tombent comme des mouches ces temps-ci....C'est beaucoup 2.2M pour un joueur qui serait bien d'obtenir mais qui ne corrigera pas une lacune immédiate.

Ben la ou on tirerait un avantage de Mc Gillis si les joueurs offensifs tombent c est que Dandenault pourais tres bien jouer a l offense sans que le Ch soit obliger de jouer avec Streit ou de rappeler un jeunne des Dogs ou jouer a 5 défenseurs , on a absolument besoin d un boy capable de stabiliser en défensive et l apport de Mc Gillis serait un excellent Moove pour nous certes il coute 2 Milions mais c est un risque a prendre

McGillis cé un mix de Souray et Rivet... mais pas necéssairement leur meilleur facette de jeux.... On a déja Komi Souray Rivet d'assez gros pas besoin d'un autre... Dadenault connaios pas la meilleur saison, mais j'aime ben cé entré de zone... Markov notre meilleur pis Bouillon en arrache dernierement, mais reste excélent...

Qui ont enleve dans nos 6 def pour faire de la place a McGillis? Souray est en train de se replacé... Komisarek a connu un mauvais match mais y plaque pas mal pis a un bon tir je trouve cette année. Rivet ben la y joue trop ben....

c est a Gainey de decider dire qui on eleve ben j en sais rien puisque en ce moment chacun a son temps faible , Souray l a eu en debut de saison mais depuis est revenu , Dandenault tres décevant et hier a failli causer un but sur une passe hasardeuse huet fait heureusement l arret , Bouillon depuis une couple c est pas ca , Komi revient bien mais a pris une penalité qui coute le match en 3 , tu as que Rivet et Markov de regulier , je penses que vu les blessures Mc gillis aiderait en defensive et on utiliserais Dandenault devant ca eviterait peut etre de jouer avec une ligne d attaque reduite.

On aura pas le choix de bouger sur toute les chaines de sport, de radio ont dit que le CH se fait intimidé sur le plan physique et ils n ont pas tord. Gainey se doit d aller chercher des gars competitifs et combatifs.

McGillis est lent, se fait deborder facilement.. on a deja Souray.. c't'assez la.. Komi se replace... laissez-les jouer! s'pas un def qu'on a de besoi.

En plus, si le plafond augmente, pourquoi Bob va pas le chercher ? Il doit préparer un gros coup ce gars là !

Peut-être qu'il ne le prépare pas, mais ce qui est sûr c'est qu'il l'attend. Comme quand il est allé chercher Kovalev. Est-ce qu'on l'attendait? Non. Selon moi, c'est échange c'est passé très, très vite. Du genre:
"Veux-tu mon Kovalev?"
- Oui. Que veux-tu?
- Balej.
- OK. J'attends Alex à la pratique demain matin.

centsfan a écrit:

Peut-être qu'il ne le prépare pas, mais ce qui est sûr c'est qu'il l'attend. Comme quand il est allé chercher Kovalev. Est-ce qu'on l'attendait? Non. Selon moi, c'est échange c'est passé très, très vite. Du genre:
"Veux-tu mon Kovalev?"
- Oui. Que veux-tu?
- Balej.
- OK. J'attends Alex à la pratique demain matin.

On va aller voir Feaster...

"Veux tu Streit?"
- Oui qui tu veux?
- Richards
- Ok je l'attend a pratique demain matin

On va aller voir les Rangers...

- Veux tu Kovalev ?
- Oui que veux-tu ?
- Malik, Jagr, Lundqvist, Prucha, Nylander et ton choix de 1ere ronde !
- OK. Je l'attends à la pratique demain.

Non. Plus tôt

"Veux-tu Dagenais?
- Non
- Il a marqué en fusillade hier!
- Ah! Alors je le veux! Qui veux-tu?
- Jagr et Nylander.
- Nan. J'ai trop de choix de 7e ronde. Je te donne Jagr, Nylander et un choix de 7e ronde.
- OK. Je les attends à la pratique demain matin.

Si Gainey est intelligent il va aller chercher un tough pour proteger Kovalev comme un Laraque ou Shelley pour la 4 eme ligne, il faut pas qu un chat touche Kovalev et compagnie. Sa prend absolument un poids lourd pour imposer le respect et le succes du premier trio

Tu vas cherché Laraque pis tu signe Worrell.

En PP tu mets dans devant le net

ribeiro1489 a écrit:

Tu vas cherché Laraque pis tu signe Worrell.

En PP tu mets dans devant le net

a ottawa sa marche bien aik Neil hahaha