Jimmy Bonneau

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Arrête sa je vais pleurer.

Pourquoi :cyclops:

Le 1er trio dans le temps au Canadiens était: Petrov-Dyhkus-Juneau ( désolé pour les fautes d'ortographes ce n'est pas voulu)

Imagine toi donc les autres...

Dykhuis est un défenseur

Je sais, c'est juste pour te montrer que nous étions tellement poche que nous avions besoin de nos défenseur sur le 1er trio pour aider l'attaque.

Je me souviens que

Zholtok-Zubrus-Petrov

c'était notre 1er trio dans le temps

et il formait un bon trio

mais pour le reste c'était pas très fort
car les meilleurs joueurs : Koivu,Linden,Brunet était toujours bléssé

Sa va être sans commentaires pour Brunet.

Si il avait été autant bléssé il aurait pu facilement réussir 50 point avec un CH très amochés

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Arrête sa je vais pleurer.

Pourquoi :cyclops:

Le 1er trio dans le temps au Canadiens était: Petrov-Dyhkus-Juneau ( désolé pour les fautes d'ortographes ce n'est pas voulu)

Imagine toi donc les autres...

Dykhuis est un défenseur

Je sais, c'est juste pour te montrer que nous étions tellement poche que nous avions besoin de nos défenseur sur le 1er trio pour aider l'attaque.

Je me souviens que

Zholtok-Zubrus-Petrov

c'était notre 1er trio dans le temps

et il formait un bon trio

mais pour le reste c'était pas très fort
car les meilleurs joueurs : Koivu,Linden,Brunet était toujours bléssé

Sa va être sans commentaires pour Brunet.

Si il avait été autant bléssé il aurait pu facilement réussir 50 point avec un CH très amochés

Non, vraiment pas... je trouve que ce joueur était plutôt... je ne sais pas comment trop dire sa... bizarre sur la glace?

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Arrête sa je vais pleurer.

Pourquoi :cyclops:

Le 1er trio dans le temps au Canadiens était: Petrov-Dyhkus-Juneau ( désolé pour les fautes d'ortographes ce n'est pas voulu)

Imagine toi donc les autres...

Dykhuis est un défenseur

Je sais, c'est juste pour te montrer que nous étions tellement poche que nous avions besoin de nos défenseur sur le 1er trio pour aider l'attaque.

Je me souviens que

Zholtok-Zubrus-Petrov

c'était notre 1er trio dans le temps

et il formait un bon trio

mais pour le reste c'était pas très fort
car les meilleurs joueurs : Koivu,Linden,Brunet était toujours bléssé

Sa va être sans commentaires pour Brunet.

Si il avait été autant bléssé il aurait pu facilement réussir 50 point avec un CH très amochés

Non, vraiment pas... je trouve que ce joueur était plutôt... je ne sais pas comment trop dire sa... bizarre sur la glace?

C'était un bon joueur de troisieme trio ou en language de hockey "un plombier de première qualité"

M'a toujours me rappeler du dernier combat de Dwyer avec le Canadien. Il avait droppé contre Garnett Exelby, un dur de dur prometteur des Trashers d'atlanta. Un Knock Out Punch. Dwyer était complètement perdu par la suite sur la glace.

Sakic a écrit:

M'a toujours me rappeler du dernier combat de Dwyer avec le Canadien. Il avait droppé contre Garnett Exelby, un dur de dur prometteur des Trashers d'atlanta. Un Knock Out Punch. Dwyer était complètement perdu par la suite sur la glace.

Il savait battu 10 ou 14 matchs de suite je crois. En tout cas il était raisonné en maudit et pas sûr qu'il va se rebattre contre lui.

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

Moi je trouve que Carpentier devrait etre le prochain "pugiliste" du Ch

Avec le peu de goon que nous avons c'est un peu normal.

Je prefere avoir un 4e trio

ex: -bégin-ward-sundstrom (on s'enfoue qui est centre)

que les Langdon, Simpson, Grimson, Sawyer etc. de ce monde

Exact meme chose pour moi!!!

vous voulez un bon pugiliste apprenez a lucas a faire du patin a glace et vous l avez lolllllllllll :lol!:

christo a écrit:

vous voulez un bon pugiliste apprenez a lucas a faire du patin a glace et vous l avez lolllllllllll :lol!:

Le gars qui a fait Star Wars?

tuning a écrit:

christo a écrit:

vous voulez un bon pugiliste apprenez a lucas a faire du patin a glace et vous l avez lolllllllllll :lol!:

Le gars qui a fait Star Wars?

pas goerges eric le boxeur lolllll

sincerement je crois que lan prochain au ch on aura des surprises sur les 3e et 4 e trio si les deux premiers sont quasiments connu reste des inconnus pour 1 place au 3e et 3 au 4e voire 2
bonneau je connais pas surement d ici 5 a 10 on le verra je connais pas

christo a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

vous voulez un bon pugiliste apprenez a lucas a faire du patin a glace et vous l avez lolllllllllll :lol!:

Le gars qui a fait Star Wars?

pas goerges eric le boxeur lolllll

sincerement je crois que lan prochain au ch on aura des surprises sur les 3e et 4 e trio si les deux premiers sont quasiments connu reste des inconnus pour 1 place au 3e et 3 au 4e voire 2
bonneau je connais pas surement d ici 5 a 10 on le verra je connais pas

DSL c'est que c'est temps-ci à la TV il parle juste de sa.

je sais l episode 3 arrive au ciné

boutch a écrit:

J ai regardé quelques matchs I P E et je crois que Bonneau sera capable de jouer le role d homme fort num 2 du CH dès l annee prochaine. Je crois qu en faisant cela Bonneau pourrait etre un des meilleurs pugilistes de la ligue dans 5 ou 6 ans.

oui bonneau se dérouille bien dans la lhjmq, il est dans le top3 des meilleurs goons de cette ligue. Mais jamais il deviendra policier du CH a 20ans. En plus tu pense qu'il pourrait devenir un des meilleurs, p-e moi je pense pas mais sa se peu. Sauf attends toi a ce que Ivanans vienne faire son tour avant que bonneau puisse avoir sa chance.

luis271120 a écrit:

boutch a écrit:

J ai regardé quelques matchs I P E et je crois que Bonneau sera capable de jouer le role d homme fort num 2 du CH dès l annee prochaine. Je crois qu en faisant cela Bonneau pourrait etre un des meilleurs pugilistes de la ligue dans 5 ou 6 ans.

oui bonneau se dérouille bien dans la lhjmq, il est dans le top3 des meilleurs goons de cette ligue. Mais jamais il deviendra policier du CH a 20ans. En plus tu pense qu'il pourrait devenir un des meilleurs, p-e moi je pense pas mais sa se peu. Sauf attends toi a ce que Ivanans vienne faire son tour avant que bonneau puisse avoir sa chance.

Moi aussi je pense comme toi.

Je dit un goon de "remplacement" il ne sera pas un Domi sa c'est sûr mais sur un 4e trio peut-être qu'il peut faire la job.

Comme je vous dit je ne voit pas Bonneau comme homme fort numero un pour affronter les gros toughs mais a 20 ans ce serait un beau defi pour lui de passer dans la lnh pour epauler un Ivanans ou qqn d autre et en faisant cela ont lui donne de l experience pour le futur. Rappeler vous des Brashear, Worrell, Laraque tous des gars qui ont fait la lnh jeune et maintenant ils sont dans les meilleurs.

boutch a écrit:

Comme je vous dit je ne voit pas Bonneau comme homme fort numero un pour affronter les gros toughs mais a 20 ans ce serait un beau defi pour lui de passer dans la lnh pour epauler un Ivanans ou qqn d autre et en faisant cela ont lui donne de l experience pour le futur. Rappeler vous des Brashear, Worrell, Laraque tous des gars qui ont fait la lnh jeune et maintenant ils sont dans les meilleurs.

Mais comment veut tu qu'ont leur fassent de la place??? Le problème c'est qu'il y a trop de bons joueurs et sa serait dur de leur donner à tous une place avec l'organisation du Canadien.

boutch a écrit:

Comme je vous dit je ne voit pas Bonneau comme homme fort numero un pour affronter les gros toughs mais a 20 ans ce serait un beau defi pour lui de passer dans la lnh pour epauler un Ivanans ou qqn d autre et en faisant cela ont lui donne de l experience pour le futur. Rappeler vous des Brashear, Worrell, Laraque tous des gars qui ont fait la lnh jeune et maintenant ils sont dans les meilleurs.

compare pas bonneau avec laraque et worell, ya juste cormier et tremblay qui sont les plus proche...
bonneau cé p-e le #2 de la lhjmq mais ya une méchante coche entre lui et cormier. Bonneau a 20ans n'a pas sa place sur le lineup du CH, un seul goon s'est suffisant pour mtl. a long terme je le vois p-e si Ivanans ne se bat pas assez bien mais ce qui désavantage bonneau cé que Ivanans en plus de bien se battre il a un des plus puissant tir de léquipe apres souray. Bonneau est entrain daméliorer son jeu offensif mais il n'a pas le talent de Ivanans. Tk jespere bien pouvoir voir jimmy dans la lnh un jour mais faudra attendre longtemps dapres moi

luis271120 a écrit:

boutch a écrit:

Comme je vous dit je ne voit pas Bonneau comme homme fort numero un pour affronter les gros toughs mais a 20 ans ce serait un beau defi pour lui de passer dans la lnh pour epauler un Ivanans ou qqn d autre et en faisant cela ont lui donne de l experience pour le futur. Rappeler vous des Brashear, Worrell, Laraque tous des gars qui ont fait la lnh jeune et maintenant ils sont dans les meilleurs.

compare pas bonneau avec laraque et worell, ya juste cormier et tremblay qui sont les plus proche...
bonneau cé p-e le #2 de la lhjmq mais ya une méchante coche entre lui et cormier. Bonneau a 20ans n'a pas sa place sur le lineup du CH, un seul goon s'est suffisant pour mtl. a long terme je le vois p-e si Ivanans ne se bat pas assez bien mais ce qui désavantage bonneau cé que Ivanans en plus de bien se battre il a un des plus puissant tir de léquipe apres souray. Bonneau est entrain daméliorer son jeu offensif mais il n'a pas le talent de Ivanans. Tk jespere bien pouvoir voir jimmy dans la lnh un jour mais faudra attendre longtemps dapres moi

Car il y a une grande différence entre la LHJMQ et la LNH.

Regardez, il y a un joueur dans la ligue Américaine qui depuis plusieurs saison est le meilleur pointeur, mais quand il arrive dans la LNH il est bon à rien et quand il retourne dans la ligue Américaine il est excellent.

tuning a écrit:

luis271120 a écrit:

boutch a écrit:

Comme je vous dit je ne voit pas Bonneau comme homme fort numero un pour affronter les gros toughs mais a 20 ans ce serait un beau defi pour lui de passer dans la lnh pour epauler un Ivanans ou qqn d autre et en faisant cela ont lui donne de l experience pour le futur. Rappeler vous des Brashear, Worrell, Laraque tous des gars qui ont fait la lnh jeune et maintenant ils sont dans les meilleurs.

compare pas bonneau avec laraque et worell, ya juste cormier et tremblay qui sont les plus proche...
bonneau cé p-e le #2 de la lhjmq mais ya une méchante coche entre lui et cormier. Bonneau a 20ans n'a pas sa place sur le lineup du CH, un seul goon s'est suffisant pour mtl. a long terme je le vois p-e si Ivanans ne se bat pas assez bien mais ce qui désavantage bonneau cé que Ivanans en plus de bien se battre il a un des plus puissant tir de léquipe apres souray. Bonneau est entrain daméliorer son jeu offensif mais il n'a pas le talent de Ivanans. Tk jespere bien pouvoir voir jimmy dans la lnh un jour mais faudra attendre longtemps dapres moi

Car il y a une grande différence entre la LHJMQ et la LNH.

Regardez, il y a un joueur dans la ligue Américaine qui depuis plusieurs saison est le meilleur pointeur, mais quand il arrive dans la LNH il est bon à rien et quand il retourne dans la ligue Américaine il est excellent.

Qui? Peter White

Theo a écrit:

tuning a écrit:

luis271120 a écrit:

boutch a écrit:

Comme je vous dit je ne voit pas Bonneau comme homme fort numero un pour affronter les gros toughs mais a 20 ans ce serait un beau defi pour lui de passer dans la lnh pour epauler un Ivanans ou qqn d autre et en faisant cela ont lui donne de l experience pour le futur. Rappeler vous des Brashear, Worrell, Laraque tous des gars qui ont fait la lnh jeune et maintenant ils sont dans les meilleurs.

compare pas bonneau avec laraque et worell, ya juste cormier et tremblay qui sont les plus proche...
bonneau cé p-e le #2 de la lhjmq mais ya une méchante coche entre lui et cormier. Bonneau a 20ans n'a pas sa place sur le lineup du CH, un seul goon s'est suffisant pour mtl. a long terme je le vois p-e si Ivanans ne se bat pas assez bien mais ce qui désavantage bonneau cé que Ivanans en plus de bien se battre il a un des plus puissant tir de léquipe apres souray. Bonneau est entrain daméliorer son jeu offensif mais il n'a pas le talent de Ivanans. Tk jespere bien pouvoir voir jimmy dans la lnh un jour mais faudra attendre longtemps dapres moi

Car il y a une grande différence entre la LHJMQ et la LNH.

Regardez, il y a un joueur dans la ligue Américaine qui depuis plusieurs saison est le meilleur pointeur, mais quand il arrive dans la LNH il est bon à rien et quand il retourne dans la ligue Américaine il est excellent.

Qui? Peter White

Aucune idée mais je sais que je l'avais vue dans un reportage à RDS.

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

luis271120 a écrit:

boutch a écrit:

Comme je vous dit je ne voit pas Bonneau comme homme fort numero un pour affronter les gros toughs mais a 20 ans ce serait un beau defi pour lui de passer dans la lnh pour epauler un Ivanans ou qqn d autre et en faisant cela ont lui donne de l experience pour le futur. Rappeler vous des Brashear, Worrell, Laraque tous des gars qui ont fait la lnh jeune et maintenant ils sont dans les meilleurs.

compare pas bonneau avec laraque et worell, ya juste cormier et tremblay qui sont les plus proche...
bonneau cé p-e le #2 de la lhjmq mais ya une méchante coche entre lui et cormier. Bonneau a 20ans n'a pas sa place sur le lineup du CH, un seul goon s'est suffisant pour mtl. a long terme je le vois p-e si Ivanans ne se bat pas assez bien mais ce qui désavantage bonneau cé que Ivanans en plus de bien se battre il a un des plus puissant tir de léquipe apres souray. Bonneau est entrain daméliorer son jeu offensif mais il n'a pas le talent de Ivanans. Tk jespere bien pouvoir voir jimmy dans la lnh un jour mais faudra attendre longtemps dapres moi

Car il y a une grande différence entre la LHJMQ et la LNH.

Regardez, il y a un joueur dans la ligue Américaine qui depuis plusieurs saison est le meilleur pointeur, mais quand il arrive dans la LNH il est bon à rien et quand il retourne dans la ligue Américaine il est excellent.

Qui? Peter White

Aucune idée mais je sais que je l'avais vue dans un reportage à RDS.

Ahhhhh! T u parle surement de Steve Maltais

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

luis271120 a écrit:

boutch a écrit:

Comme je vous dit je ne voit pas Bonneau comme homme fort numero un pour affronter les gros toughs mais a 20 ans ce serait un beau defi pour lui de passer dans la lnh pour epauler un Ivanans ou qqn d autre et en faisant cela ont lui donne de l experience pour le futur. Rappeler vous des Brashear, Worrell, Laraque tous des gars qui ont fait la lnh jeune et maintenant ils sont dans les meilleurs.

compare pas bonneau avec laraque et worell, ya juste cormier et tremblay qui sont les plus proche...
bonneau cé p-e le #2 de la lhjmq mais ya une méchante coche entre lui et cormier. Bonneau a 20ans n'a pas sa place sur le lineup du CH, un seul goon s'est suffisant pour mtl. a long terme je le vois p-e si Ivanans ne se bat pas assez bien mais ce qui désavantage bonneau cé que Ivanans en plus de bien se battre il a un des plus puissant tir de léquipe apres souray. Bonneau est entrain daméliorer son jeu offensif mais il n'a pas le talent de Ivanans. Tk jespere bien pouvoir voir jimmy dans la lnh un jour mais faudra attendre longtemps dapres moi

Car il y a une grande différence entre la LHJMQ et la LNH.

Regardez, il y a un joueur dans la ligue Américaine qui depuis plusieurs saison est le meilleur pointeur, mais quand il arrive dans la LNH il est bon à rien et quand il retourne dans la ligue Américaine il est excellent.

Qui? Peter White

Aucune idée mais je sais que je l'avais vue dans un reportage à RDS.

Ahhhhh! T u parle surement de Steve Maltais

Oui sa ressemblait à sa.

Pourquoi tu ries?

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

luis271120 a écrit:

boutch a écrit:

Comme je vous dit je ne voit pas Bonneau comme homme fort numero un pour affronter les gros toughs mais a 20 ans ce serait un beau defi pour lui de passer dans la lnh pour epauler un Ivanans ou qqn d autre et en faisant cela ont lui donne de l experience pour le futur. Rappeler vous des Brashear, Worrell, Laraque tous des gars qui ont fait la lnh jeune et maintenant ils sont dans les meilleurs.

compare pas bonneau avec laraque et worell, ya juste cormier et tremblay qui sont les plus proche...
bonneau cé p-e le #2 de la lhjmq mais ya une méchante coche entre lui et cormier. Bonneau a 20ans n'a pas sa place sur le lineup du CH, un seul goon s'est suffisant pour mtl. a long terme je le vois p-e si Ivanans ne se bat pas assez bien mais ce qui désavantage bonneau cé que Ivanans en plus de bien se battre il a un des plus puissant tir de léquipe apres souray. Bonneau est entrain daméliorer son jeu offensif mais il n'a pas le talent de Ivanans. Tk jespere bien pouvoir voir jimmy dans la lnh un jour mais faudra attendre longtemps dapres moi

Car il y a une grande différence entre la LHJMQ et la LNH.

Regardez, il y a un joueur dans la ligue Américaine qui depuis plusieurs saison est le meilleur pointeur, mais quand il arrive dans la LNH il est bon à rien et quand il retourne dans la ligue Américaine il est excellent.

Qui? Peter White

Aucune idée mais je sais que je l'avais vue dans un reportage à RDS.

Ahhhhh! T u parle surement de Steve Maltais

Oui sa ressemblait à sa.

Pourquoi tu ries?

Je fais AAAAAAAAAHHHHHHH pour dire que j'ai trouvé la réponse. (Pour dire que je te comprend)