Jimmy Bonneau

J ai regardé quelques matchs I P E et je crois que Bonneau sera capable de jouer le role d homme fort num 2 du CH dès l annee prochaine. Je crois qu en faisant cela Bonneau pourrait etre un des meilleurs pugilistes de la ligue dans 5 ou 6 ans.

boutch a écrit:

J ai regardé quelques matchs I P E et je crois que Bonneau sera capable de jouer le role d homme fort num 2 du CH dès l annee prochaine. Je crois qu en faisant cela Bonneau pourrait etre un des meilleurs pugilistes de la ligue dans 5 ou 6 ans.

Il es un tof dans la lhjmq il peux etre très surprenant

boutch a écrit:

J ai regardé quelques matchs I P E et je crois que Bonneau sera capable de jouer le role d homme fort num 2 du CH dès l annee prochaine. Je crois qu en faisant cela Bonneau pourrait etre un des meilleurs pugilistes de la ligue dans 5 ou 6 ans.

Peut-être... je dit bien peut-être... car dans la LHJMQ pas besoin d'être très musclé pour être un tof...

boutch a écrit:

J ai regardé quelques matchs I P E et je crois que Bonneau sera capable de jouer le role d homme fort num 2 du CH dès l annee prochaine. Je crois qu en faisant cela Bonneau pourrait etre un des meilleurs pugilistes de la ligue dans 5 ou 6 ans.

Il serait pas capable de suivre le rythme voynons donc. Mais il est bon pugiliste mais pas l'an prochain voyons donc!


Habsman

Je crois qu'il faut lui laisser le temps de s'acclimater au calibre l'an prochain dans la Ligue Américaine dans la Ligue Américaine en apprenant de Raitis Ivanans, si toutefois celui-là ne se retrouve pas avec le Canadien. Premièrement, il ne serait pas capable de suivre le rhytme dans la Ligue Nationale et deuxièmement il se ferait planter à tout coups à cause de son inexpérience contre de pugilistes de haut niveau. Mais assurément, Bonneau sera un des meilleurs homme fort de la Ligue Nationale dans les années à venir.

Sakic a écrit:

Je crois qu'il faut lui laisser le temps de s'acclimater au calibre l'an prochain dans la Ligue Américaine dans la Ligue Américaine en apprenant de Raitis Ivanans, si toutefois celui-là ne se retrouve pas avec le Canadien. Premièrement, il ne serait pas capable de suivre le rhytme dans la Ligue Nationale et deuxièmement il se ferait planter à tout coups à cause de son inexpérience contre de pugilistes de haut niveau. Mais assurément, Bonneau sera un des meilleurs homme fort de la Ligue Nationale dans les années à venir.

Attendons de le voir dans la LAH avant de parler car là c'est seulement la LHJMQ.

Pour l'avoir vu de près dans le junior durant 3 ans je peux te jurer qu'il est un meilleur pugiliste que Jody Sheilley l'était dans le temps des Mooseheads. Il m'a beacoup impressionné.

Bonneau is a solid man!!!

Moi je trouve que Carpentier devrait etre le prochain "pugiliste" du Ch

Sakic a écrit:

Je crois qu'il faut lui laisser le temps de s'acclimater au calibre l'an prochain dans la Ligue Américaine dans la Ligue Américaine en apprenant de Raitis Ivanans, si toutefois celui-là ne se retrouve pas avec le Canadien. Premièrement, il ne serait pas capable de suivre le rhytme dans la Ligue Nationale et deuxièmement il se ferait planter à tout coups à cause de son inexpérience contre de pugilistes de haut niveau. Mais assurément, Bonneau sera un des meilleurs homme fort de la Ligue Nationale dans les années à venir.

Sa se peut très bien...

Theo a écrit:

Moi je trouve que Carpentier devrait etre le prochain "pugiliste" du Ch

Avec le peu de goon que nous avons c'est un peu normal.

tuning a écrit:

Theo a écrit:

Moi je trouve que Carpentier devrait etre le prochain "pugiliste" du Ch

Avec le peu de goon que nous avons c'est un peu normal.

Je prefere avoir un 4e trio

ex: -bégin-ward-sundstrom (on s'enfoue qui est centre)

que les Langdon, Simpson, Grimson, Sawyer etc. de ce monde

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

Moi je trouve que Carpentier devrait etre le prochain "pugiliste" du Ch

Avec le peu de goon que nous avons c'est un peu normal.

Je prefere avoir un 4e trio

ex: -bégin-ward-sundstrom (on s'enfoue qui est centre)

que les Langdon, Simpson, Grimson, Sawyer etc. de ce monde

Bien moi a la place de sundstorm je mettrai dawyer

blake a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

Moi je trouve que Carpentier devrait etre le prochain "pugiliste" du Ch

Avec le peu de goon que nous avons c'est un peu normal.

Je prefere avoir un 4e trio

ex: -bégin-ward-sundstrom (on s'enfoue qui est centre)

que les Langdon, Simpson, Grimson, Sawyer etc. de ce monde

Bien moi a la place de sundstorm je mettrai dawyer

Pas moi car Sundstrom peut produire 15-20 points tandis que Dwyer se fait planter souvent

En passant, Dwyer n'est même plus dans l'organisation du Canadien, il. joue maintenant pour le club école des Flyers de Philadelphie pour les Lock Monsters de Lowell.

Sakic a écrit:

En passant, Dwyer n'est même plus dans l'organisation du Canadien, il. joue maintenant pour le club école des Flyers de Philadelphie pour les Lock Monsters de Lowell.

Non c'est le club ecole dans la Caroline et des Flames

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Theo a écrit:

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Arrête sa je vais pleurer.

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Arrête sa je vais pleurer.

Pourquoi :cyclops:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Arrête sa je vais pleurer.

Pourquoi :cyclops:

Le 1er trio dans le temps au Canadiens était: Petrov-Dyhkus-Juneau ( désolé pour les fautes d'ortographes ce n'est pas voulu)

Imagine toi donc les autres...

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Arrête sa je vais pleurer.

Pourquoi :cyclops:

Le 1er trio dans le temps au Canadiens était: Petrov-Dyhkus-Juneau ( désolé pour les fautes d'ortographes ce n'est pas voulu)

Imagine toi donc les autres...

Dykhuis est un défenseur

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Arrête sa je vais pleurer.

Pourquoi :cyclops:

Le 1er trio dans le temps au Canadiens était: Petrov-Dyhkus-Juneau ( désolé pour les fautes d'ortographes ce n'est pas voulu)

Imagine toi donc les autres...

Dykhuis est un défenseur

Je sais, c'est juste pour te montrer que nous étions tellement poche que nous avions besoin de nos défenseur sur le 1er trio pour aider l'attaque.

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Arrête sa je vais pleurer.

Pourquoi :cyclops:

Le 1er trio dans le temps au Canadiens était: Petrov-Dyhkus-Juneau ( désolé pour les fautes d'ortographes ce n'est pas voulu)

Imagine toi donc les autres...

Dykhuis est un défenseur

Je sais, c'est juste pour te montrer que nous étions tellement poche que nous avions besoin de nos défenseur sur le 1er trio pour aider l'attaque.

Je me souviens que

Zholtok-Zubrus-Petrov

c'était notre 1er trio dans le temps

et il formait un bon trio

mais pour le reste c'était pas très fort
car les meilleurs joueurs : Koivu,Linden,Brunet était toujours bléssé

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

De toute façon Dwyer n'était vraiment plus dans les plans du Canadiens.

Et il était pas vraiment bon

Arrête sa je vais pleurer.

Pourquoi :cyclops:

Le 1er trio dans le temps au Canadiens était: Petrov-Dyhkus-Juneau ( désolé pour les fautes d'ortographes ce n'est pas voulu)

Imagine toi donc les autres...

Dykhuis est un défenseur

Je sais, c'est juste pour te montrer que nous étions tellement poche que nous avions besoin de nos défenseur sur le 1er trio pour aider l'attaque.

Je me souviens que

Zholtok-Zubrus-Petrov

c'était notre 1er trio dans le temps

et il formait un bon trio

mais pour le reste c'était pas très fort
car les meilleurs joueurs : Koivu,Linden,Brunet était toujours bléssé

Sa va être sans commentaires pour Brunet.