Andrei Markov risque la suspension

Dimanche 27 novembre 2005 - Andreï Markov pourrait se retrouver en congé forcé au cours des prochains jours. Le défenseur du Canadien risque de se voir imposer une suspension pour avoir bousculé un juge de lignes à l'issue du match que le Tricolore a perdu 4-3 en prolongation face aux Maple Leafs de Toronto, samedi soir, au Centre Air Canada.

Après avoir eu du mal à encaisser la défaite au Air Canada Center, Andrei se serait dirigé vers un arbitre et l'aurait bousculé à la fin de la partie. Pendant le match il s'est même vu infligé une penalité pour mauvaise conduite.

Markov devra s'expliquer devant la commission de discipline de la LNH et ce avant la partie contre les Sens mardi. Cependant aucun superviseur n'était à Toronto et aucune caméra a pu capter l'incident ce qui pourrait l'aider.

Si il devait être suspendu, se serait un énorme coup dûr à encaisser pour le meilleur défenseur offensif du CH.

Par Christo
Source RDS.

En tout cas je ne souhaite pas cela pour le CH, on a Souray de blessé et s`il fallait perdre Markov en raison d`une suspension, la défense ferait dur en sale... Quand Streit s`appelle ta profondeur...Ouch!!!!!
Le CH devra faire de quoi pour aller se chercher un bon 5e 6 e déf, parce qu`une équipe qui aspire se qualifier mieux que 7e ou 8e et aspirant à aller loin en playoffs , doit avoir de la profrondeur à toutes les positions, y compris la défensive!


Voici une transaction réaliste qui serait profitable pour le CH et qui serait bonne pour eux: Jan Bulis à Tampa Bay contre Nolan Pratt. Le CH est bien garni en centre (Ribiero, Koivu, Higgins et Bonk) et Pratt est un défenseur bon dans sa zone, physique, ne coûte pas cher et qui ne chiale jamais sur son sort, bref le 5e/6e défenseur idéal pour le CH!

Roy33 a écrit:

En tout cas je ne souhaite pas cela pour le CH, on a Souray de blessé et s`il fallait perdre Markov en raison d`une suspension, la défense ferait dur en sale... Quand Streit s`appelle ta profondeur...Ouch!!!!!
Le CH devra faire de quoi pour aller se chercher un bon 5e 6 e déf, parce qu`une équipe qui aspire se qualifier mieux que 7e ou 8e et aspirant à aller loin en playoffs , doit avoir de la profrondeur à toutes les positions, y compris la défensive!


Voici une transaction réaliste qui serait profitable pour le CH et qui serait bonne pour eux: Jan Bulis à Tampa Bay contre Nolan Pratt. Le CH est bien garni en centre (Ribiero, Koivu, Higgins et Bonk) et Pratt est un défenseur bon dans sa zone, physique, ne coûte pas cher et qui ne chiale jamais sur son sort, bref le 5e/6e défenseur idéal pour le CH!

ca crain de perdre bulis pour Pratt Quand meme

Franchement Bulis contre Pratt je sais qu'il ne faut pas toujours se fier au Stats mais Pratt est un 7e défenseur (du niveau de Streit) et Bulis est il joueur qui devient explosif dans le nouveau style de hockey


Mais Franchement les arbitres nous on volé le match hier car le but de Markov était...chanceux...mais bon alors maintenant il veulent nous piqués notre Markov pour quelques matchs

Theo a écrit:

Franchement Bulis contre Pratt je sais qu'il ne faut pas toujours se fier au Stats mais Pratt est un 7e défenseur (du niveau de Streit) et Bulis est il joueur qui devient explosif dans le nouveau style de hockey


Mais Franchement les arbitres nous on volé le match hier car le but de Markov était...chanceux...mais bon alors maintenant il veulent nous piqués notre Markov pour quelques matchs

Arf Volé ou pas ON ne bouscule pas les arbitres quand meme Frustré ou pas Koivu lui aussi etait enervé en fin de partie pis y a rien fait je crois aussi que L arbitrage a comme on dit fait un arbitrage maison

Theo a écrit:

Franchement Bulis contre Pratt je sais qu'il ne faut pas toujours se fier au Stats mais Pratt est un 7e défenseur (du niveau de Streit) et Bulis est il joueur qui devient explosif dans le nouveau style de hockey


Mais Franchement les arbitres nous on volé le match hier car le but de Markov était...chanceux...mais bon alors maintenant il veulent nous piqués notre Markov pour quelques matchs

Fallait bien lire, ce que j`écrivais, je disais d`aller chercher un 5e, 6e déf. et non aller chercher Adam Foote ou Wade Redden. Le CH ne peut se permettre d`échanger un jeune attaquant (toujours le spectre John LeClair), échanger Bégin et les fans du CH criraient au meurtre, ensuite échanger un gars comme Bonk, cela serait un risque qu`il redevienne ce qu`il serait à Ottawa. De plus échanger Sundstrom (qui veut vraiment de ce gars-là?) ou Dagenais (qui va prendre la chance avec un gars pareil qui a un contrat one way!). Échanger l`un des joueurs du noyau offensif (Ribiero, Kovalev...) ne serait pas une solution idéale pour l`instant.

Donc, il reste Bulis qui aurait de l`allure comme monnaie d`échange sans nuire à l`attaque du CH. Bulis patine super bien sauf qu`il a de la misère à mettre la rondelle dans un but (même si le filet aurait la grandeur d`une porte d`entrepôt!!!!) Streit est une star en Suisse je l`accorde mais il semble incapable de s`adapter au niveau de jeu de la LNH et collectionne les erreurs. Pratt est un gars bon dans sa zone, il est utilisé régulièrement par Tampa Bay, il a joué pratiquement toutes games de son club dans les playoffs, bref cela montre qu`il a du talent si un club à Coupe Stanley l`a utilisé dans son 6 régulier. Donc Pratt serait amplement capable de remplir un rôle de 5e 6e ou 7e déf chez le CH en arrière de Markov, Dandenault, Souray, Rivet, Komisarek et Bouillon. De plus, comme il a toujours joué son hockey ici, il n`aura pas de période d`adaptation et il a fait ses preuves comme défenseur défensif dans la ligue. Avec Bouillon ou Komisarek, il pourrait faire un beau duo solide physiquement et rassurant dans leur zone.

Finalement, Pratt donnerait de la profondeur à la ligne bleue chez le CH en attendant l`arrivé dans le grand club (d`ici un an ou deux) d`un gars comme Benoit, Archer ou Côté.

Roy33 a écrit:

Theo a écrit:

Franchement Bulis contre Pratt je sais qu'il ne faut pas toujours se fier au Stats mais Pratt est un 7e défenseur (du niveau de Streit) et Bulis est il joueur qui devient explosif dans le nouveau style de hockey


Mais Franchement les arbitres nous on volé le match hier car le but de Markov était...chanceux...mais bon alors maintenant il veulent nous piqués notre Markov pour quelques matchs

Fallait bien lire, ce que j`écrivais, je disais d`aller chercher un 5e, 6e déf. et non aller chercher Adam Foote ou Wade Redden. Le CH ne peut se permettre d`échanger un jeune attaquant (toujours le spectre John LeClair), échanger Bégin et les fans du CH criraient au meurtre, ensuite échanger un gars comme Bonk, cela serait un risque qu`il redevienne ce qu`il serait à Ottawa. De plus échanger Sundstrom (qui veut vraiment de ce gars-là?) ou Dagenais (qui va prendre la chance avec un gars pareil qui a un contrat one way!). Échanger l`un des joueurs du noyau offensif (Ribiero, Kovalev...) ne serait pas une solution idéale pour l`instant.

Donc, il reste Bulis qui aurait de l`allure comme monnaie d`échange sans nuire à l`attaque du CH. Bulis patine super bien sauf qu`il a de la misère à mettre la rondelle dans un but (même si le filet aurait la grandeur d`une porte d`entrepôt!!!!) Streit est une star en Suisse je l`accorde mais il semble incapable de s`adapter au niveau de jeu de la LNH et collectionne les erreurs. Pratt est un gars bon dans sa zone, il est utilisé régulièrement par Tampa Bay, il a joué pratiquement toutes games de son club dans les playoffs, bref cela montre qu`il a du talent si un club à Coupe Stanley l`a utilisé dans son 6 régulier. Donc Pratt serait amplement capable de remplir un rôle de 5e 6e ou 7e déf chez le CH en arrière de Markov, Dandenault, Souray, Rivet, Komisarek et Bouillon. De plus, comme il a toujours joué son hockey ici, il n`aura pas de période d`adaptation et il a fait ses preuves comme défenseur défensif dans la ligue. Avec Bouillon ou Komisarek, il pourrait faire un beau duo solide physiquement et rassurant dans leur zone.

Finalement, Pratt donnerait de la profondeur à la ligne bleue chez le CH en attendant l`arrivé dans le grand club (d`ici un an ou deux) d`un gars comme Benoit, Archer ou Côté.

Oui mais Bulis c'est beaucoup trop pour Pratt

Tu donnes un joueur des mineurs genre ou tu signe un agent libre du niveau de Pratt mais échange pas Bulis contre Pratt

3 matchs pour Markov. Il est chanceux Roy en avait eu 10 pour avoir bousculé l arbitre.Pas fort comme geste, Markov y est capable de bousculer des arbitres mais pas des joueurs quand y a un homme a avant c est différent y va pas

En passant ce serait un tres bon trade Pratt contre Bulis. Pratt defenseur fiable physique ( ne se compare pas a Streit du tout) on peut pas avoir plus faible que Streit. Bulis est comme Perez Plekanec Higgins rapide mais pas gros ni physique il faut avoir un melange de style de joueur pour avoir une equipe complete et le CH ne l a pas.

Au secooooours..!!

Markov out pour 3 matchs

Bah.. y le mérite.. mais.. osti..! Ça va être laid en défense ake Streit qui va jouer le double de son temps genre.. Pis Souray yé tu encore blessé ?! Ahhh...

Iza a écrit:

Au secooooours..!!

Markov out pour 3 matchs

Bah.. y le mérite.. mais.. osti..! Ça va être laid en défense ake Streit qui va jouer le double de son temps genre.. Pis Souray yé tu encore blessé ?! Ahhh...

ont devrais tu rappeller Hainsey?

me semble que

Rivet-Bouillon
Dandenault-Komisarek
Streit-Hainsey

contre les Senators.. oh boy..

Azalichio a écrit:

Iza a écrit:

Au secooooours..!!

Markov out pour 3 matchs

Bah.. y le mérite.. mais.. osti..! Ça va être laid en défense ake Streit qui va jouer le double de son temps genre.. Pis Souray yé tu encore blessé ?! Ahhh...

ont devrais tu rappeller Hainsey?

me semble que

Rivet-Bouillon
Dandenault-Komisarek
Streit-Hainsey

contre les Senators.. oh boy..

J`aimerais pas être dans la peau de Théo demain soir. Il va trouver la soirée longue!

Tant qu'à y être aussi bien faire jouer Huet! 8)

Si on rapelle Hainsey il passe directement au ballotage

Il a clearé le ballotage une fois, pourquoi cette fois quelqu'un en voudrait?

Le ballotage c'est arrengé anyway personne va le prendre donc les close de non échange et l'obligation de passé au ballotage avant d'aller au farm team ou revenir dans nhl ne compte pu...

Hé c'est pas de la lutte là! Check l'autre c'est arrengé!

Si personne le prend c'est que y'a aucune équipe qui veut d'un défenseur du calibre de Hainsey au salaire qu'il gagne! De toute facon, c'est bien rare qu'un joueur qui passe par la ballotage en saison en vale la peine. Un joueur de la AHL ou un joueur ordinaire surpayé y'a pas un Dg sensé qui va aller le chercher à moins d'avoir vraiment plusieurs blessés ou bien du salary cap room! Et encore là!

Je crois que Souray devrait etre présent et si un def doit etre appelé je prefererais André Benoit

Qu'est-ce qu'on fait contre le meilleur trio de la LNH et quand t'es reconnue pour être une équipe très NORMALE en défensive mais qui en plus ton meilleur défenseur et ton meilleur attaquant sont absent?

On se fait massacrer, humilier rien de moins!

Cruella a écrit:

Qu'est-ce qu'on fait contre le meilleur trio de la LNH et quand t'es reconnue pour être une équipe très NORMALE en défensive mais qui en plus ton meilleur défenseur et ton meilleur attaquant sont absent?

On se fait massacrer, humilier rien de moins!

sauf si théodore est dans un soir exceptionnel

christo a écrit:

Cruella a écrit:

Qu'est-ce qu'on fait contre le meilleur trio de la LNH et quand t'es reconnue pour être une équipe très NORMALE en défensive mais qui en plus ton meilleur défenseur et ton meilleur attaquant sont absent?

On se fait massacrer, humilier rien de moins!

sauf si théodore est dans un soir exceptionnel

Yé rarement poche à Ottawa ... espèrons

Cruella a écrit:

christo a écrit:

Cruella a écrit:

Qu'est-ce qu'on fait contre le meilleur trio de la LNH et quand t'es reconnue pour être une équipe très NORMALE en défensive mais qui en plus ton meilleur défenseur et ton meilleur attaquant sont absent?

On se fait massacrer, humilier rien de moins!

sauf si théodore est dans un soir exceptionnel

Yé rarement poche à Ottawa ... espèrons

c est vrai en plus le dernier match il aura falu un exploit de but de spezza pour que les sens gagne et il avait sorti un gros match esperons mais la sans Kovalev et Markov aie

Ca va vraiment etre difficile contre les Sénateurs sans Markov je pense qu'on doit absolument rappeller un défenseur car ce va etre trop dure affronter les Sénateurs avec seulement 5 défensers dans la formation

Theo a écrit:

Ca va vraiment etre difficile contre les Sénateurs sans Markov je pense qu'on doit absolument rappeller un défenseur car ce va etre trop dure affronter les Sénateurs avec seulement 5 défensers dans la formation

arf si on rappelle Hainsey on perds
si on rapelle Benoit c est peut etre une bonne chose

Hainsey je croit que ca va etre lui si ont doit rapeller quelqun en tout cas c'est mon opinion...