Classement Hockey News

Critics a écrit:

Forget it, acheter le Summum du dernier mois a la place.

tres interessant...


http://www.summummag.com/2004_2005/index.php?

Majesty a écrit:

CBR929RR a écrit:

Les gros joueurs vont tjs avoir des gros salaires ou les gros noms. Et puis Pour Martin et bien je ne la comprends pas plus mais bref je ne comprenais pas le 9M pour holik non plus :p

En effet, les vedette auront toujours de gros salaires, et c'est normal, c'est eux qui emporte l'eau au moulin... Mais Rucinsky, ca serait l'fun de comparer son salaire aux autres qui gagnent 3 millions cette année.

Bon on peut déja faire une comparaison avec Koivu

Theo a écrit:

Majesty a écrit:

CBR929RR a écrit:

Les gros joueurs vont tjs avoir des gros salaires ou les gros noms. Et puis Pour Martin et bien je ne la comprends pas plus mais bref je ne comprenais pas le 9M pour holik non plus :p

En effet, les vedette auront toujours de gros salaires, et c'est normal, c'est eux qui emporte l'eau au moulin... Mais Rucinsky, ca serait l'fun de comparer son salaire aux autres qui gagnent 3 millions cette année.

Bon on peut déja faire une comparaison avec Koivu

exact, déjà là c'est ridicule.

Juste comme ça, c'est pas une habitude de voir The Hockey News classer le CH au dernier rang ou presque de sa conférence ??? C'est pas pareil à chaque année ???

Pour les Rangers, je trouve ça pas si pire, c'est vrai que 3M$ pour Runcinsky c'est énorme mais il ont pas gaspillé l'argent par les fenêtre autant que les autres années ... Je m'attendais à les voir offrir des contrats à tout ce qui bouge au rayon des UFA. Finalement, ils ont été assez calme. A moins que ce soit les joueurs qui aient fuit à grandes enjambées la big apple !