Quel sera la stratégie de Gainey vis a vis du plafonds

christo a écrit:

exact sincerement je le prendrais quand meme si c etait possible s il se blesse sa laisse la glace a ribs et a se moment la il aura une carte a jouer

Tout le monde le voudrais dans son équipe. Je préfère attendre de voir ce qui va se passer et pendant la semaine. Nous ne pouvons pas dire grand sans qu'il y ait une certitudes ou de quoi de même.

c est exact mais c est plus fort que nous on a la droit d esperer aussi

christo a écrit:

je crois que c est 100% la taxe punitive

Il n'y a aucune taxe punitive, il est strictement interdit de dépasser le 39 millions.

Majesty a écrit:

christo a écrit:

je crois que c est 100% la taxe punitive

Il n'y a aucune taxe punitive, il est strictement interdit de dépasser le 39 millions.

C'est bien mieux de même! DE cette façon c'est sûr que les grosses équipes ne dépasseront pas le plafond et s'en foutre de payer la taxe comme les Rangers.

les rangers sont en dessous tutu du plafonds a part holik et jagr le reste c est pas tant nylander reste au dessus des 2 et fini

christo a écrit:

les rangers sont en dessous tutu du plafonds a part holik et jagr le reste c est pas tant nylander reste au dessus des 2 et fini

Je sais, mais avec une taxe ils auraient pu signer des joueurs pour 10-12 millions et être sûr de les avoirs et ensuite payer la taxe à cause qu'ils dépassent le plafond après avoir signé les joueurs.

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

christo a écrit:

je crois que c est 100% la taxe punitive

Il n'y a aucune taxe punitive, il est strictement interdit de dépasser le 39 millions.

C'est bien mieux de même! DE cette façon c'est sûr que les grosses équipes ne dépasseront pas le plafond et s'en foutre de payer la taxe comme les Rangers.

La seule exception...

Si un joueur est blessé pour plus de 10 matchs ou 24 jours, l'équipe peut signer un joueur pour le remplacer et le montant sera exclu de la masse salariale, aussitôt que le joueur revient de sa blessure, l'équipe doit immédiatement faire les ajustements nécessaires pour revenir sous la barre des 39 $ millions.

donc c est pas non plus fait pour inciter a recruter pour cher quand il y a un blesser mais j ai peur d une chose qu un joueur peu important se blesse et qu il soit sacrifié pour son remplacent bien plus cher exemple

si ortmeyer se blesse longtemps il seront bien capable de le declarer inapte pour long et signer je sais pas un gars comme bondra pour gros qui peuvent plus apporter que ortmeyer

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

christo a écrit:

je crois que c est 100% la taxe punitive

Il n'y a aucune taxe punitive, il est strictement interdit de dépasser le 39 millions.

C'est bien mieux de même! DE cette façon c'est sûr que les grosses équipes ne dépasseront pas le plafond et s'en foutre de payer la taxe comme les Rangers.

La seule exception...

Sa dépenderais à combien serais situer la taxe de luxe.

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

christo a écrit:

je crois que c est 100% la taxe punitive

Il n'y a aucune taxe punitive, il est strictement interdit de dépasser le 39 millions.

C'est bien mieux de même! DE cette façon c'est sûr que les grosses équipes ne dépasseront pas le plafond et s'en foutre de payer la taxe comme les Rangers.

La seule exception...

Sa dépenderais à combien serais situer la taxe de luxe.

Y PAS de taxe de luxe

christo a écrit:

donc c est pas non plus fait pour inciter a recruter pour cher quand il y a un blesser mais j ai peur d une chose qu un joueur peu important se blesse et qu il soit sacrifié pour son remplacent bien plus cher exemple

si ortmeyer se blesse longtemps il seront bien capable de le declarer inapte pour long et signer je sais pas un gars comme bondra pour gros qui peuvent plus apporter que ortmeyer

Désolé, j'ai oublié de spécifier... les équipes ne peuvent pas signer un joueur pour un montant plus élevé que celui qui est blessé.... donc valeure égale ou moindre.

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

christo a écrit:

je crois que c est 100% la taxe punitive

Il n'y a aucune taxe punitive, il est strictement interdit de dépasser le 39 millions.

C'est bien mieux de même! DE cette façon c'est sûr que les grosses équipes ne dépasseront pas le plafond et s'en foutre de payer la taxe comme les Rangers.

La seule exception...

Sa dépenderais à combien serais situer la taxe de luxe.

Y PAS de taxe de luxe

Je sais, je parlais SI il y aurait une taxe.

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

christo a écrit:

je crois que c est 100% la taxe punitive

Il n'y a aucune taxe punitive, il est strictement interdit de dépasser le 39 millions.

C'est bien mieux de même! DE cette façon c'est sûr que les grosses équipes ne dépasseront pas le plafond et s'en foutre de payer la taxe comme les Rangers.

La seule exception...

Sa dépenderais à combien serais situer la taxe de luxe.

Y PAS de taxe de luxe

Je sais, je parlais SI il y aurait une taxe.

Ahhhh tu repondais à Alex et non à moi... voila pourquoi je ne comprenais pas, tu as répondu à mon post.

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

christo a écrit:

je crois que c est 100% la taxe punitive

Il n'y a aucune taxe punitive, il est strictement interdit de dépasser le 39 millions.

C'est bien mieux de même! DE cette façon c'est sûr que les grosses équipes ne dépasseront pas le plafond et s'en foutre de payer la taxe comme les Rangers.

La seule exception...

Sa dépenderais à combien serais situer la taxe de luxe.

Y PAS de taxe de luxe

Je sais, je parlais SI il y aurait une taxe.

Ahhhh tu repondais à Alex et non à moi... voila pourquoi je ne comprenais pas, tu as répondu à mon post.

Désolé pour la mauvaise citation.