Brisebois ne sera pas de retour avec le Canadien de Montréal

christo a écrit:

disont que c est dur de se separer du plus anciens des habs comme ca seulement avec le plafonds salarial il devenait plus un handicap qu un atout et sa change tout .sa valeur sur le glace n est pas remise en cause seulement les impératifs economique font de lui un joueur a sacrifier

Ca n'a pas vraiment rapport mais Craig rivet est maintenant le joueur du CH avec le plus d'ancieneté :no

la seul rapport que je vois c est que ca peut etre percu comme un manque de respect de se separer de son plus ancien et d une maniere de lui signifier on a plus besoin de toi dégage et pour un joueur qui a plutot eté bon c est dur a avaler

Theo a écrit:

christo a écrit:

disont que c est dur de se separer du plus anciens des habs comme ca seulement avec le plafonds salarial il devenait plus un handicap qu un atout et sa change tout .sa valeur sur le glace n est pas remise en cause seulement les impératifs economique font de lui un joueur a sacrifier

Ca n'a pas vraiment rapport mais Craig rivet est maintenant le joueur du CH avec le plus d'ancieneté :no

Maintenant c'est Rivet l'handicap de l'équipe.

J'ai rien contre les handicapés, sauf que lui ce n'est pas pareil.

pareil gainey va le sacrer

christo a écrit:

pareil gainey va le sacrer

J'espère *Petit smiliey qui prie*

Pas sûr moi, mais j'espère. Gainey a l'air de l'aimer Rivet..

LedzFr@nK a écrit:

Pas sûr moi, mais j'espère. Gainey a l'air de l'aimer Rivet..

Bien j'avoue que Rivet est ben chum avec Koivu.

Si Rivet part, Koivu va chialer j'en suis sûr et certains! C'est deux là sont inséparable.

tuning a écrit:

Theo a écrit:

christo a écrit:

disont que c est dur de se separer du plus anciens des habs comme ca seulement avec le plafonds salarial il devenait plus un handicap qu un atout et sa change tout .sa valeur sur le glace n est pas remise en cause seulement les impératifs economique font de lui un joueur a sacrifier

Ca n'a pas vraiment rapport mais Craig rivet est maintenant le joueur du CH avec le plus d'ancieneté :no

Maintenant c'est Rivet l'handicap de l'équipe.

J'ai rien contre les handicapés, sauf que lui ce n'est pas pareil.

Hahahahaha

tuning a écrit:

LedzFr@nK a écrit:

Pas sûr moi, mais j'espère. Gainey a l'air de l'aimer Rivet..

Bien j'avoue que Rivet est ben chum avec Koivu.

Si Rivet part, Koivu va chialer j'en suis sûr et certains! C'est deux là sont inséparable.

Quand Savage est parti Koivu a pas trop chialer!

Si rivet est encore la la saison prochaine je monte une pétition pour qu il parte :p

Theo a écrit:

tuning a écrit:

LedzFr@nK a écrit:

Pas sûr moi, mais j'espère. Gainey a l'air de l'aimer Rivet..

Bien j'avoue que Rivet est ben chum avec Koivu.

Si Rivet part, Koivu va chialer j'en suis sûr et certains! C'est deux là sont inséparable.

Quand Savage est parti Koivu a pas trop chialer!

Il n'avait pas le même genre d'amitié.

Aussi Koivu est beaucoup plus important maintenant pour l'équipe qu'avant.

Je pense...

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

LedzFr@nK a écrit:

Pas sûr moi, mais j'espère. Gainey a l'air de l'aimer Rivet..

Bien j'avoue que Rivet est ben chum avec Koivu.

Si Rivet part, Koivu va chialer j'en suis sûr et certains! C'est deux là sont inséparable.

Quand Savage est parti Koivu a pas trop chialer!

Il n'avait pas le même genre d'amitié.

Aussi Koivu est beaucoup plus important maintenant pour l'équipe qu'avant.

Je pense...

À l'époque Koivu était plus important si il était pas la notre premier trio aller etre

Lind-Darby-Campbell

Theo a écrit:

tuning a écrit:

Theo a écrit:

tuning a écrit:

LedzFr@nK a écrit:

Pas sûr moi, mais j'espère. Gainey a l'air de l'aimer Rivet..

Bien j'avoue que Rivet est ben chum avec Koivu.

Si Rivet part, Koivu va chialer j'en suis sûr et certains! C'est deux là sont inséparable.

Quand Savage est parti Koivu a pas trop chialer!

Il n'avait pas le même genre d'amitié.

Aussi Koivu est beaucoup plus important maintenant pour l'équipe qu'avant.

Je pense...

À l'époque Koivu était plus important si il était pas la notre premier trio aller etre

Lind-Darby-Campbell

C'est sûr, sauf maintenant c'est exigence sont plus haute.

moi je trouve que c`est quand même dommage pour Brisebois car il a passé toute sa carrière avec le CH et je crois que plus le sous-estime(je sais qu`il n`est pas Bobby Orr mais il n`est tout de même pas Gordie Dwyer)on dirait que la plupart on noté que ses pires moments et ont retenu aucun bons moments de lui et c`est dommage mais j`avoue qu`il ne mérite pas le salaire qu`il avait

The Montreal native's contract contained a $760,000 buyout clause if the team option was not exercised. Brisebois, now an unrestricted free agent, is allowed to sign a new deal with Montreal at a lower salary if he chooses

Pour ceux qui me disent qu'il ne peut resigner à Montréal voici sur le site de TSN

le joueur natif de montréal avait une option de 760 000$ dans son contrat si l'équipe n'exerçait pas l'option. Maintenant un agent livre sans compensation. Il est autorisé a signer une nouvelle entente avec le Canadien a un salaire moindre s'il le choisit

''Patrice knew very well that we would have a decision to make and he was prepared for that eventuality. He was disappointed but realistic

Patrice est conscient qu'on a une décision à prendre et est préparé à l'éventualité. Il est désapointé mais réaliste.

Donc si le CH veut le resigner Ils le peuvent. Alors P-e que Brisebois à une offre de 1.5 ou 2M par saison et qu'il va regarder sur le marché pour comparé.

Bref quand j'écris quelque chose c'est que je l'ai lu ou que je l'ai su so je peux me tromper mais sur certain sujet JAMAIS

Merci de votre compréhension

Moi au co0ntraire de vous, je suis pas mal certain que Brisebois va resigner avec le Canadien parce qu'il a toujours affirmé qu'il voulait jouer pour le restant de sa carrière avec le Canadien à Montréal. Comme ils ne peuvent annoncer des signatures de joueurs autonomes sans restriction avant le 1er août, je m'attends à ce que la nouvelle signature de Brisebois soit annoncé ce jour-là. À moins bien sur qu'il voudrait tester le marché des joueurs autonomes mais je ne crois de toute façon pas qu'un défenseur à caractère défensif comme lui ait une grande valeur au point de signer un contrat de 3 millions par année.

C'est une triste nouvelle , c'était un bon défenseur.

Brisebois est parti D'accord ... mais je pense que c'est mieux pour lui parce que à Montréal, il était hué et se fesait manqué de respect. Je trouve ça totalement ignoble de la part de hum comment vous appelez ça déjà, ah oui PARTISANS du Canadien de traiter un joueur comme ça. Il était là depuis longtemps et méritais soit un minimum de respect.

Brisebois, peut partir la tête haute. Chapeau le grand

oui selon lui c`étais pu vivable

marcan79 a écrit:

oui selon lui c`étais pu vivable

Ben j'le comprend, ça doit pas être tjr facile de se faire traiter de frais chier surtout quand t'es québécois et que tu joue dans la seule équipe québécoise.

Non mais franchment, ou vas le monde

hockeyfan#1 a écrit:

marcan79 a écrit:

oui selon lui c`étais pu vivable

Ben j'le comprend, ça doit pas être tjr facile de se faire traiter de frais chier surtout quand t'es québécois et que tu joue dans la seule équipe québécoise.

Non mais franchment, ou vas le monde

Je le sais pas.

C'est vraiment plate qu'un vétéran défenseur comme Brisebois se soit fait encore une fois crucifié sur la place publique cette semaine. Encore une fois aujourd'hui, le Journal de Montréal titre dans la section sports: Brisebois n'est pas un gagneur selon Bob Gainey. Comment peut-on dire cela?

Il doit s'être passé quelque chose cette saison qui est fait changer l'avis de Gainey. Ce dernier a été le premier à s'être porté à la défense de Brisebois. Mais que s'est-il passé pour que Gainey ne porte plus le défenseur dans son coeur au point de le traiter de looser en plus?

Selon moi Brisebois est sous-estimé

Sakic a écrit:

C'est vraiment plate qu'un vétéran défenseur comme Brisebois se soit fait encore une fois crucifié sur la place publique cette semaine. Encore une fois aujourd'hui, le Journal de Montréal titre dans la section sports: Brisebois n'est pas un gagneur selon Bob Gainey. Comment peut-on dire cela?

Il doit s'être passé quelque chose cette saison qui est fait changer l'avis de Gainey. Ce dernier a été le premier à s'être porté à la défense de Brisebois. Mais que s'est-il passé pour que Gainey ne porte plus le défenseur dans son coeur au point de le traiter de looser en plus?

Ce n'est pas le genre de commentaire que Gainey ferait d'un joueur. Donc je me demande si le journal de montréal n'a pas délibérément modifier certaines paroles de Gainey. Ce ne serait pas la première fois.....

marcan79 a écrit:

Selon moi Brisebois est sous-estimé

Pas respecté également