Caroline @ Montreal

vs

19 h 00

et et

Les forces en présence

Montreal Canadiens( NON CONFIRMÉ )

Higgins - Koivu - Ryder
A.Kostitsyn - Plekanec - Kovalev
Latendresse - Smolinski - Kostopoulos
Begin - Chipchura - Dandenault

Markov - Komisarek
Hamrlik - Brisebois
Bouillon - Streit

Huet
Price

SCRATCHED = Murray , Grabovski, Gorges

Carolina Hurricanes ( NON CONFIRMÉ )

Stillman - Staal - Cole
Whitney - Brin d'Amour - Williams
LaRose - Cullen - Walker
Letowski - Hamilton - C.Adams

Hedican - F.Kaberle
Wesley - Wallin
Gleason - Tanabe

Ward
Grahame

SCRATCHED = Seidenberg
BLESSÉS = Commodore et Ladd

Pour les formations, rien n'est assuré encore, ji vais avec le '' Dept Chart '' que j'ai moi.

Joueur a surveiller

CAR : Erik Cole , Eric Staal
MTL : Alex Kovalev , Chris Higgins

La-dessus, c'est que mon avis a moi.

Caroline vs Montreal , 19 h 00 RDS , CKAC et CJAD , c'est un rendez-vous !

L'affrontement du jour

Équipes	1ere	2e	3e	Pr.	Tot
Caroline	1	1	1	-	3
Montréal	1	-	-	-	1

Les buts

1ere	MTL- Chris Higgins [1] (S. Koivu [3]) 1:12 CAR- Cory Stillman [2] (R. Brind'Amour [5], J. Hamilton [4]) (PP) 15:52
2e	CAR- Matt Cullen [3] (E. Cole [3], J. Williams [6]) (PP) 19:26
3e	CAR- Chad Larose [1] (J. Williams [7]) 19:44
Pr.	-

Les tirs

Équipes	1ere	2e	3e	Pr.	Tot
Caroline	13	17	7	-	37
Montréal	4	4	16	-	24

Les gardiens

Caroline	Cam Ward, 23/24 (95,8%)
Montréal	Cristobal Huet, 35/37 (94,6%)

Les étoiles

1ere	MTL- Cristobal Huet
2e	CAR- Matt Cullen
3e	CAR- Brett Hedican

Huet contre Ward devant les buts.

No problem Jas_The_Great !

Pour le CH, messemble ben qu'ils ont dit que le seul changement était Brisebois donc Chipchura devrait rejouer.

Pour les Canes, t'as pris ça où ? Ce n'est pas tout à fait la même chose que j'ai vu ailleurs ^^ mais bon.

La game est aussi à CJAD ^^

Merci Centsfan, je vais essayer de trouver leur logo

Pour Iza, j'ai d'abord essayer de trouver les lignes sur NHL.com ou le site des Habs, mais jai trouvé que les rosters, je m'en suis donc remis au Depth Chart que jai sur Forecaster, que je trouve un site très fiable et respectable, mais eux mettais Cole sur le 2e trio, Staal 2e trio , Wesley scratched, sui je me souviens, je n'ai que changé sa, messemble que Brin d'Amour est toujours sur le 2e trio. Tk

Bien amusant de faire sa

Grabovski, je le change !

Quand j'ai voulu éditer mon topic pour mettre le logo de CJAD, le tableau de statistiques et comme buguer, si la personne qui la éditer peut le remttre, sa serais apprecier

Ca va etre un gros match une fois de plus

Dsl manquer la partie:x Huet a tu ben gauler pareille? Et aussi s'tu Price qui garde la prochaine?

Huet a été excellent, Ward a été sublime.

Huet a été sublime pour garder le Canadiens dans la partie, sinon c'était un massacre, et Ward, excellent.

L'arbitrage fait sérieusement pitié. Staal qui reste assis sur Huet, toujours pas de punition. Le bâton élevé de Kosto, j'ai toujours pas vu le problème. Je suis vraiment en cris*. C'est sûr que le CH a pas fait fort, surtout en deuxième, mais en même temps des punitions ça brise le rythme.

L'arbitrage a été excellent, le Canadiens a été indiscipliné. Staal était assis sur Huet, car un défnseur du Canadiens l'a bousculé dessus. Ils ont manqué certains appels mais ca arrive. Cependant, ils en ont aussi loupé quelques uns du coté du Canadiens, des accrochages flagrants (batons a la ceinture).

Si t'es poussé, tu te relèves. Huet est pas un Lazyboy. Latendresse a perdu une dent juste dans la face de l'arbitre, et Wallin a pas été puni. C'est 4 minutes qu'on refuse pas. J'en ai un char plein d'exemples. Fais moi signe.

Jack l'éventreur a écrit:

Si t'es poussé, tu te relèves. Huet est pas un Lazyboy. Latendresse a perdu une dent juste dans la face de l'arbitre, et Wallin a pas été puni. C'est 4 minutes qu'on refuse pas. J'en ai un char plein d'exemples. Fais moi signe.

Tender a foncé dans le baton de Wallin. Il s'etait baissé lorsqu'il a contourné le joueur des Canes. Le baton etait pas trop élevé, il etait a la hauteur de la taille. Tu veux donner une penalité parce que le joueur a foncé dans le baton? hmm..

Pour Staal sur Huet, j'aurais donné deux pénalités. Obstruction au joueur du CH (Dandenault?) et Obstruction au gardien. Je sais pas.. les arbitres me laissent perplexe en ce début de saison.

tha.devil.girl a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Si t'es poussé, tu te relèves. Huet est pas un Lazyboy. Latendresse a perdu une dent juste dans la face de l'arbitre, et Wallin a pas été puni. C'est 4 minutes qu'on refuse pas. J'en ai un char plein d'exemples. Fais moi signe.

Tender a foncé dans le baton de Wallin. Il s'etait baissé lorsqu'il a contourné le joueur des Canes. Le baton etait pas trop élevé, il etait a la hauteur de la taille. Tu veux donner une penalité parce que le joueur a foncé dans le baton? hmm..

Pour Staal sur Huet, j'aurais donné deux pénalités. Obstruction au joueur du CH (Dandenault?) et Obstruction au gardien. Je sais pas.. les arbitres me laissent perplexe en ce début de saison.

1- Un baton à la taille n'est pas suposé atteindre la bouche.

2- Un baton, ça va à terre.

Manquer la game car j'avais une game de hockey en même temps que le CH. Mais bon, selon vos commentaires sa la été un bon match !

Mr.Stats a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Si t'es poussé, tu te relèves. Huet est pas un Lazyboy. Latendresse a perdu une dent juste dans la face de l'arbitre, et Wallin a pas été puni. C'est 4 minutes qu'on refuse pas. J'en ai un char plein d'exemples. Fais moi signe.

Tender a foncé dans le baton de Wallin. Il s'etait baissé lorsqu'il a contourné le joueur des Canes. Le baton etait pas trop élevé, il etait a la hauteur de la taille. Tu veux donner une penalité parce que le joueur a foncé dans le baton? hmm..

Pour Staal sur Huet, j'aurais donné deux pénalités. Obstruction au joueur du CH (Dandenault?) et Obstruction au gardien. Je sais pas.. les arbitres me laissent perplexe en ce début de saison.

1- Un baton à la taille n'est pas suposé atteindre la bouche.

2- Un baton, ça va à terre.

Exact. T'es responsable de ton bâton. Des pénalités comme ça se voient pas mal souvent. Si Tender avait eu la face sur la glace, je dis pas. Mais Wallin avait le bâton plus haut que la taille.

Guillaume avait pas d'affaire a etre aussi penché. S'il avait contourné Wallin en etant droit, le baton aurait jamais pogné le visage, et on en aurait meme pas parlé.

Malheureusement, c'est pas comme ça que ça marche normalement. C'est pas rare de voir un joueur puni même si son bâton est à la hauteur de sa taille.

Jack l'éventreur a écrit:

Malheureusement, c'est pas comme ça que ça marche normalement. C'est pas rare de voir un joueur puni même si son bâton est à la hauteur de sa taille.

Ca depent de l'interprétation de l'arbitre. S'il décide que c'était pas intentionnel, il n'appellera pas la pénalité, un peu comme n'importe quelle punition pour avoir fait trébucher. C'est subjectif, et personne n'a le même niveau de subjectivité.

Er... Si c'est intentionnel, le joueur est expulsé. Même si c'est un accident, c'est 2 ou 4 minutes.

Tout ce qu,on peut dire est que les Hurricanes semblent retrouvés la facon de jouer qu'il leur avait permis de remporter la coupe. Hier, ils étaient plus rapides que le Canadiens, qui n'avaient d'autre alternative que d'accrocher. Mis a part Streit, Markov et Bouillon, ,les autres défenseurs du CH ne suivaient aucunement la vitesse des Canes.

En passant, Gui-Gui est du pour un séjour a Hamilton, son rendement fait royalement pitié. Je prefere voir Lapierre, plus rapide et énergique.

Pour le bâton élevé sur Tender, je n'aurais pas donné de punition... Tender était vraiment penché, et c'était plus lui qui s'est jeté dessus. Par contre, c'est un cas d'interprétation du règlement. Et ça n'a aucun lien avec l'intention ou non de porter le bâton trop haut.

Pour Tender lui-même, Hamilton.

Pour les arbitres en général, ils ont été plutôt mauvais. Des deux côtés.

Penalités douteuses ou pas on a perdu de meme et c'est bien fait pour notre gueule , quand on est pas capable de lancer au filet c'est surement pas a cause des arbitres , Le CH a mal joué
et ils auraient pu esperer mieux grace a Cristo qui a fait je penses taires les critiques injustifiée en son cas , les joueurs lui en doivent une. Pour le reste je serais plus en colere apres Smolinski qui nous fait basculer la game que les refs.