Angelo Esposito dans la mire du CH ?

Critics a écrit:

P-L a écrit:

christo a écrit:

Je suis ecoeuré des discours de Gainey du genre on va prendre des Quebecois et tu vois qu'on choisis bah d'une part que des défenseurs et d'autre pas que des américains

Apres quand j'entends dire " on ete surpris de voir esposito encore la on s'y attendais pas " bah t'attends quoi pour le prendre bon dieux

Arrêtez de mettre la faute de Bob Gainey. Lui, il aurait bien aimé avoir des québecois dans l'organisation du CH mais ce n'est pas lui qui a décidé cela...c'est le vieux inconnaisseur de hockey George Gillet qui est un amérivain et désire que le canadien soit une équipe américaine car les deux joueurs qui a trouvé les meilleurs jeunes dans l'organisation du CH cette année est Christopher Higgins et Mike Komisarek. Il a incité pour que l'équipe repêche des américains. Bob Gainey et Trevor Timmins n'ont eu d'autre choix que suivre ces propos car leur job était en jeu s'il voulait revenir l'année prochaine dans l'orgsanisation du CH.

Georges Gillet, selon moi, est l'un des pires propriétaire de la LNH qui va faire descendre le nombre de partisans du CH qui vont opter plus pour les villes comme Pittsburgh.

Gillett ou quelconque propriétaires n'ont rien a voir avec les repchages. S'il y a des américains en grand nombre, parce qu'ils étaient nombreux a avoir ce qu'il fallait pour combler les besoins des équipes.

ok...cela se pourrait bien mais pourrait tu m'expliquer cela: Max Pacioretty( le 2eme choix du CH)

Along with his power game, Pacioretty’s strengths are his skating ability and good wrist shot. He is also very good in the faceoff circle, and works hard at both ends of the ice. His presence around the net could use improvement, as could his overall hockey sense.

Et David Perron( le québecois que le Ch aurai pu chercher)

Stickhandling skills are among the Quebec native’s strengths, as well as his hockey smarts, forechecking ability and knack for setting up his teammates for scoring chances. Perron plays a high energy game.

Selon les analystes, Perron est mieux décrit que Pacioretty.

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Les partisans du CH qui vont se tourner vers les Pens sont des badwagoners, comme ceux qui sont devenus a être partisans des Sens quand ils ont commencé a une très bonne équipe.

Really? Il y en a qui ont fait ca. Des sorteux du bandwagons, huh?

Bah quoi? Facile de devenir un partisan d'une équipe qui a tanké plein de fois pour avoir les meilleurs choix au repêchage Et puis je déteste pas les Sénateurs, c'est une équipe bien construite.

P-L a écrit:

ok...cela se pourrait bien mais pourrait tu m'expliquer cela: Max Pacioretty( le 2eme choix du CH)

Along with his power game, Pacioretty’s strengths are his skating ability and good wrist shot. He is also very good in the faceoff circle, and works hard at both ends of the ice. His presence around the net could use improvement, as could his overall hockey sense.

Et David Perron( le québecois que le Ch aurai pu chercher)

Stickhandling skills are among the Quebec native’s strengths, as well as his hockey smarts, forechecking ability and knack for setting up his teammates for scoring chances. Perron plays a high energy game.

Selon les analystes, Perron est mieux décrit que Pacioretty.

Ca veut dire quoi ca, mieux décrit?

Pas vraiment, c'est tres similaire, Pacioretty a été choisi parce qu'il est plus gros physiquement, Gainey avait été clair dans ses criteres qu,il voulait se grossir a l'avant. perron n'était pas assez gros, et Perron, personnellement, ne m,a jamais impressionné. J,aurais été perplexe de sa sélection...

tha.devil.girl a écrit:

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Les partisans du CH qui vont se tourner vers les Pens sont des badwagoners, comme ceux qui sont devenus a être partisans des Sens quand ils ont commencé a une très bonne équipe.

Really? Il y en a qui ont fait ca. Des sorteux du bandwagons, huh?

Bah quoi? Facile de devenir un partisan d'une équipe qui a tanké plein de fois pour avoir les meilleurs choix au repêchage Et puis je déteste pas les Sénateurs, c'est une équipe bien construite.

Je disais juste ca, parce que je me sentais concerné. Vrai que j'ai momentannément laché, et c'est un grand mot, pas vraiment, mais je ne portais plus la fierté qui m,avait toujours habité auparavant, et j'aimais le style des Sens, et quelques joueurs. J'aime et respecte encore beaucoup les Sens, mais je me remets a aimer le Canadiens, avec les changements et le renouveau de l'organisation. On voit plus de positifs qu'il y a qulques années.

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Les partisans du CH qui vont se tourner vers les Pens sont des badwagoners, comme ceux qui sont devenus a être partisans des Sens quand ils ont commencé a une très bonne équipe.

Really? Il y en a qui ont fait ca. Des sorteux du bandwagons, huh?

Bah quoi? Facile de devenir un partisan d'une équipe qui a tanké plein de fois pour avoir les meilleurs choix au repêchage Et puis je déteste pas les Sénateurs, c'est une équipe bien construite.

Je disais juste ca, parce que je me sentais concerné. Vrai que j'ai momentannément laché, et c'est un grand mot, pas vraiment, mais je ne portais plus la fierté qui m,avait toujours habité auparavant, et j'aimais le style des Sens, et quelques joueurs. J'aime et respecte encore beaucoup les Sens, mais je me remets a aimer le Canadiens, avec les changements et le renouveau de l'organisation. On voit plus de positifs qu'il y a qulques années.

Je savais que tu allais te sentir visé

Je comprends le monde d'avoir laché autour de l'an 2000. L'équipe était juste affreuse.

tha.devil.girl a écrit:

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Les partisans du CH qui vont se tourner vers les Pens sont des badwagoners, comme ceux qui sont devenus a être partisans des Sens quand ils ont commencé a une très bonne équipe.

Really? Il y en a qui ont fait ca. Des sorteux du bandwagons, huh?

Bah quoi? Facile de devenir un partisan d'une équipe qui a tanké plein de fois pour avoir les meilleurs choix au repêchage Et puis je déteste pas les Sénateurs, c'est une équipe bien construite.

Je disais juste ca, parce que je me sentais concerné. Vrai que j'ai momentannément laché, et c'est un grand mot, pas vraiment, mais je ne portais plus la fierté qui m,avait toujours habité auparavant, et j'aimais le style des Sens, et quelques joueurs. J'aime et respecte encore beaucoup les Sens, mais je me remets a aimer le Canadiens, avec les changements et le renouveau de l'organisation. On voit plus de positifs qu'il y a qulques années.

Je savais que tu allais te sentir visé

Je comprends le monde d'avoir laché autour de l'an 2000. L'équipe était juste affreuse.

C'est dans ces années là que j'ai commencé à aimer ça, moi!

Pauvre toi

Heatley_fan15 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Les partisans du CH qui vont se tourner vers les Pens sont des badwagoners, comme ceux qui sont devenus a être partisans des Sens quand ils ont commencé a une très bonne équipe.

Really? Il y en a qui ont fait ca. Des sorteux du bandwagons, huh?

Bah quoi? Facile de devenir un partisan d'une équipe qui a tanké plein de fois pour avoir les meilleurs choix au repêchage Et puis je déteste pas les Sénateurs, c'est une équipe bien construite.

Je disais juste ca, parce que je me sentais concerné. Vrai que j'ai momentannément laché, et c'est un grand mot, pas vraiment, mais je ne portais plus la fierté qui m,avait toujours habité auparavant, et j'aimais le style des Sens, et quelques joueurs. J'aime et respecte encore beaucoup les Sens, mais je me remets a aimer le Canadiens, avec les changements et le renouveau de l'organisation. On voit plus de positifs qu'il y a qulques années.

Je savais que tu allais te sentir visé

Je comprends le monde d'avoir laché autour de l'an 2000. L'équipe était juste affreuse.

C'est dans ces années là que j'ai commencé à aimer ça, moi!

Moi aussi! Là où les choix des drafts début '90 commencaient à émerger De toute beauté

Mr.Stats a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Les partisans du CH qui vont se tourner vers les Pens sont des badwagoners, comme ceux qui sont devenus a être partisans des Sens quand ils ont commencé a une très bonne équipe.

Really? Il y en a qui ont fait ca. Des sorteux du bandwagons, huh?

Bah quoi? Facile de devenir un partisan d'une équipe qui a tanké plein de fois pour avoir les meilleurs choix au repêchage Et puis je déteste pas les Sénateurs, c'est une équipe bien construite.

Je disais juste ca, parce que je me sentais concerné. Vrai que j'ai momentannément laché, et c'est un grand mot, pas vraiment, mais je ne portais plus la fierté qui m,avait toujours habité auparavant, et j'aimais le style des Sens, et quelques joueurs. J'aime et respecte encore beaucoup les Sens, mais je me remets a aimer le Canadiens, avec les changements et le renouveau de l'organisation. On voit plus de positifs qu'il y a qulques années.

Je savais que tu allais te sentir visé

Je comprends le monde d'avoir laché autour de l'an 2000. L'équipe était juste affreuse.

C'est dans ces années là que j'ai commencé à aimer ça, moi!

Moi aussi! Là où les choix des drafts début '90 commencaient à émerger De toute beauté

Moi aussi!

Saku été toujours blessé alors Brian Savage a longtemps été mon joueur favori...

Il n'était pas bon Savage, mais il jouait sur notre premier trio, quand yé parti il s'est ramassé sur le 4ième trio à Philly.

Theo a écrit:

Mr.Stats a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Critics a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Les partisans du CH qui vont se tourner vers les Pens sont des badwagoners, comme ceux qui sont devenus a être partisans des Sens quand ils ont commencé a une très bonne équipe.

Really? Il y en a qui ont fait ca. Des sorteux du bandwagons, huh?

Bah quoi? Facile de devenir un partisan d'une équipe qui a tanké plein de fois pour avoir les meilleurs choix au repêchage Et puis je déteste pas les Sénateurs, c'est une équipe bien construite.

Je disais juste ca, parce que je me sentais concerné. Vrai que j'ai momentannément laché, et c'est un grand mot, pas vraiment, mais je ne portais plus la fierté qui m,avait toujours habité auparavant, et j'aimais le style des Sens, et quelques joueurs. J'aime et respecte encore beaucoup les Sens, mais je me remets a aimer le Canadiens, avec les changements et le renouveau de l'organisation. On voit plus de positifs qu'il y a qulques années.

Je savais que tu allais te sentir visé

Je comprends le monde d'avoir laché autour de l'an 2000. L'équipe était juste affreuse.

C'est dans ces années là que j'ai commencé à aimer ça, moi!

Moi aussi! Là où les choix des drafts début '90 commencaient à émerger De toute beauté

Moi aussi!

Saku été toujours blessé alors Brian Savage a longtemps été mon joueur favori...

Savage Moi, il est toujours mon joueur préféré

js44 a écrit:

Il n'était pas bon Savage, mais il jouait sur notre premier trio, quand yé parti il s'est ramassé sur le 4ième trio à Philly.

Il était pas si pire, un peu dans le style de Ryder mais il était trop souvent blessé

Mais bon quand il s'est joint au Flyers, il avait 35 ans, c'est un peu normal qu'il n'avait pas un gros role.

Theo a écrit:

js44 a écrit:

Il n'était pas bon Savage, mais il jouait sur notre premier trio, quand yé parti il s'est ramassé sur le 4ième trio à Philly.

Il était pas si pire, un peu dans le style de Ryder mais il était trop souvent blessé

Mais bon quand il s'est joint au Flyers, il avait 35 ans, c'est un peu normal qu'il n'avait pas un gros role.

C'est meilleur saison ont été de 60 points et 26 buts, ordinaire.

Moi, personnellement.. je crois qu'Esposito est un genre de Savage...

(Je ne fais qu'un lien pour revenir subtilement dans le sujet.. ce n'est pas mon opinion pour de vrai... )

Mr.Stats a écrit:

Moi, personnellement.. je crois qu'Esposito est un genre de Savage...

(Je ne fais qu'un lien pour revenir subtilement dans le sujet.. ce n'est pas mon opinion pour de vrai... )

J'espère, ils n'ont pas pentoute le même style pi le même coût de patin.

js44 a écrit:

Mr.Stats a écrit:

Moi, personnellement.. je crois qu'Esposito est un genre de Savage...

(Je ne fais qu'un lien pour revenir subtilement dans le sujet.. ce n'est pas mon opinion pour de vrai... )

J'espère, ils n'ont pas pentoute le même style pi le même coût de patin.

Moi je vois Esposito comme un Ribeiro avec un meilleur coup de patin

Esposito est supérieur a Ribeiro, meme pour les habiletés hockey, Esposito est meilleur que Ribeiro.

Critics a écrit:

Esposito est supérieur a Ribeiro, meme pour les habiletés hockey, Esposito est meilleur que Ribeiro.

Bah là, pas certain ça.. Faut rappeler qu'au junior, Ribs aussi était vraiment fort..

J'trouve ça vraiment difficile de pouvoir comparer des prospects avec des joueurs établis.. Messemble que ça se fait juste pas..!

Heatley_fan15 a écrit:

Critics a écrit:

Esposito est supérieur a Ribeiro, meme pour les habiletés hockey, Esposito est meilleur que Ribeiro.

Bah là, pas certain ça.. Faut rappeler qu'au junior, Ribs aussi était vraiment fort..

J'trouve ça vraiment difficile de pouvoir comparer des prospects avec des joueurs établis.. Messemble que ça se fait juste pas..!

Bien c'est pas si pire, il fait 53 points à Dallas, à Pittsburgh avec Crosby c'est entre 70 et 80 points.

js44 a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

Critics a écrit:

Esposito est supérieur a Ribeiro, meme pour les habiletés hockey, Esposito est meilleur que Ribeiro.

Bah là, pas certain ça.. Faut rappeler qu'au junior, Ribs aussi était vraiment fort..

J'trouve ça vraiment difficile de pouvoir comparer des prospects avec des joueurs établis.. Messemble que ça se fait juste pas..!

Bien c'est pas si pire, il fait 53 points à Dallas, à Pittsburgh avec Crosby c'est entre 70 et 80 points.

Ribeiro jouerait même pas avec Crosby. Tu peux pas faire des projections comme ca

tha.devil.girl a écrit:

js44 a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

Critics a écrit:

Esposito est supérieur a Ribeiro, meme pour les habiletés hockey, Esposito est meilleur que Ribeiro.

Bah là, pas certain ça.. Faut rappeler qu'au junior, Ribs aussi était vraiment fort..

J'trouve ça vraiment difficile de pouvoir comparer des prospects avec des joueurs établis.. Messemble que ça se fait juste pas..!

Bien c'est pas si pire, il fait 53 points à Dallas, à Pittsburgh avec Crosby c'est entre 70 et 80 points.

Ribeiro jouerait même pas avec Crosby. Tu peux pas faire des projections comme ca

Esposito

js44 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

js44 a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

Critics a écrit:

Esposito est supérieur a Ribeiro, meme pour les habiletés hockey, Esposito est meilleur que Ribeiro.

Bah là, pas certain ça.. Faut rappeler qu'au junior, Ribs aussi était vraiment fort..

J'trouve ça vraiment difficile de pouvoir comparer des prospects avec des joueurs établis.. Messemble que ça se fait juste pas..!

Bien c'est pas si pire, il fait 53 points à Dallas, à Pittsburgh avec Crosby c'est entre 70 et 80 points.

Ribeiro jouerait même pas avec Crosby. Tu peux pas faire des projections comme ca

Esposito

Hein? Alors t'aurais du mieux écrire ta phrase parce que c'etait vraiment pas évident.

js44 a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

Critics a écrit:

Esposito est supérieur a Ribeiro, meme pour les habiletés hockey, Esposito est meilleur que Ribeiro.

Bah là, pas certain ça.. Faut rappeler qu'au junior, Ribs aussi était vraiment fort..

J'trouve ça vraiment difficile de pouvoir comparer des prospects avec des joueurs établis.. Messemble que ça se fait juste pas..!

Bien c'est pas si pire, il fait 53 points à Dallas, à Pittsburgh avec Crosby c'est entre 70 et 80 points.

Espostio est tu capable de jouer à l'aile, car au centre avec Malkin, Crosby et Staal c'est assez rempli...

Oui, Esposito est capable de jouer à l'aile