Mike Johnson veut revenir.

paradis15 a entièrement raison, l'avenir des canadiens est entre les mains des jeunes joueurs !!

J-S a écrit:

paradis15 a entièrement raison, l'avenir des canadiens est entre les mains des jeunes joueurs !!

yay! pas de playoffs pendant 3 ans -.-

tha.devil.girl a écrit:

J-S a écrit:

paradis15 a entièrement raison, l'avenir des canadiens est entre les mains des jeunes joueurs !!

yay! pas de playoffs pendant 3 ans -.-

L'an prochain le CH vont faire les séries, si tu avais pas remarquer ce sont les jeunes qui ont relancer le Canadien !!

Parce qu'il n'y avait pas que des jeunes ^^

centsfan a écrit:

Parce qu'il n'y avait pas que des jeunes ^^

C'est justement, ce sont pas les vétérants qui ont relancer l'équipe après la fameuse sécance de défaites du CH, ce sont les jeunes !!!

J-S a écrit:

centsfan a écrit:

Parce qu'il n'y avait pas que des jeunes ^^

C'est justement, ce sont pas les vétérants qui ont relancer l'équipe après la fameuse sécance de défaites du CH, ce sont les jeunes !!!

C'est que la, on veut remplacer Bonk, Johnson, Kovalev, Koivu, Dandenault et Bouillon par Chipchura, Grabovski, Ferland, Lapierre, D'Agostini, O'Byrne et Coté.

On veut pas 5 milliards de rookies!

Ferland va passer sa carrière dans la ligue américaine anyway..

tha.devil.girl a écrit:

J-S a écrit:

centsfan a écrit:

Parce qu'il n'y avait pas que des jeunes ^^

C'est justement, ce sont pas les vétérants qui ont relancer l'équipe après la fameuse sécance de défaites du CH, ce sont les jeunes !!!

C'est que la, on veut remplacer Bonk, Johnson, Kovalev, Koivu, Dandenault et Bouillon par Chipchura, Grabovski, Ferland, Lapierre, D'Agostini, O'Byrne et Coté.

On veut pas 5 milliards de rookies!

C'était pas dure à comprendre !!!

J-S a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

J-S a écrit:

centsfan a écrit:

Parce qu'il n'y avait pas que des jeunes ^^

C'est justement, ce sont pas les vétérants qui ont relancer l'équipe après la fameuse sécance de défaites du CH, ce sont les jeunes !!!

C'est que la, on veut remplacer Bonk, Johnson, Kovalev, Koivu, Dandenault et Bouillon par Chipchura, Grabovski, Ferland, Lapierre, D'Agostini, O'Byrne et Coté.

On veut pas 5 milliards de rookies!

C'était pas dure à comprendre !!!

hmm?

Johnson je veux le revoir mais pas a 1.9M et sur un second trio et pas un 3e , Johnson a toute les aptitudes pour jouer sur le 2e trio 60 pts avec Phoenix a ce poste et d'autre a 50 pts.

Si tu le veux le mettre sur le second trio il voudra le 2 millions et anyways je crois pas qu'il ait sa place la.

christo a écrit:

Johnson je veux le revoir mais pas a 1.9M et sur un second trio et pas un 3e , Johnson a toute les aptitudes pour jouer sur le 2e trio 60 pts avec Phoenix a ce poste et d'autre a 50 pts.

Ça c'était pendant les grosses années des Coyotes avec Tkachuk, Roenick, Tocchet et compagnie.

Dans ce temps là le 3e centre était Reichel (des bonnes années), donc les 3 trios produisaient, et Johnson était considéré comme un employé de soutien même lors de ses années de 20 buts.

Denis Gauthier l'a confirmé, il se sent mieux sur une ligne défensive, ce qui lui enlève la pression de sa production offensive, qui s'avère comme un bonus.

Ce serait une erreur de le placer sur le second trio, à mon avis.

effectivement Johnson n'est pas une pomme pourrie dans le vestiaire, aide grandement en défensive tout en apportant sa contribution offensive de temps en temps; na pas un gros salaire et peut aider les jeunes qui sont nombreux chez le CH

Je resterais sur ma position Il peut jouer sur un deuxieme trio je le prefere lui sur la 2e ligne au moin tu sais qu'il va travailler que Sergei Samsonov.
En 2005 il a 54 pts avec les coyotes sur le 2e trio avec je crois Reinprecht autour de lui qui est un bon passeur.Et pas Forcement qu'il demandera 2 milions de salaire.
Dites vous que sur un 3e trio Johnson marquera jamais plus que 30 points surtout a MTL.M'enfin on verra bien ce qui se passera je suis quasiment certain que les 2 premiere lignes verront Higgins et Ryder aux ailes avec Kostytsin et Tender

christo a écrit:

En 2005 il a 54 pts avec les coyotes sur le 2e trio avec je crois Reinprecht autour de lui qui est un bon passeur.

C'est la seule saison où il a joué sur un deuxième trio. Faut dire que les Coyotes, en manque de ressource, on décidé de faire de la place à leur jeunes sur les 3e et 4e lignes, donc Johnson a été promu sur la 2e.

Citation :

Dites vous que sur un 3e trio Johnson marquera jamais plus que 30 points surtout a MTL.

Oui, il ne fait moins de points à ce poste, mais est-il vraiment moins utile ? Kovalev a fait + ou - 50 points cette année en jouant sur un 2e trio. Certes, il n'apporte pas ce que Johnson apporte en défensive, mais au moins sa marge de potentiel est beaucoup plus élevée et ce sont le genre de joueurs qui sont moins prévisible offensivement, et du coup plus difficile à maitriser, ce qui est tout le contraire de Johnson qui est un joueur très prévisible qui fait toujours la même feinte en attaque.

Bref, pour moi il devrait être utilisé comme Chimera à Columbus, ou Pandolfo au NJ, soit un véritable ailier défensif de 3e trio. En plus, avec un centre comme peut-être Plekanec (si par bonheur on trouvait un 2e centre), ils pourraient former en compagnie d'un Kostitsyn, par exemple, une très fiable et redoutable 3e ligne qui peut te fournir du hockey "two-way".

Bawai a écrit:

christo a écrit:

En 2005 il a 54 pts avec les coyotes sur le 2e trio avec je crois Reinprecht autour de lui qui est un bon passeur.

C'est la seule saison où il a joué sur un deuxième trio. Faut dire que les Coyotes, en manque de ressource, on décidé de faire de la place à leur jeunes sur les 3e et 4e lignes, donc Johnson a été promu sur la 2e.

Citation :

Dites vous que sur un 3e trio Johnson marquera jamais plus que 30 points surtout a MTL.

Oui, il ne fait moins de points à ce poste, mais est-il vraiment moins utile ? Kovalev a fait ou - 50 points cette année en jouant sur un 2e trio. Certes, il n'apporte pas ce que Johnson apporte en défensive, mais au moins sa marge de potentiel est beaucoup plus élevée et ce sont le genre de joueurs qui sont moins prévisible offensivement, et du coup plus difficile à maitriser, ce qui est tout le contraire de Johnson qui est un joueur très prévisible qui fait toujours la même feinte en attaque.

Bref, pour moi il devrait être utilisé comme Chimera à Columbus, ou Pandolfo au NJ, soit un véritable ailier défensif de 3e trio. En plus, avec un centre comme peut-être Plekanec (si par bonheur on trouvait un 2e centre), ils pourraient former en compagnie d'un Kostitsyn, par exemple, une très fiable et redoutable 3e ligne qui peut te fournir du hockey "two-way".

*


Tu fais quoi de sa saison a 60 Pts également

2002-2003 Coyotes 82 23 40 63 9 47 8 0 3 178 12.9
2003-2004 Coyotes 11 1 9 10 -1 10 1 0 0 17 5.9
2004-2005 Farjestad Sweden 8 1 2 3 4
2005-2006 Coyotes 80 16 38 54 7 50 6 1 3 145 11.0
2006-2007 Canadiens 80 11 20 31

Je crois qu'il a quand meme des Stats sur un trio majeur qui méritent reflexion Le comparer a Pandolfo c'est limite parce que Pandolfo a jamais sa place sur une 2e ligne n'importe ou dans la NHL ce que au contraire Johnson peut avoir

J'ai adoré l'utilité de Johnson sur un 3e trio mais je trouve que sur une 2e ligne on aurait pu tirer plus de ce joueur la surtout que Samy a jamais rien foutu sur la 2e ligne et que Dire que Kovy il a 16 pts de moin que lui et 5 buts de moins alors que l'un a joué avec Koivu et Plek 1er et 2e ligne et que Johnson a eu droit que au 3e trio et quelques fois le 1er et encore c'etait pour defendre.Je prefere un travaillant comme Johnson qu'un traineux avec le plus gros talent de la NHL sur ma 2e ligne.

Johnson sur le deuxième trio... c'est pcq on veut s'améliorer. Quoiqu'avec Carbonneau, on sait jamais. Ce serait juste de lui, et y mettrait un 'plombier' sur chaque trio.

Iza a écrit:

Johnson sur le deuxième trio... c'est pcq on veut s'améliorer. Quoiqu'avec Carbonneau, on sait jamais. Ce serait juste de lui, et y mettrait un 'plombier' sur chaque trio.

Bah, nos deux premiers LW sont Streit et Begin

Je crois que si nous allons chercher simplement un seul joueur au courant de la saison morte en plus des jeunes joueurs qui vont graduer l'année prochain il n'y aura vraiment plus de place pour Mike Johnson meme s'il a fait du bon travail.

au fil des ans, les joueurs ont bloqué à Montréal, on dénote:

-Sergei Berezin
-Mariusz Czerkawski
-Donald Audette
-Alexei Kovalev
-Sergei Samsonov

vous mettez toujours ça sur la faute des joueurs.. geez, c'est pas une
coincidence si personne réussit à faire de quoi avec le Canadien. qui
est à pointer du doigt? L'ORGANISATION.

RedWings a écrit:

au fil des ans, les joueurs ont bloqué à Montréal, on dénote:

-Sergei Berezin
-Mariusz Czerkawski
-Donald Audette
-Alexei Kovalev
-Sergei Samsonov

vous mettez toujours ça sur la faute des joueurs.. geez, c'est pas une
coincidence si personne réussit à faire de quoi avec le Canadien. qui
est à pointer du doigt? L'ORGANISATION.

Audette .. bah pas tellement a cause de la blessure qu'il a subi qui l'a ralenti et forcer a prendre sa retraite ... sinon, il était bien parti !

RedWings a écrit:

au fil des ans, les joueurs ont bloqué à Montréal, on dénote:

-Sergei Berezin
-Mariusz Czerkawski
-Donald Audette
-Alexei Kovalev
-Sergei Samsonov

vous mettez toujours ça sur la faute des joueurs.. geez, c'est pas une
coincidence si personne réussit à faire de quoi avec le Canadien. qui
est à pointer du doigt? L'ORGANISATION.

C'est drole 5 joueurs et 4 Russes font partis de ceux qui n'ont rien fait on en déduit quoi la hahahahaha.
Tk je ne crois pas que L'organisation soit facteur de quelque chose soit tu as les epaules assez large pour le CH soit tu ne l'as pas
Kovy a ete un cancer de partout ou il a joué
Samso a tjrs eu besoin d'un super centre pour marquer
Czerkawski l'effort etait jamais constant
Berezin je l'ai connu que quand il jouait avec les LEafs

Czerkawski est polonais...

RedWings a écrit:

au fil des ans, les joueurs ont bloqué à Montréal, on dénote:

-Sergei Berezin
-Mariusz Czerkawski
-Donald Audette
-Alexei Kovalev
-Sergei Samsonov

vous mettez toujours ça sur la faute des joueurs.. geez, c'est pas une
coincidence si personne réussit à faire de quoi avec le Canadien. qui
est à pointer du doigt? L'ORGANISATION.

Donald Audette aurait mieux joué s'il ne s'était pas fait sectionner le poignet (EMO!!!) par un patin... Les matchs avant sa blessure, il avait bien fait, si ma mémoire est bonne...

EDIT: Autre page

christo a écrit:

RedWings a écrit:

au fil des ans, les joueurs ont bloqué à Montréal, on dénote:

-Sergei Berezin
-Mariusz Czerkawski
-Donald Audette
-Alexei Kovalev
-Sergei Samsonov

vous mettez toujours ça sur la faute des joueurs.. geez, c'est pas une
coincidence si personne réussit à faire de quoi avec le Canadien. qui
est à pointer du doigt? L'ORGANISATION.

C'est drole 5 joueurs et 4 Russes font partis de ceux qui n'ont rien fait on en déduit quoi la hahahahaha.
Tk
je ne crois pas que L'organisation soit facteur de quelque chose soit
tu as les epaules assez large pour le CH soit tu ne l'as pas
Kovy a ete un cancer de partout ou il a joué
Samso a tjrs eu besoin d'un super centre pour marquer
Czerkawski l'effort etait jamais constant
Berezin je l'ai connu que quand il jouait avec les LEafs

qui était le centre de Samsonov avec les Oilers l'an passé? Horcoff?
Stoll? dans les deux cas, on parle pas d'un joueur de premier plan.
Samsonov a très bien fait en séries.

Czerkawski a mené la ligue dans les buts pendant un moment la saison après avoir quitté Montréal. il a marqué 25 buts.