Le point tournant de la saison

Tout le monde sait que depuis le 23 décembre, le Canadien est en chute libre. Alors regardons ce qui s'est passer pour que le CH soit aussi mauvais.

Au début du mois de décembre, le Canadien était au 4em rang de l'Est et ne semblait pas menacer du tout. Un certain Maxim Lapierre venait d'être rappelé d'Hamilton. Il était en train de connaitre tout une sèquence avec 3 buts en 4 match.

Juste avant le 23 décembre, le Canadien avait 5 victoires consèqutives et était à seulement 3 points des Sabres et du 1er rang dans l'Est. Pour la période des fêtes, Maxim avait était renvoyer à Hamilton.

Ce fameux 23 décembre, le Canadien connait sa pire 3em pèriode et perd le match. On connait la suite.

Je vous demande: Selon vous es Maxim Lapierre ou les 5 victoires consèqutives du éfondremment du CH

aucun des 2...
des joueurs sa se fatigue et d'après moi les joueurs après avoir trop pratiquer, trop jouer, avec aucun repos, je pense que les joueurs un jour vont perdre la tête mentalement et commencé a faire des erreurs. Car dans le sport, tu peux te fatiguer physiquement et mentalement, et moi je crois que le tricolor c'est fatiguer un peu physiquement et beaucoup mentalement, car ils commencèrent à faire un peu n'importe quoi...

le point tournant, c'est quand le CH s'est fait lavé par les Sens le 13...

Je peux t'assurer que Lapierre n'a rien à voir, bien beau le trouver bon ,mais de la à dire que c'est son absence qui nous a couté notre 2ieme moitié de saison, Lapierre n'a rien à voir et n'est aucunement un joueur d'importance chez le Canadiens présentement.

tha.devil.girl a écrit:

le point tournant, c'est quand le CH s'est fait lavé par les Sens le 13...

Je crois bien aussi que ce moment a fait tres tres mal au jambes de l'organisation et de l'equipe c'est certain c'est a partir de ce jour ou Cristo a commencé a douter et que l'equipe a commencé a mal jouer

Maxime qui ? ... Lapierre un joueur de quatrième trio qui peut-être un jour sera le centre du troisième trio . Il ne faut pas exagéré sur son importance. L'abscence de Bégin pourrait être un autre raison farfelu de la débandade du CH. J'ai ma petite idée sur le point tournant mais elle remonte à quelques années depuis l'année où le CH a laisé passer Simon Gagné pour É. Chouinard et ses nombreux floppes aux niveaux du recrutement( repéchage ) et de l'évaluation des joueurs.

Oui pis le CH serait encore plus fort si on avait repêché Jesse Niinimaki à la place de Higgins, Igor Knyazev à la place de Komisarek, Tomas Zizka à la place de Markov et Jim Henkel à la place de Ryder

redsnake a écrit:

Maxime qui ? ... Lapierre un joueur de quatrième trio qui peut-être un jour sera le centre du troisième trio . Il ne faut pas exagéré sur son importance. L'abscence de Bégin pourrait être un autre raison farfelu de la débandade du CH. J'ai ma petite idée sur le point tournant mais elle remonte à quelques années depuis l'année où le CH a laisé passer Simon Gagné pour É. Chouinard et ses nombreux floppes aux niveaux du recrutement( repéchage ) et de l'évaluation des joueurs.

ca pas rapport.. le scouting staff etait a chier dans ce temps-la... on verra les resultats d'ici quelques annees

J-S a écrit:

Maxime Lapierre est pas un joueur de 4e trio, il est un joueur de 2-3e trio et en plus il a un excellent échec avant !

J-S a écrit:

Maxime Lapierre est pas un joueur de 4e trio, il est un joueur de 2-3e trio et en plus il a un excellent échec avant !

Steve Bégin aussi

Aaron Downey aussi

J-S a écrit:

Maxime Lapierre est pas un joueur de 4e trio, il est un joueur de 2-3e trio et en plus il a un excellent échec avant !

Ouais! Dans la AHL.

Sinon, je pense aussi que le point tournant de la saison, cest la defaite du 13 janvier contre les Sens. Lequipe ne gagnait deja plus beaucoup, mais ca, ca na pas ete fameux pour la confiance...

Kovalev a écrit:

Aaron Downey aussi

Moi, j'ai remarqué que Downey quand il veut terminer un plaquage contre la bande, il rentre tout le temps dans la bande


==>

Je pense qu au contraire une chance qu on a Lapierre, c est un gars intense, tres fatiguant en situation 1 contre 1 mais ce gars là doit avoir un homme fort dans les parages pour performer et deranger.

Carey_Price#1 a écrit:

J-S a écrit:

Maxime Lapierre est pas un joueur de 4e trio, il est un joueur de 2-3e trio et en plus il a un excellent échec avant !

Steve Bégin aussi

Maxim Lapierre est un joueur de troisième trio maximum, il ne se retrouvera pas sur un premier ou un deuxième à moins qu'il soit avec la pire équipe de la ligue...avec quelques blessés....

Theo a écrit:

Oui pis le CH serait encore plus fort si on avait repêché Jesse Niinimaki à la place de Higgins, Igor Knyazev à la place de Komisarek, Tomas Zizka à la place de Markov et Jim Henkel à la place de Ryder

N'empêche que le scoutindg professionelle du CH est pourri et que les fameux hommes de hockey sont pire que Mike Milbury anciennement des Islanders Claude Piton Ruel n'a jamais été remplacé En passant Ryder s'est pas les gros chars !!!

Ils ont maintenant une excellente équipe de dépisteurs en Trevor Timmins, Denis Morel et Michel Boucher, anciennement recruteur québécois pour le compte des Kings de LA. Depuis quelques années, Timmins et André Savard, avant son départ pour Pitgtsburgh ont replacé les choses et ont eu beaucoup plus de tacts dans leurs choix.

Enfin une victoire du tricolore!!!

Sans vouloir etre trop optimiste ca risque d'etre décisif!
Kovalev a marqué ca risque de détendre l'atmosphere au CH!

Allez les gars la saison n'estpas finie!

Il ne faut pas oublier une chose par contre, ce match etait contre les Blues, une equipe sans gros nom qui ne fait pas les series dans l ouest. On sera plus en mesure d evaluer le CH contre Atlanta, Boston et Toronto.

Effectivement, sans vouloir avoir l'air pessimiste quand au Canadien, les Blues ne sont pas un défi de taille. De plus, après avoir mené 3-0 ils ont laissé les Blues revenir de l'arrière pour créer l'égalité, avant de compter à la suite de quelques gaffes de la défensive des Blues. Cette victoire ne comporte pas que des points positifs.

maurice richard a écrit:

Sakic19 a écrit:

Effectivement, sans vouloir avoir l'air pessimiste quand au Canadien, les Blues ne sont pas un défi de taille

exatcement les islanders ceux que nous allons affronter mardi

seront un défi de taille

comparer au blues:boulet:

ca te dirait d'ecrire normalement?

merci.

tha.devil.girl a écrit:

maurice richard a écrit:

Sakic19 a écrit:

Effectivement, sans vouloir avoir l'air pessimiste quand au Canadien, les Blues ne sont pas un défi de taille

exatcement les islanders ceux que nous allons affronter mardi

seront un défi de taille

comparer au blues:boulet:

ca te dirait d'ecrire normalement?

merci.

pourquoi j'adore écrire comme ça:scratch:

maurice richard a écrit:

Sakic19 a écrit:

Effectivement, sans vouloir avoir l'air pessimiste quand au Canadien, les Blues ne sont pas un défi de taille

exatcement les islanders ceux que nous allons affronter mardi

seront un défi de taille

comparer au blues:boulet:

Pour moi C'est dans cette game Qu'on va savoir si on fait les series ou pas..