Des Stats qui ne trompent pas

Je me suis amusé a calculé une stat assez significative par rapport au classement traditionel , j'ai effectué un classement virtuel si on prenait en compte ce qu'on appelle la moyenne Anglaise
C'est quoi tres simple a comprendre on se base sur les perf a domicile et a l'etranger et on attribue un pointage comme en NHL
A Domicile une victoire ramene 0 points on part d'un pricncipe simple on ne doit pas ou peut perdre
Toujours a domicile défaite ferait perdre 2 points donc -2
Le Nul ( OTL ) te ferait perdre qu'un point -1

A l'etranger en revanche on fait l'inverse
La victoire 2
La défaite 0
Le Nul ( OTL) 1
On obtient donc le classement a la moyenne anglaise

Le premier Classement c'est le Classement de la NHL avec le systeme de pointage en Moyenne Anglaise pas en ordre

1 Buffalo -16 +40 +24
2 New Jersey -12 +30 +18
3 Atlanta -23 +36 +13
4 Pittsburgh -20 +31 +11
5 Ottawa -24 +33 +9
6 Montréal -23 +27 +4
7 Carolina -24 +31 +7
8 Tampa Bay -26 +34 +8
9 Toronto -28 +35 +7
10 Islanders -22 +30 +8
11 Rangers -27 +34 +7
12 Boston -26 -22 -4
13 Washignton -28 +22 -6
14 Florida -23 +20 - 3
15 Philadelphia -37 +21 -16

Le second Classement avec la Moyenne Anglaise On s'appercoit que quoi Le CH n'est plus des Séries et se retrouve 11e
Pourquoi c'est trés simple a comprendre On perds trop de points a domicile et on gagne pas de points a l'etranger
Je trouve ce classement tres significatif par rapport a celui établie traditionelement

1Buffalo +24
2New Jersey +18
3Atlanta +13
4Pittsburgh +11
5Ottawa +9
6Tampa +8
7Islanders +8
8Carolina +7
9Toronto +7
10Rangers +7
11Montreal +4
12Florida -3
13Boston +4
14Washington -6
15Philadelphia -16

Pour la Legende les chiffres en négatif sont les points domicile
Les points positifs c'est l'étranger
LA 3e Colone le cumul des deux

*_* j'ai pas compris ...

on aurait de bonne statistique si huet serait capable d'arreter les tires

Ouin des pneux ça revole fort..

Bof... Nos mauvaises performances ne sont pas causées par le jeu des gardiens...

Dans une défaite, tout le monde est responsable ... Mais depuis quelques temps, on devient trop responsable

Le but n'est pas de savoir qui est responsable ou pas le but est de démontrer que Malgres cette 6e place le CH sur d'autre bases de stats est out des séries

J'aime bien cette manière de calculer le classement Mais bon on va commencer par se qualifier en playoffs et on regardera les autres statistiques en même temps...

Pour moi c'est la plus significative de toute

Pour apporter un petit truc aux stats prouvant la médiocrité actuelle de la Flanelle, je prendrais l'intéressant point de Ron ce soir.

Actuellement, le CH est dernier si on aditionne le différentiel des meilleurs marqueurs de chaque club.

Nous sommes à -52.

Détroit à +86.

En gros, on pourrait arrondir en disant que le CH a les pires bons joueurs de la Ligue. Et c'est vrai.

Huet et abisher son pourri tant et aussi longtemps qu'ils seront aussi mauvais le canadien va perdre

Sont' pourris, j'vais t'en donner du pourri. Ils peuvent pas donner leur 110% à chaque soir ...

Essaie de goaler une 40aine de matchs par saison contre des joueurs talentueux et des matchs tous les soirs ...

cinemovie a écrit:

Huet et abisher son pourri tant et aussi longtemps qu'ils seront aussi mauvais le canadien va perdre

Euh... sans Huet on serait quoi, 14e de l'Est devant les Flyers ? Il connait une baisse de régime oui, mais en ce moment Aebischer est bon. Si ton équipe marque 1 ou 2 buts par match, tu peux pas faire grand chose là...

Cliss mais ya vraiment des gamins de 12 ans la ils savent meme pas sortir une analyse d'une stats sans dire lui pourri etc etc le débat est meme pas la Le débat a travers les stats que le CH n'est pas a ca place et devrait etre plus bas

Les Stats de Bawai sont aussi trés interessante qui montre le fossé entre deux equipes quo jouent les series le CH est a -52
Ouch c'est horrible sachant que nos meilleurs sont Bonk et Johnson a ce niveau la

la defensive du canadien est une des raison de pourquoi ca va mal,Bouillon est payer presque deux milions,quand il vaut maximum 1 milion dandenault meme chose,et rivet aussi,on a 4-5 defenseur normal et 2 offensif et un de cest deux la est ordinaire defensivement

pis nos goaler cest 2 #2 qui sont pas constant bin bin

Pour ma part je crois que le canadien vont finir 7e avec une transaction pour amener un joueur de centre ou en signer un (allison)

Nos goaler sont 2 numéros 2. Elle est bonne celle là. Quand Huet est arrivé à Montréal, personne croyait en lui et il a fallu qu'il nous sauve la saison.

Arrivé une baisse de régime, nos gardiens sont pourris... Dans ces cas ci, il devraient y avoir beaucoup de gardien pourri.

Les stats de Bawai sont interessentes en effet.

Wô minute! Est-ce t'as vus le match d'hier soir. Huet nous a sauvé quelques fois. Mais l'offensive incapable de marquer, c'est l'offensive qu'il faut blamer,d'après moi.... Je sais pas si tout le monde est d'accord...

leo13 a écrit:

Nos goaler sont 2 numéros 2. Elle est bonne celle là. Quand Huet est arrivé à Montréal, personne croyait en lui et il a fallu qu'il nous sauve la saison.

Arrivé une baisse de régime, nos gardiens sont pourris... Dans ces cas ci, il devraient y avoir beaucoup de gardien pourri.

Ahh j'men rappelle TRES bien de celle la... ya goaler sa 1ere game contre le Wild le 17 decembre 2005 l'annee derniere (avec la blessure a Theo ^^)...et tout le monde voulait voir Danis et pas Huet..

Sans vouloir partir de guerre ni rien ^^ .. d'apres moi, Huet n'est pas encore un #1 Etablie, parce qu'il n'a pas encore fait une saison complete, mais de la a ire que c'est un #2 fini...(et meme un #2) j'appelle ca etre dans le champ !


Il a ete extra l'annee derniere

Cette saison, ca ete mauvaisesequence - bonne sequence- mauvaise sequence et hier a dispute un fort match !

Quand y va bien c'est un heros.. quand y va mal, c'est un pourris

Ainsi va Montreal ^^ on l'apprend avec le temps j'imagine.. !

AP42 a écrit:

Il a ete extra l'annee derniere

Cette saison, ca ete mauvaisesequence - bonne sequence- mauvaise sequence et hier a dispute un fort match !

Quand y va bien c'est un heros.. quand y va mal, c'est un pourris

Ainsi va Montreal ^^ on l'apprend avec le temps j'imagine.. !

Aebischer et Huet ne sont peut-être pas encore des gardiens parfaitement établis dans la LNH à cause qu'ils n'ont vraiment jamais été le gardien #1 de leur équipe. (p-e Aebi en 2003-2004 ou il a joué 62 matchs)

Mais si un gardien établi veux dire qu'il a des toujours des performances constantes, logiquement Théo est un VRAI gardien établi ..... il joue comme un pied

cinemovie a écrit:

Huet et abisher son pourri tant et aussi longtemps qu'ils seront aussi mauvais le canadien va perdre

ouais ben a part mettre un mur en brique je ne vois pas d'autres solutions que les gardiens de buts... et puis la défense c'est un tout, les défenseurs ont leur part de responsabilité tout autant que les attaquants...
bref c'est toute l'équipe qui doit se remettre en cause parce que la série de défaites du tricolore ne peut etre dut uniquement a deux joueurs!

Plutôt à 23 joueurs... Ou 24

Hier, l'attaque a fait défaut... On ne marque pas contre les Panthers... Contre les Devils, on va marqué un nombre négatif de buts, quelquechose comme ça...

Carbonneau devrait commencer à penser de monter quelques jeunes. Grabovski et Kostitsyn brûlent la ligue Américaine. Murray et Downey ne seront jamais capable d'aider le club. Il faut de l'énergie et c'est avec des jeunes que tu vas l'obtenir.

tuning a écrit:

Carbonneau devrait commencer à penser de monter quelques jeunes. Grabovski et Kostitsyn brûlent la ligue Américaine. Murray et Downey ne seront jamais capable d'aider le club. Il faut de l'énergie et c'est avec des jeunes que tu vas l'obtenir.

Là t'as un point important. C'est pas Downey et Murray (désolé centsfan) qui vont faire monter les Canadiens au premier rang. Bien au contraire

À sa première présence, Grabovski a donné une bonne présence quand il a été monté, mais j'aimerais grandement voir Kostitsyn évolué avec le grand club.

Oui faut un peu de changement dans cette équipe là et selon moi ça devrait passer par les jeunes espoirs des Habs.

En plus les jeunes donnent habituellement plus d'efforts que les vétérans (pensons à Tender et Lapierre) pour pouvoir garder une place au sein de la formation.

HabsFan25 a écrit:

Oui faut un peu de changement dans cette équipe là et selon moi ça devrait passer par les jeunes espoirs des Habs.

En plus les jeunes donnent habituellement plus d'efforts que les vétérans (pensons à Tender et Lapierre) pour pouvoir garder une place au sein de la formation.

Effectivement, ça prend du changement dans le club surtout lorsque ça commence à se tenir en petite gang chacun dans leur coin...