Faiblesse évidente???

Moi j ai beaucoup d interrogations avec l alignement actuel du tricolore. Il n y a aucun doute nous aurons une equipe rapide et talentueuse mais quelques points me rendre perplexe. Premierement nous n avons toujours pas combler le manque de power forward dans l alignement, je pense qu on a trop de petit joueur tel les Samsonov, Ribeiro, Koivu, Plekanec, Perezoghin, Streit, Bouillon, Begin etc. On n a pas plus de joueurs qui vont se salir le nez dans les coins et devant le filet ( grosse faiblesse l an dernier). On a des joueurs comme Samsonov, Kovalev, Ryder, Ribeiro, Souray et j en passe, qui ce presente pas tout les soirs, il faut pas ce le cacher on a une equipe fragile, pas lourde qui aura des difficultés a imposer un tempo et un echec avant soutenu. De plus il n y aura pas personne pour proteger nos petit joueurs. Écoutez on blamait Ottawa pour son manque de robustesse imaginez MTL cette année c est pas mal pire qu Ottawa. Finalement j espere que je me trompe et que le CH aura une annee splendide c est ce que je souhaite mais avec beaucoup d incertitude.

Non, on n'ira pas chercher d'autres goons

Ottawa ce n'était pas le manque de poids. C'est juste que c'est toutes des moumounes qui ont pas de coeur. Chara McGratten Neil cette année et leur sans cooeur ont pa splus produit...

centsfan a écrit:

Non, on n'ira pas chercher d'autres goons

Il veut plutôt dire des power forward. Latendressse en est un et c'est pour cette raison que je le verrais bien avec le club. Moi aussi je ne veut pas de goons, mais un joueur robuste qui peut protéger les joueurs avec du talent, je ne dit pas non.

tuning a écrit:

centsfan a écrit:

Non, on n'ira pas chercher d'autres goons

Il veut plutôt dire des power forward. Latendressse en est un et c'est pour cette raison que je le verrais bien avec le club. Moi aussi je ne veut pas de goons, mais un joueur robuste qui peut protéger les joueurs avec du talent, je ne dit pas non.

Et ce joueur prendrait la place de qui et sur quel trio?

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

tuning a écrit:

centsfan a écrit:

Non, on n'ira pas chercher d'autres goons

Il veut plutôt dire des power forward. Latendressse en est un et c'est pour cette raison que je le verrais bien avec le club. Moi aussi je ne veut pas de goons, mais un joueur robuste qui peut protéger les joueurs avec du talent, je ne dit pas non.

Je sais. Mais ça allait venir

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Enleve Bonk et ton SH ressemblera plus a une passoire qu a un brigade capable de tuer des penalités

christo a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Enleve Bonk et ton SH ressemblera plus a une passoire qu a un brigade capable de tuer des penalités

Je suis pas vraiment d'accord! On a beaucoup de joueur qui peuvent faire le travail sur notre SH et des bon en plus. Chris Higgins et Tomas Plekanec lorsqu'il jouait ensemble excellait. Garth Murray et Steve Bégin excelle également en inferiorité numérique. Avec l'arrivé de Kyle Chipchura avec les Bulldogs nous aurons un substitut de qualité pour prendre la relève en cas de blessure. Saku Koivu peut faire également une présence de temp en temp et Mike Johnson il parrait qu'il est utile.

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Pourquoi Johson est assuré d'une place? Il à prouver quoi avec le club? Tu vas me dire qu'il vient d'aller le chercher, mais rien nous dit qu'il va pas l'échanger..

JetSniper a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Pourquoi Johson est assuré d'une place? Il à prouver quoi avec le club? Tu vas me dire qu'il vient d'aller le chercher, mais rien nous dit qu'il va pas l'échanger..

Parce qu'il a connu une saison de 54 points avec les Coyotes. Il est bien meilleur que plusieurs joueurs. On pourrait aussi dire que Samsonov ne fera pas l'équipe seulement pas qu'il n'a rien prouvé avec le CH selon ta théorie.

tuning a écrit:

JetSniper a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Pourquoi Johson est assuré d'une place? Il à prouver quoi avec le club? Tu vas me dire qu'il vient d'aller le chercher, mais rien nous dit qu'il va pas l'échanger..

Parce qu'il a connu une saison de 54 points avec les Coyotes. Il est bien meilleur que plusieurs joueurs. On pourrait aussi dire que Samsonov ne fera pas l'équipe seulement pas qu'il n'a rien prouvé avec le CH selon ta théorie.

Oui, ont peut aussi dire ça. Johnson a connu un saison de 54 points? Tu fais quoi de Ribeiro 51 points (05-06) 65 points (03-04)? Ryder 55 et 63 points en deux saisons?

Si tu y va selon les points donc Ribeiro et Ryder aurait une place d'assuré?

JetSniper a écrit:

tuning a écrit:

JetSniper a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Pourquoi Johson est assuré d'une place? Il à prouver quoi avec le club? Tu vas me dire qu'il vient d'aller le chercher, mais rien nous dit qu'il va pas l'échanger..

Parce qu'il a connu une saison de 54 points avec les Coyotes. Il est bien meilleur que plusieurs joueurs. On pourrait aussi dire que Samsonov ne fera pas l'équipe seulement pas qu'il n'a rien prouvé avec le CH selon ta théorie.

Oui, ont peut aussi dire ça. Johnson a connu un saison de 54 points? Tu fais quoi de Ribeiro 51 points (05-06) 65 points (03-04)? Ryder 55 et 63 points en deux saisons?

Si tu y va selon les points donc Ribeiro et Ryder aurait une place d'assuré?

Peut-être Ryder, mais pas Ribeiro! Ma raison: Parce qu'il y a meilleur que lui! C'est dur de trouver mieux que Johnson chez les recrues. Je préfère attendre de voir au camp avant de dire qui peut le remplacer.

christo a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Enleve Bonk et ton SH ressemblera plus a une passoire qu a un brigade capable de tuer des penalités

Bonk est bon en désavantage, mais c'est pas un dominant... Je trouve Murray meilleur que Bégin en désavantage et on peu facilement l'enlevé? Je crois que Murray est un joueur régulier au meme titre que Bégin selon moi. Bonk maintenant qu'on a Johnson je crois qu'on peut l'envoyé ailleur sans avoir de probleme...

Tu vois Bonk vraiment trop gros... S'il joue comme l'an passé il n'a tout simplment pas sa place sur le line-up Y nous a rendu des bons service en désavantage, mais quand tu veux amélioré ton équipe les joueur comme lui doivent partir.

Exacte, pourquoi garder Bonk juste pour le PK. Ça enlève une place pour les jeunes, alors que sur le PK ont n'a déjà Bégin, Murray, Higgins, Plekanec, en plus, Koivu et Johnson peuvent faire la job.

kostitsyn1489 a écrit:

christo a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Enleve Bonk et ton SH ressemblera plus a une passoire qu a un brigade capable de tuer des penalités

Bonk est bon en désavantage, mais c'est pas un dominant... Je trouve Murray meilleur que Bégin en désavantage et on peu facilement l'enlevé? Je crois que Murray est un joueur régulier au meme titre que Bégin selon moi. Bonk maintenant qu'on a Johnson je crois qu'on peut l'envoyé ailleur sans avoir de probleme...

Tu vois Bonk vraiment trop gros... S'il joue comme l'an passé il n'a tout simplment pas sa place sur le line-up Y nous a rendu des bons service en désavantage, mais quand tu veux amélioré ton équipe les joueur comme lui doivent partir.

Je suis d'accord. Murray est un partant à peu près assuré.

Quoi? Du favoritisme? Jamais dans 100 ans!

Je trouve Bégin sur-évaluer un peu.... il est bon, mais il est pas le coeur de l'équipe et tout sa. Selon moi lui et Murray sont semblable saf que Murray a 24 ans et s'améliore quand meme pas mal.

centsfan a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

christo a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Enleve Bonk et ton SH ressemblera plus a une passoire qu a un brigade capable de tuer des penalités

Bonk est bon en désavantage, mais c'est pas un dominant... Je trouve Murray meilleur que Bégin en désavantage et on peu facilement l'enlevé? Je crois que Murray est un joueur régulier au meme titre que Bégin selon moi. Bonk maintenant qu'on a Johnson je crois qu'on peut l'envoyé ailleur sans avoir de probleme...

Tu vois Bonk vraiment trop gros... S'il joue comme l'an passé il n'a tout simplment pas sa place sur le line-up Y nous a rendu des bons service en désavantage, mais quand tu veux amélioré ton équipe les joueur comme lui doivent partir.

Je suis d'accord. Murray est un partant à peu près assuré.

Quoi? Du favoritisme? Jamais dans 100 ans!

C'est un gars qui a du coeur et on les aime ces joueurs là!
Personnellement je crois que ce gars là est indispensable à notre équipe: il est robuste il joue bien défensivement,il plonge pour bloquer les tirs, il n'hésite pas à jetter les gants... peut-être même qu'il pourrait remplacer Bonk

vitalbucky a écrit:

centsfan a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

christo a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Enleve Bonk et ton SH ressemblera plus a une passoire qu a un brigade capable de tuer des penalités

Bonk est bon en désavantage, mais c'est pas un dominant... Je trouve Murray meilleur que Bégin en désavantage et on peu facilement l'enlevé? Je crois que Murray est un joueur régulier au meme titre que Bégin selon moi. Bonk maintenant qu'on a Johnson je crois qu'on peut l'envoyé ailleur sans avoir de probleme...

Tu vois Bonk vraiment trop gros... S'il joue comme l'an passé il n'a tout simplment pas sa place sur le line-up Y nous a rendu des bons service en désavantage, mais quand tu veux amélioré ton équipe les joueur comme lui doivent partir.

Je suis d'accord. Murray est un partant à peu près assuré.

Quoi? Du favoritisme? Jamais dans 100 ans!

C'est un gars qui a du coeur et on les aime ces joueurs là!
Personnellement je crois que ce gars là est indispensable à notre équipe: il est robuste il joue bien défensivement,il plonge pour bloquer les tirs, il n'hésite pas à jetter les gants... peut-être même qu'il pourrait remplacer Bonk

Associer Bonk et Murray est un blasphème... Tsss...

centsfan a écrit:

vitalbucky a écrit:

centsfan a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

christo a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Enleve Bonk et ton SH ressemblera plus a une passoire qu a un brigade capable de tuer des penalités

Bonk est bon en désavantage, mais c'est pas un dominant... Je trouve Murray meilleur que Bégin en désavantage et on peu facilement l'enlevé? Je crois que Murray est un joueur régulier au meme titre que Bégin selon moi. Bonk maintenant qu'on a Johnson je crois qu'on peut l'envoyé ailleur sans avoir de probleme...

Tu vois Bonk vraiment trop gros... S'il joue comme l'an passé il n'a tout simplment pas sa place sur le line-up Y nous a rendu des bons service en désavantage, mais quand tu veux amélioré ton équipe les joueur comme lui doivent partir.

Je suis d'accord. Murray est un partant à peu près assuré.

Quoi? Du favoritisme? Jamais dans 100 ans!

C'est un gars qui a du coeur et on les aime ces joueurs là!
Personnellement je crois que ce gars là est indispensable à notre équipe: il est robuste il joue bien défensivement,il plonge pour bloquer les tirs, il n'hésite pas à jetter les gants... peut-être même qu'il pourrait remplacer Bonk

Associer Bonk et Murray est un blasphème... Tsss...

Euh je ne vois pas le problème, de toute façon j'ai seulement dit que Murray était supérieur à Bonk

vitalbucky a écrit:

centsfan a écrit:

vitalbucky a écrit:

centsfan a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

christo a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Enleve Bonk et ton SH ressemblera plus a une passoire qu a un brigade capable de tuer des penalités

Bonk est bon en désavantage, mais c'est pas un dominant... Je trouve Murray meilleur que Bégin en désavantage et on peu facilement l'enlevé? Je crois que Murray est un joueur régulier au meme titre que Bégin selon moi. Bonk maintenant qu'on a Johnson je crois qu'on peut l'envoyé ailleur sans avoir de probleme...

Tu vois Bonk vraiment trop gros... S'il joue comme l'an passé il n'a tout simplment pas sa place sur le line-up Y nous a rendu des bons service en désavantage, mais quand tu veux amélioré ton équipe les joueur comme lui doivent partir.

Je suis d'accord. Murray est un partant à peu près assuré.

Quoi? Du favoritisme? Jamais dans 100 ans!

C'est un gars qui a du coeur et on les aime ces joueurs là!
Personnellement je crois que ce gars là est indispensable à notre équipe: il est robuste il joue bien défensivement,il plonge pour bloquer les tirs, il n'hésite pas à jetter les gants... peut-être même qu'il pourrait remplacer Bonk

Associer Bonk et Murray est un blasphème... Tsss...

Euh je ne vois pas le problème, de toute façon j'ai seulement dit que Murray était supérieur à Bonk

Je sais. Mais Murray est tellement supérieur à Bonk que sous-entendre que Murray n'a pas propagé ce savoir à tous est une attaque à sa divinité... Tsss...

Tu devrais avoir honte

:lol!:

centsfan a écrit:

vitalbucky a écrit:

centsfan a écrit:

vitalbucky a écrit:

centsfan a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

christo a écrit:

tuning a écrit:

christo a écrit:

Actuellement on a tres peu de place que ce soit pour lui , Chipchura ou Kostitsyn

Le seul qui peut ne pas jouer tout les match Garth Muray
Bonk est trop Utile en SH pour se permettre de le foutre sur la passerelle

Qu'est-ce qui te fait dire que Bonk sera de l'alignement ou un autre joueur? Carbonneau a dit que si un joueur peut enlever la place à un vétéran, il le fera jouer. Ce n'est pas à cause qu'il y a des joueurs établit qu'il faut les garder dans l'alignement. Les seules qui ne peuvent être déplaçable c'est Koivu, Kovalev, Samsonov, Johnson. À part ça, n'importe qui peut s'en aller. C'est sûr que dans le cas de Higgins, Plekanec, Perezhogin, Bégin vont certainement rester. Je parlais seulement de l'attaque.

Enleve Bonk et ton SH ressemblera plus a une passoire qu a un brigade capable de tuer des penalités

Bonk est bon en désavantage, mais c'est pas un dominant... Je trouve Murray meilleur que Bégin en désavantage et on peu facilement l'enlevé? Je crois que Murray est un joueur régulier au meme titre que Bégin selon moi. Bonk maintenant qu'on a Johnson je crois qu'on peut l'envoyé ailleur sans avoir de probleme...

Tu vois Bonk vraiment trop gros... S'il joue comme l'an passé il n'a tout simplment pas sa place sur le line-up Y nous a rendu des bons service en désavantage, mais quand tu veux amélioré ton équipe les joueur comme lui doivent partir.

Je suis d'accord. Murray est un partant à peu près assuré.

Quoi? Du favoritisme? Jamais dans 100 ans!

C'est un gars qui a du coeur et on les aime ces joueurs là!
Personnellement je crois que ce gars là est indispensable à notre équipe: il est robuste il joue bien défensivement,il plonge pour bloquer les tirs, il n'hésite pas à jetter les gants... peut-être même qu'il pourrait remplacer Bonk

Associer Bonk et Murray est un blasphème... Tsss...

Euh je ne vois pas le problème, de toute façon j'ai seulement dit que Murray était supérieur à Bonk

Je sais. Mais Murray est tellement supérieur à Bonk que sous-entendre que Murray n'a pas propagé ce savoir à tous est une attaque à sa divinité... Tsss...

Tu devrais avoir honte

:lol!:

Garth Murray divin! :lol!:

Je suis heureux de voir qu'un fan du tricolore voit les faiblesses de son club. Par contre je crois que le CH est entrain de changer de voie et de vocation hahahahahaha. On a connu, depuis plusieurs années, un canadien très défensif mais ça risque de changer maintenant. Il va y avoir deux très bonnes lignes offensives et une troisième capable de compter à l'occasion et une quatrième pour forwardchecker...dsl du québécisme hahahahahaha ...


Donc tu as un peu raison d'avoir peur car la défensive va irrémédiablement en prendre un coup. Et je pense à soit Aebischer ou Huet dans ce cas là qui n'auront pas une excellente moyenne ni un bon pourcentage d'efficacité. Les défenseurs seront souvent laissé à eux-mêmes et on sait très bien que le CH n'a pas une très bonne brigade défensive. Par contre et c'est là que ça devient intéressant pour vous tous amateurs de la sainte flanelle, il va se compter plus de buts de votre côté. C'est le spectacle qui sera gagnant à Montréal et il va y avoir moins de rencontres somnifères au centre Bell.

Vous le savez je ne suis vraiment pas un partisan de ce club là, mais il faut bien admettre que maintenant vous avez tout ce qu'il faut pour faire les séries par la porte d'en avant et non par la porte d'en arrière comme les dernières années. Ce ne sera plus une question de chance, de timing ou de blessures aux autres équipes car peu importe que tous ses facteurs soient là ou pas le canadien, maintenant, peu battre la plupart des équipes de la ligue. Ça me fait mal au coeur d'écrire ça mais je suis comme ça moi....mais je n'encouragerai pas ce club en saison, je ne suis pas un vire capot moi là 'sti.... hahahahahahhahahaha

Alors oui vous avez raison de craindre mais je pense que si tout va comme prévu, bien le ch aura une bonne saison et fera les séries par contre d'autres clubs aussi se sont améliorés alors ça sera tout aussi difficile mais les chances de gagner seront plus nombreuses que l'an passé ....ou les autres années avant...

slie !

Mon point d interrogation est plutot sur les 3 premieres lignes. Oublions le 4 eme trio, l an passé tout le monde disait: on manque de combativité le long des rampes, on ne va pas devant le filet, on ne frappe pas assez les defenseurs adverses. A part en fin de saison l echec avant n etait pas soutenu.On a enlevé Zednik Bulis et Sundstrom parce par periode ils etaient invisibles mais on ne rajoute pas de joueur comme on a besoin a MTL depuis des annees c est a dire un aillier de puissance (ou centre) capable de jouer regulierement sur nos 2 premier trio.