le mot reconstruction reprend son sens

un grand menage et vite remettre de la dignité et des gars qui veulent gagner avec le bleu blanc et rouge de montreal redonner du lustre meme si pour cela il faut manquer 1-2 ans de series reconstruire pour plus tard ne pas oublier que le 100 ieme aniverssaire approche serait ce pardonnable que en 2009 le canadiens soit encore en reconstruction NON donc a bob gainey de se reveiller et de regarder et de reconstruire on le paie pour sa et non pour coacher qui donne le banc a guy tous de suite et qui monte dans son bureau pour faire sa vrai job directeur gerant du canadiens et nous donner a nous fans du canadiens se que nous voulons un team gagnant

merci bonsoir il est parti

Tout à fait d'accord...

Échangeons les Théodore,Koivu,Souray,Sundstrom,Zednik,Dandenault,Bonk,Rivet etc...Et allons chercher de la jeunesse,de la rapidité,du coeur au ventre et de la fierté...Ce que peu de joueurs du CH ont...

Jim a écrit:

Tout à fait d'accord...

Échangeons les Théodore,Koivu,Souray,Sundstrom,Zednik,Dandenault,Bonk,Rivet etc...Et allons chercher de la jeunesse,de la rapidité,du coeur au ventre et de la fierté...Ce que peu de joueurs du CH ont...

dans ceux que tu a enumerer je garde dandenault la il est sur utiliser vu la blessure a markov mais quand il avais sont temps normal de jeu il fesait la job c pas un def a caractere offensif mais defensif de 2 ieme vague defensive

Rivet en a du coeur! Pas peur de dire les VRAI chose au journaliste... Monsieur Dandenault esrt un maudit radoteux qui radote les maudit meme cliché a chaque jour.... Faite le partir au plus criss!!!!!

ribeiro1489 a écrit:

Rivet en a du coeur! Pas peur de dire les VRAI chose au journaliste... Monsieur Dandenault esrt un maudit radoteux qui radote les maudit meme cliché a chaque jour.... Faite le partir au plus criss!!!!!

encore contre un criss de russe ou qqch dans le style qui ne connais meme aps l'histoire c sa le probleme icite on veux des francophones et quand on en a on les criss dehors

Ouin mais yé poche Dandenault.. y joue trop.. Souray itoo.. crime ya été le plus utilisé hier, 25 min, pis ya été genre le pire de l'équipe.. :/ Markov.. revient svp.. mais même à ça, nous en manquerait un pas pire.

Iza a écrit:

Ouin mais yé poche Dandenault.. y joue trop.. Souray itoo.. crime ya été le plus utilisé hier, 25 min, pis ya été genre le pire de l'équipe.. :/ Markov.. revient svp.. mais même à ça, nous en manquerait un pas pire.

dandenault c pas faite pour etre un defensseur de premier plan quand i jouait un tems regulier pour un 3 ieme ou 4 ieme defensseur il fesait la job c sa son role a montreal on na pas de defensseur de premier plan sauf markov

Si j'étais DG:

Dans les buts:
On garde Théo, anyway ya pas une valeur marchande assez élevée en ce moment. Laissons-lui le temps de se reprendre et faisons jouer Huet en attendant.

À la défensive:
Au retour de Markov ca devrait beaucoup mieux aller. Bouillon joue du excellent hockey. Coté et Komisarek font la job comme 5e et 6e défenseur. Dandenault et Sourray pourrait mieux jouer, mais il n'a pas de quoi paniquer.

A l'offensive:
Oh Boy!! Là ya du ménage à faire !! Dans l'ordre, Zednik, Bulis, Koivu : OUT!! Ca fait longtemps qu'on essait de construire quelque chose autour de ces joueurs et rien n'y fait, donc on fait le ménage et on recommence avec de nouveau joueurs. Aussi, Sundstrom, Bonk, Ribeiro: si qqn est interressé...OUT !! Mais là, on se comprend, on n'échange pas un de ces joueurs pour aller en chercher un exactement pareil !! Aussi, dépendamment des joueurs recus dans les échanges, on signe 1 ou 2 free agent cette été.

Bien entendu, le but de tout ca n'est pas de faire les séries, mais bien de revenir comme un team complètement différent la saison prochaine.

Bulis out!?!?!?!?!?!?! C'est l'un de nos meilleurs joueurs!!! Surtout cette saison, et encore plus depuis qu'il est centre. Il est l'un des joueurs les plus complets de l'équipe! Et la cerise sur le sunday: il n'a que 27 ans! Non, on ne peut pas baser l'offensive sur lui, mais il joue très bien en zone défensive, et très bien en zone offensive. Il se dit lui-même joueur défensif, mais c'est l'un de nos meilleurs marquers!!! (3e pour être précis) On n'en fera jamais un marqueur de 40 buts, mais il peut apporter un bon apport à l'attaque quand même (avec le 3e trio, tout ça!).

Pour ce qui est de Zednik et Koivu, pas nécessairement de problème, ça dépend de ce qu'on a. Ribeiro et Bonk aussi. Mais Sundstrom, selon moi ne cause aucun problème. Il est très bon en désavantage numérique, et si on continue de prendre de mauvaise punitions, croie-moi, on en aura besoin. Ce n'est certainement pas une priorité de l'échanger. C'est sûr, s'il y a une bonne offre, il peut partir, mais c'est le cas de tous les joueurs.

centsfan a écrit:

Bulis out!?!?!?!?!?!?! C'est l'un de nos meilleurs joueurs!!! Surtout cette saison, et encore plus depuis qu'il est centre. Il est l'un des joueurs les plus complets de l'équipe! Et la cerise sur le sunday: il n'a que 27 ans! Non, on ne peut pas baser l'offensive sur lui, mais il joue très bien en zone défensive, et très bien en zone offensive. Il se dit lui-même joueur défensif, mais c'est l'un de nos meilleurs marquers!!! (3e pour être précis) On n'en fera jamais un marqueur de 40 buts, mais il peut apporter un bon apport à l'attaque quand même (avec le 3e trio, tout ça!).

Pour ce qui est de Zednik et Koivu, pas nécessairement de problème, ça dépend de ce qu'on a. Ribeiro et Bonk aussi. Mais Sundstrom, selon moi ne cause aucun problème. Il est très bon en désavantage numérique, et si on continue de prendre de mauvaise punitions, croie-moi, on en aura besoin. Ce n'est certainement pas une priorité de l'échanger. C'est sûr, s'il y a une bonne offre, il peut partir, mais c'est le cas de tous les joueurs.

Je suis d'accord avec toi mais il y a un énorme problème avec tout ca. La direction du Ch se dit la meme chose depuis quoi... 10 ans ? Et où cela nous-a-t-il mené ?? On a de la misère a faire les séries à chaque année. Il ne s'agit pas de pratiquer de nouveaux jeux, aller chercher un joueur de 3e trio ou aller voir des films pour changer l'allure de cette équipe. Il faut carrément repartir à neuf. Il faut de bonnes fondations pour batir quelque chose de solide et présentement les fondations sont plutot....limitées.

Funky FrunK a écrit:

centsfan a écrit:

Bulis out!?!?!?!?!?!?! C'est l'un de nos meilleurs joueurs!!! Surtout cette saison, et encore plus depuis qu'il est centre. Il est l'un des joueurs les plus complets de l'équipe! Et la cerise sur le sunday: il n'a que 27 ans! Non, on ne peut pas baser l'offensive sur lui, mais il joue très bien en zone défensive, et très bien en zone offensive. Il se dit lui-même joueur défensif, mais c'est l'un de nos meilleurs marquers!!! (3e pour être précis) On n'en fera jamais un marqueur de 40 buts, mais il peut apporter un bon apport à l'attaque quand même (avec le 3e trio, tout ça!).

Pour ce qui est de Zednik et Koivu, pas nécessairement de problème, ça dépend de ce qu'on a. Ribeiro et Bonk aussi. Mais Sundstrom, selon moi ne cause aucun problème. Il est très bon en désavantage numérique, et si on continue de prendre de mauvaise punitions, croie-moi, on en aura besoin. Ce n'est certainement pas une priorité de l'échanger. C'est sûr, s'il y a une bonne offre, il peut partir, mais c'est le cas de tous les joueurs.

Je suis d'accord avec toi mais il y a un énorme problème avec tout ca. La direction du Ch se dit la meme chose depuis quoi... 10 ans ? Et où cela nous-a-t-il mené ?? On a de la misère a faire les séries à chaque année. Il ne s'agit pas de pratiquer de nouveaux jeux, aller chercher un joueur de 3e trio ou aller voir des films pour changer l'allure de cette équipe. Il faut carrément repartir à neuf. Il faut de bonnes fondations pour batir quelque chose de solide et présentement les fondations sont plutot....limitées.

Mais... où est le problème avec Bulis, est est relativement jeune (27 ans) et joue bien partout sur la patinoire. Oui, il faut peut-être changer notre noyau de joueurs, mais Bulis peut très bien être d'un éventuel noyau, contrairement à d'autres...

centsfan a écrit:

Funky FrunK a écrit:

centsfan a écrit:

Bulis out!?!?!?!?!?!?! C'est l'un de nos meilleurs joueurs!!! Surtout cette saison, et encore plus depuis qu'il est centre. Il est l'un des joueurs les plus complets de l'équipe! Et la cerise sur le sunday: il n'a que 27 ans! Non, on ne peut pas baser l'offensive sur lui, mais il joue très bien en zone défensive, et très bien en zone offensive. Il se dit lui-même joueur défensif, mais c'est l'un de nos meilleurs marquers!!! (3e pour être précis) On n'en fera jamais un marqueur de 40 buts, mais il peut apporter un bon apport à l'attaque quand même (avec le 3e trio, tout ça!).

Pour ce qui est de Zednik et Koivu, pas nécessairement de problème, ça dépend de ce qu'on a. Ribeiro et Bonk aussi. Mais Sundstrom, selon moi ne cause aucun problème. Il est très bon en désavantage numérique, et si on continue de prendre de mauvaise punitions, croie-moi, on en aura besoin. Ce n'est certainement pas une priorité de l'échanger. C'est sûr, s'il y a une bonne offre, il peut partir, mais c'est le cas de tous les joueurs.

Je suis d'accord avec toi mais il y a un énorme problème avec tout ca. La direction du Ch se dit la meme chose depuis quoi... 10 ans ? Et où cela nous-a-t-il mené ?? On a de la misère a faire les séries à chaque année. Il ne s'agit pas de pratiquer de nouveaux jeux, aller chercher un joueur de 3e trio ou aller voir des films pour changer l'allure de cette équipe. Il faut carrément repartir à neuf. Il faut de bonnes fondations pour batir quelque chose de solide et présentement les fondations sont plutot....limitées.

Mais... où est le problème avec Bulis, est est relativement jeune (27 ans) et joue bien partout sur la patinoire. Oui, il faut peut-être changer notre noyau de joueurs, mais Bulis peut très bien être d'un éventuel noyau, contrairement à d'autres...

Je ne dis pas que Bulis est un mauvais joueur mais je dois avouer que je sacre après lui à chaque fois que je le vois éviter une mise en échec en freinant brusquement 2 mètres avant le joueur et/ou la rondelle. Ca fait 7-8 ans que le gars est dans la NHL et on dirait qu'il sort directement du junior. S'il y avait une statistique pour le nombre de mise en échec évitées, il serait surement dans les meilleurs !

le probleme de bulis c qu'il a peur de se faire frapper et dans le match des bruins la punition qu'il a pris c a cause de sa mais a part sa il est bon pour un joueur qui a jouer sur le 3e trio une bonne parti de lannée

Oki la reconstruction.. chu d'accord.. même si on était supposé l'être dans les dernières années genre.. mais ça, ça implique p-e de pas faire les séries.. le monde serait capable d'accepter ça ?! Pas sûr. Mais ça vaudrait certainement la peine..

Iza a écrit:

Oki la reconstruction.. chu d'accord.. même si on était supposé l'être dans les dernières années genre.. mais ça, ça implique p-e de pas faire les séries.. le monde serait capable d'accepter ça ?! Pas sûr. Mais ça vaudrait certainement la peine..

extact mais si on fait pas les series faudra cepandant bien repecher pas faire des erreurs comme dans le passer

Iza a écrit:

Oki la reconstruction.. chu d'accord.. même si on était supposé l'être dans les dernières années genre.. mais ça, ça implique p-e de pas faire les séries.. le monde serait capable d'accepter ça ?! Pas sûr. Mais ça vaudrait certainement la peine..

Les dernières années ont été du patchage de trous pas plus. Pas avec des Dowd, Juneau, etc... qu'on reconstruit.

J'avoue que cette saison on pensait qu'il y avait un brin de renouveau avec nos Plek, Perez, Higgins, etc... sauf que...Certains ont pas saisi leur chance etc...

Une reconstruction veut dire que tu échanges tout tes soit disant pilliers sauf un leader (jeunes autant que possible) dans ce groupe et tu colles des joueurs de talent ou caractère autour de ce joueur. Depuis 7-8 ans on colle des joueurs à Saku mais ça colle pas fort!

Autre point, ça veut aussi dire défaites après défaites et à l'occasion une tite victoire qui remet le moral à sa place et celle-ci sert de base pour les matchs suivants sauf qu'il faut recommencer à tour de bras pendant 4-5 ans.

La vraie question est: Vous, fans du CH, seriez-vous prets à voir vos "Glorieux" se faire battre à tous les soirs sans trop bitcher pour ne pas ruiner le moral des jeunes joueurs?

Haha! On connait tous la réponse. 10-15 matchs ça passerait mais à la mi-saison: ON CHANGE DE COACH, ON ÉCHANGE UN TEL!!! ....

Pour ça qu'il n'y pas de reconstruction à Montréal. C'est du patchage et les dirigeants se croisent les doigts que les patchs restent et fonctionnent.

Si le CH fait pas les series il y aura un grand ménage si par miracle on y accede je penses que certains partirons