Les premiers choix du CH ces 5 dernières années

bonneau20 a écrit:

Iza a écrit:

Shit.. pas tant de jeunes que ça tout de même.. faut un mélange de jeunes et de vétérans pour que ça fonctionne..

ok p-e pas autant mais quel veteran apart kovalev et begin aimerai tu garder comme attaquant !!!!


lautre chose que je comprend pas cest pourquoi atravers la ligne ya une recrue sur au moin les 2 premiere ligne et que a mtl on na des recrue sur la 4 ieme ligne !!!!!1

Ouais.. Julien est con.. lol ben la Plekanec est blessé.. mais avant y jouait sur le 2e.. et Perez sur le premier un mment dné.. yaurait fallu laisser ça comme ça.. mais ya Zed.. :/ Et pour lui qui disait que zed coutait cher.. mais t'es le champ lol! Pour 30 buts spas cher du tout.. doit etre un des meilleurs coté qualité/prix.. a part les jeunes la..

Mais le probleme de Latendresse c'est que c'est un power forward et faut etre patient avec sa c'est plus long a dévellopé que les autres....

bonneau20 a écrit:

moi je verrai bien

kovalev,richard,perezhogin
landresse,locke,kostitsyne
plekace,chipchura,higgins
begin,murray,???

pas vous ???????????????????????

on echange les autre joueur pour richard et un defenceur

Ce club là serait p-e fort dans la ligue américaine mais dans la national oublie ça

Un bon mélange c'est ça qui faut mais 8 joueurs sur 12 qui n'ont jamais rien prouver dans la LNH c'est un peu ridicule

oui je sais pour ca !!!!!! mais bon la meileur facon de se developer cest de jouer avec des meilleur que sois non ????

pour zed je mexcuse mais regarde ca produition cette annee yaura pas 30 but je pense

yest trop unidimensionel chu pus capable de le voir pis chu sur que si perz joue sur sur la premier depuis le debut de lannee y compterai au moin 20-25 but !!!!!!!


la seule chose que jespere cest que lorsque les blesser font toute revenir cest les veteran qui font rien qui vont bencher

je ferai bien une premiere ligne kovalev-koivu-perz
et une deuxime ligne zed -plekanec- ryder

tu fait bencher ribeiro et dagenais pour leur montrer qui sont pas intouchable

luis271120 a écrit:

bonneau20 a écrit:

moi je verrai bien

kovalev,richard,perezhogin
landresse,locke,kostitsyne
plekace,chipchura,higgins
begin,murray,???

pas vous ???????????????????????

on echange les autre joueur pour richard et un defenceur

Ce club là serait p-e fort dans la ligue américaine mais dans la national oublie ça

Un bon mélange c'est ça qui faut mais 8 joueurs sur 12 qui n'ont jamais rien prouver dans la LNH c'est un peu ridicule

non je trouve pas ca ridicule

si tu veux que des joueur progresse il doivent jouer contre les meilleur sinon tu va jamais progresser !!!

ok p-e 8 joueur jai p-e exagerer la lol !!!!!

mais ou moin 2 de plus avec higgins -placanek-prez et murray

je pense a locke et meme chipchura ou p-e kostistsyne

Locke est en train de montrer dans la ligue américaine qu'il deviendra un bon marqueur dans la LNH mais une chose qui ne l'avantage pas c'est d'avoir été repêcher par le CH. Il fait quoi 5'7'', pour la mentalité d'une équipe comme MTL c'Est pas trop un avantage.

Kostitsyn a beaucoup de potentiel mais son développement n'Est pas encore au point et sa transition entre le style européen et américain lui est difficile et il est le premier à le reconnaître. Mais c'est surment le prochain sur la liste pour monter dans le grand club.

Chipchura tant qu'à lui a pas démontrer qu'il était un super joueur au camp. Il lui manque beaucoup de vitesse encore mais il m'a l'air d'un gars travaillant et ce n'Est qu'une question de temps pour lui. Je ne voudrais pas le voir dans le club l'an prochain par contre.

luis271120 a écrit:

Locke est en train de montrer dans la ligue américaine qu'il deviendra un bon marqueur dans la LNH mais une chose qui ne l'avantage pas c'est d'avoir été repêcher par le CH. Il fait quoi 5'7'', pour la mentalité d'une équipe comme MTL c'Est pas trop un avantage.

Kostitsyn a beaucoup de potentiel mais son développement n'Est pas encore au point et sa transition entre le style européen et américain lui est difficile et il est le premier à le reconnaître. Mais c'est surment le prochain sur la liste pour monter dans le grand club.

Chipchura tant qu'à lui a pas démontrer qu'il était un super joueur au camp. Il lui manque beaucoup de vitesse encore mais il m'a l'air d'un gars travaillant et ce n'Est qu'une question de temps pour lui. Je ne voudrais pas le voir dans le club l'an prochain par contre.

locke avec les nouveau reglement va etre avantager !!!!! il a ete 2 annee de suite le meillleur compte en ontario si je me trompe pas

alors meme si il et petit il peux produit !!!!! je levoie comme deuxieme centre de lequipe dans peux de temp

kostitsyne jespere que ca va etre le prochain a monter dans le grand club mais le sur premier ou le 2ieme trio !!!!


chipchura va etre un two way play un genre de bulis mais encore meilleur ,plus gros et plus de talent futur joueur de 3 ieme ligne mais capable de scorer il la prouver avec team canada

mais pour lui p-e que la la ligue americain serai bon

mais je me demandai une chose si le joueur peux encore joueur junior on peux tu lenvoyer a hamilton quand meme

La ligue américain c'est 20ans et + à moins d'un cas spécial (comme P.Bergeron l'an dernier) qui serait évalué par les dirigeants de la AHL.

Locke a fini 2ans meilleur marqueurs en ontario mais entre faire 55buts dans le junior et en faire seulement 15 dans la LNH il y a un grosse coche.

luis271120 a écrit:

La ligue américain c'est 20ans et + à moins d'un cas spécial (comme P.Bergeron l'an dernier) qui serait évalué par les dirigeants de la AHL.

Locke a fini 2ans meilleur marqueurs en ontario mais entre faire 55buts dans le junior et en faire seulement 15 dans la LNH il y a un grosse coche.

oui je sais mais bon comme 2 ieme centre y peux en susprendre bcp avec les new reglement


pour la ligue americain tes sur que cest 20 ans parce que cristopher bourque a 19 ans et y me semble qui joue dans la ligue americaine pour le club ecole de washington
????


et si je me trompe pas kostitsyne et pas arriver a 19 ans avec les bulldog

bonneau20 a écrit:

luis271120 a écrit:

Locke est en train de montrer dans la ligue américaine qu'il deviendra un bon marqueur dans la LNH mais une chose qui ne l'avantage pas c'est d'avoir été repêcher par le CH. Il fait quoi 5'7'', pour la mentalité d'une équipe comme MTL c'Est pas trop un avantage.

Kostitsyn a beaucoup de potentiel mais son développement n'Est pas encore au point et sa transition entre le style européen et américain lui est difficile et il est le premier à le reconnaître. Mais c'est surment le prochain sur la liste pour monter dans le grand club.

Chipchura tant qu'à lui a pas démontrer qu'il était un super joueur au camp. Il lui manque beaucoup de vitesse encore mais il m'a l'air d'un gars travaillant et ce n'Est qu'une question de temps pour lui. Je ne voudrais pas le voir dans le club l'an prochain par contre.

locke avec les nouveau reglement va etre avantager !!!!! il a ete 2 annee de suite le meillleur compte en ontario si je me trompe pas

alors meme si il et petit il peux produit !!!!! je levoie comme deuxieme centre de lequipe dans peux de temp

kostitsyne jespere que ca va etre le prochain a monter dans le grand club mais le sur premier ou le 2ieme trio !!!!


chipchura va etre un two way play un genre de bulis mais encore meilleur ,plus gros et plus de talent futur joueur de 3 ieme ligne mais capable de scorer il la prouver avec team canada

mais pour lui p-e que la la ligue americain serai bon

mais je me demandai une chose si le joueur peux encore joueur junior on peux tu lenvoyer a hamilton quand meme

Je ne penses pas que Chipchura va devenir un Bulis lol Bulis est plus rapide et agile que Chipchura, mais ce dernier est beaucoup plus physique et travaille plus fort. Faut pas en attendre trop de Chipchura...

Chipchu c'est un two-way forward qui va nous rendre de precieux services.
Kost a gauche et Tender a droite, je dirais pas non faudrait juste trouver un centre... Richards UFA? Mais on peut pas garder ET Koivu, ET Ribs.

Price a un tres gros potentiel. Je l'ai vu jouer en pré-saison et il deviendra un bon.. (par comme sur EHM j'espere ).

Komi peut devenir un tres bon defenseur stable et physique. Faut lui donner le temps.

luis271120 a écrit:

Locke est en train de montrer dans la ligue américaine qu'il deviendra un bon marqueur dans la LNH mais une chose qui ne l'avantage pas c'est d'avoir été repêcher par le CH. Il fait quoi 5'7'', pour la mentalité d'une équipe comme MTL c'Est pas trop un avantage.

Kostitsyn a beaucoup de potentiel mais son développement n'Est pas encore au point et sa transition entre le style européen et américain lui est difficile et il est le premier à le reconnaître. Mais c'est surment le prochain sur la liste pour monter dans le grand club.

Chipchura tant qu'à lui a pas démontrer qu'il était un super joueur au camp. Il lui manque beaucoup de vitesse encore mais il m'a l'air d'un gars travaillant et ce n'Est qu'une question de temps pour lui. Je ne voudrais pas le voir dans le club l'an prochain par contre.

Surtout qu'ont est pas une équipe robuste, un Latendresse ou un Chipchura par contre... Donc si j'ai bien compris, on fait un virage jeunesse et y'à juste kovalev pour assurer le leadership, c'est sa votre plan

Dans les récents premier choix je trouve que perezoghin est le meilleur il est extremement talentueux et il mérite plus de temps de glace

Peut-être bien, Kosty est pas mal non plus...

Pour perez, je crois que c'est sur le premier choix des oilers qu'ont a été le cherché.

fiGGz a écrit:

Peut-être bien, Kosty est pas mal non plus...

Pour perez, je crois que c'est sur le premier choix des oilers qu'ont a été le cherché.

Ben on l'a eu dans l'échange

Linden, Zubrus contre Zednik, Bulis + choix de 1er ronde

Ok, alors je presume que c'est :
Washington ont aquis les droits sur le premier choix des oilers puis ils l'ont par la suite échanger.

fiGGz a écrit:

Ok, alors je presume que c'est :
Washington ont aquis les droits sur le premier choix des oilers puis ils l'ont par la suite échanger.

je sais pas mais je me souviens car le CH avant échangé le choix numéro 15 et 245 à Edmonton pour obtenir le 14 choix qui devriendra Higgins

En tout cas je sais pas is sa peut t'aider

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=62984

Voilà, je me mélange toujours entre Higgins, pleka et perez

fiGGz a écrit:

Voilà, je me mélange toujours entre Higgins, pleka et perez

Assez pour dire que Plekanec a un talent brute et que Perezhogin est un two-way forward

ribeiro1489 a écrit:

fiGGz a écrit:

Voilà, je me mélange toujours entre Higgins, pleka et perez

Assez pour dire que Plekanec a un talent brute et que Perezhogin est un two-way forward

Vous avez parlez de Locke, oui il était très bon dans la OHL, mais dans la AHL, c'est différent, il n'a que 25 points (10 buts, 15 passes) en 38 matchs.

Palffy33 a écrit:

Vous avez parlez de Locke, oui il était très bon dans la OHL, mais dans la AHL, c'est différent, il n'a que 25 points (10 buts, 15 passes) en 38 matchs.

C'est tout de même pas si mal, il est tout seul en plus. Mais je me fais pas l'idée qu'il sera un jour notre centre de 2e trio, peut-être 4e, il est trop petit et pas rapide. :pale:

Habsman a écrit:

Palffy33 a écrit:

Vous avez parlez de Locke, oui il était très bon dans la OHL, mais dans la AHL, c'est différent, il n'a que 25 points (10 buts, 15 passes) en 38 matchs.

C'est tout de même pas si mal, il est tout seul en plus. Mais je me fais pas l'idée qu'il sera un jour notre centre de 2e trio, peut-être 4e, il est trop petit et pas rapide. :pale:

Locke ???? Il est très très rapide, pourquoi il a été repêché au 4e tour malgré sa petite taille ? C'est parce qu'il a une très grande vitesse !

Palffy33 a écrit:

Habsman a écrit:

Palffy33 a écrit:

Vous avez parlez de Locke, oui il était très bon dans la OHL, mais dans la AHL, c'est différent, il n'a que 25 points (10 buts, 15 passes) en 38 matchs.

C'est tout de même pas si mal, il est tout seul en plus. Mais je me fais pas l'idée qu'il sera un jour notre centre de 2e trio, peut-être 4e, il est trop petit et pas rapide. :pale:

Locke ???? Il est très très rapide, pourquoi il a été repêché au 4e tour malgré sa petite taille ? C'est parce qu'il a une très grande vitesse !

Dsl mais non, il est pas rapide. Pour l'avoir vu en personne. Trouve moi en vidéo ou un article où on dit qu'il a un coup de patin phénoménal ou qu'il est très rapide.

Habsman a écrit:

Palffy33 a écrit:

Habsman a écrit:

Palffy33 a écrit:

Vous avez parlez de Locke, oui il était très bon dans la OHL, mais dans la AHL, c'est différent, il n'a que 25 points (10 buts, 15 passes) en 38 matchs.

C'est tout de même pas si mal, il est tout seul en plus. Mais je me fais pas l'idée qu'il sera un jour notre centre de 2e trio, peut-être 4e, il est trop petit et pas rapide. :pale:

Locke ???? Il est très très rapide, pourquoi il a été repêché au 4e tour malgré sa petite taille ? C'est parce qu'il a une très grande vitesse !

Dsl mais non, il est pas rapide. Pour l'avoir vu en personne. Trouve moi en vidéo ou un article où on dit qu'il a un coup de patin phénoménal ou qu'il est très rapide.

Tu as raison, je n'ai pas trouvé d'article, mais ils disent qu'ils a un bon coup de patin, mais qu'il n'a pas une grande vitesse