Blessure dont on n'entend pas beaucoup parlé

Le jeune espoir (le plus prometteur tant qu'à moi) blesser au genou lors d'un match contre les Sénateur, si je me souvien bien : Tomas Plekanek.

Eh bien je n'entend pas beaucoup parler de lui, peu d'information divulgué. Dans la section blesser sur RDS (http://www.rds.ca/hockey/fr.hock.blesses.html), c'est écrit au jour le jour... quelqu'un aurait-il des infos plus concrètes ?

Sans plekanec, je trouve que sa enlève beaucoup à la profondeur du CH, car il était utilisé à toutes les sauces : Avantage Numérique, Désavantage numérique, 5-5...

Le fait qu'il est un des seuls joueurs du CH, hormi Kovalev, à patienter avec le puck, a repérer la bonne option de jeu.

Qu'en dites-vous ? j'attend vos commentaire

Pourquoi mets-tu ça dans "Avant-match"?

En effet, c'est une grosse perte, mais il est remplacé par Murray, alors...

C'est comme tout le reste des joueurs blessés, à chauqe fois un blessé peut faire la différence dans une équipe. Le CH se débrouille bien sans lui, mais disons que ça ferait du tort à personne de le voir revenir!

Vivement son retour et celui de Koivu!

EDIT: Murray Murray

centsfan a écrit:

Pourquoi mets-tu ça dans "Avant-match"?

En effet, c'est une grosse perte, mais il est remplacé par Murray, alors...

J'ai cru voir que dans le sous-titre de la section avant-match, c'était écrit :

Citation :

Pour parler de notre équipe favorite avant les matchs, dire ce qui va se passer, savoir si Rivet va tenir le coup, l'alignement que fera Julien etc... Bref, tout!

Je parle de la profondeur qu'apportais Plekanec a l'alignement du CH.


Plekanec est sans aucun doute le meilleur du CH pour les mises en jeu, le CH à été incapable de profiter des dernières secondes vendredi soir, car il n'ont pas été capable de s'installer confortablement

J'ai été surpris par Murray, il lit bien le jeu et utilise bien sa vitesse

fiGGz a écrit:

centsfan a écrit:

Pourquoi mets-tu ça dans "Avant-match"?

En effet, c'est une grosse perte, mais il est remplacé par Murray, alors...

J'ai cru voir que dans le sous-titre de la section avant-match, c'était écrit :

Citation :

Pour parler de notre équipe favorite avant les matchs, dire ce qui va se passer, savoir si Rivet va tenir le coup, l'alignement que fera Julien etc... Bref, tout!

Je parle de la profondeur qu'apportais Plekanec a l'alignement du CH.

Ce n'est pas grave, sauf qu'en général, il y a un sujet par match... Sans rancune

Citation :

De plus

Plekanec est sans aucun doute le meilleur du CH pour les mises en jeu, le CH à été incapable de profiter des dernières secondes vendredi soir, car il n'ont pas été capable de s'installer confortablement

J'ai été surpris par Murray, il lit bien le jeu et utilise bien sa vitesse

Murray
C'est vrai, Plekanec est bon pour les mises en jeu. Mais on aurait du garder Perreault... Il était mieux...

Lors d'un sujet ou l'ont parlais de Bulis, j'ai dit qu'il n'arrivait pas a marquer, mais qu'il était un bon faiseur de jeu et de le mettre avec un marqueur naturelle serait une bonne initiative.... Pourquoi pas avec Plekanec ?

Plekanec c'était 4 à 6 semaines sa blessure..

En effet, il nous manque..

Poue l'instant tous les joueurs des Canadiens sont blessés ou presque, mais un jour, c'est les équipes qui n'auront pas eux de blessés qui vont éccopés et Montréal va en profiter par une fin canon comme à chaque année !

Ce que j'aime de Plekanek c'est que c'est un joueur assez complet, bon offensivement et défensivement, rapide et n'a pas peur du contact sans être un joueur hyper robuste. Il pourra nous être utile plus tard.

Habsman a écrit:

Ce que j'aime de Plekanek c'est que c'est un joueur assez complet, bon offensivement et défensivement, rapide et n'a pas peur du contact sans être un joueur hyper robuste. Il pourra nous être utile plus tard.

Et même dans l'immédiat! Il joue déjà très bien, selon moi, et dès qu'il sera remis de sa blessure, il sera prêt pour une bonne fin de saison. À moins que Claude décide de le bencher avec Perezhogin et Komisarek...

Habsman a écrit:

Ce que j'aime de Plekanek c'est que c'est un joueur assez complet, bon offensivement et défensivement, rapide et n'a pas peur du contact sans être un joueur hyper robuste. Il pourra nous être utile plus tard.

Et ou parle tu de son puissant tir ?

fiGGz a écrit:

Habsman a écrit:

Ce que j'aime de Plekanek c'est que c'est un joueur assez complet, bon offensivement et défensivement, rapide et n'a pas peur du contact sans être un joueur hyper robuste. Il pourra nous être utile plus tard.

Et ou parle tu de son puissant tir ?

Qui rate la cible 3/4 du temps !

J'aime bien Plekanec c'est un jouer très utile et j'ai vraiment hate qu'il revienne

J'espère qu'a son retour il tassera Bonk de l'alignement

Theo a écrit:

J'aime bien Plekanec c'est un jouer très utile et j'ai vraiment hate qu'il revienne

J'espère qu'a son retour il tassera Bonk de l'alignement

Tu parles Bonk est le parfait type de joueur qui n'est plus rien à la nouvelle LNH.