directeur Général du Ch: bob gainey

que pensez vous de lui?

moi je trouve cest un des meilleur dg! pour effectué des transaction...mais quand il fait des agent libre... il rate souvent son coup..

a dallas piere turgeon et young et audette...et il disait que hull etais trop vieu... et 3 ans apres 3 fois 30 but

Il est un bon DG. Il a très bien fait pour sa première année avec le CH. Défense de Brisebois, excellent, la trade pour Kovalev! Cependant la trade de Garon me laisse pissimiste... Mais bon il est un bon DG

on va reposter une reponse

gainey au vu des deux dernieres annees au ch a realiser les series deux fois , il nous est allé cherché kovalev ce qui lui a donné raison et va continuer a refaire du ch une grande equipe

cetais pas sa premiere anné?

any way il est mieux que ce quon avait!

et stun vrai d hockey ca

J'lui fait totalement confiance... c est dur d evaluer son travail presentement car il pouvait peu faire dans les circonstances ou le canadien se trouvait, quand le canadien va commencer a devenir une force on va voir si il est capable d aller chercher les pieces manquantes du puzzle.

Majesty a écrit:

J'lui fait totalement confiance... c est dur d evaluer son travail presentement car il pouvait peu faire dans les circonstances ou le canadien se trouvait, quand le canadien va commencer a devenir une force on va voir si il est capable d aller chercher les pieces manquantes du puzzle.

il a deja reussi l an dernier a en recuperer une malheureusement on sait pas si elle reviendra car avec lui on aurait je pense une equipe assez complete resta a prendre un autre grand nom pour le mettre a la place de dagenais et l equipe la serait tres forte genre jeff o neil

en en def sa prendrais un def solide defensivement comme norstrom!

christo a écrit:

Majesty a écrit:

J'lui fait totalement confiance... c est dur d evaluer son travail presentement car il pouvait peu faire dans les circonstances ou le canadien se trouvait, quand le canadien va commencer a devenir une force on va voir si il est capable d aller chercher les pieces manquantes du puzzle.

il a deja reussi l an dernier a en recuperer une malheureusement on sait pas si elle reviendra car avec lui on aurait je pense une equipe assez complete resta a prendre un autre grand nom pour le mettre a la place de dagenais et l equipe la serait tres forte genre jeff o neil

Ouais mois je crois que quand tu vas chercher un joueur qui sera autonome sans restriction apres la saison, tu ne dois pas compter sur son retour quand tu evalues la perte du joueur donner en retour... ouf, j espere que c est clair. Ce que je veux dire, c'est qu' en donnant Balej, Gainey devait se demander si ca valait la peine même si Kovalev quittait à la fin de la saison pour ne plus revenir.

Moi je suis pour ce genre d'échange mais seulement quand une equipe est pres du but, ce qui n etait pas vraiment la situation du Canadien l'an passé...

Ouais mois je crois que quand tu vas chercher un joueur qui sera autonome sans restriction apres la saison, tu ne dois pas compter sur son retour quand tu evalues la perte du joueur donner en retour... ouf, j espere que c est clair. Ce que je veux dire, c'est qu' en donnat Balej, Gainey devait se demander si ca valait la peine même si Kovalev quittait à la fin de la saison pour ne plus revenir.

Moi je suis pour ce genre d'échange mais seulement quand une equipe est pres du but, ce qui n etait pas vraiment la situation du Canadien l'an passé...[/quote]

disont que ca a servi la venue de kovalev peut etre s attendait il pas a passer a la trappe si vite en 2e ronde moi je crois que l avenir nous dira si c etait une bonne chose ou non car dans l affaire on aura perdu balej pour longtemps alors qu on aura recu un gar pour 20 match est ce que ca en valait tellement la peine. j espere pour nouqs tous qu il va revenir et etre ressigné car montreal l a touché et l a peut etre relancé si oui j aurais aucun regret a avoir donné balej

christo a écrit:

Ouais mois je crois que quand tu vas chercher un joueur qui sera autonome sans restriction apres la saison, tu ne dois pas compter sur son retour quand tu evalues la perte du joueur donner en retour... ouf, j espere que c est clair. Ce que je veux dire, c'est qu' en donnat Balej, Gainey devait se demander si ca valait la peine même si Kovalev quittait à la fin de la saison pour ne plus revenir.

Moi je suis pour ce genre d'échange mais seulement quand une equipe est pres du but, ce qui n etait pas vraiment la situation du Canadien l'an passé...

disont que ca a servi la venue de kovalev peut etre s attendait il pas a passer a la trappe si vite en 2e ronde moi je crois que l avenir nous dira si c etait une bonne chose ou non car dans l affaire on aura perdu balej pour longtemps alors qu on aura recu un gar pour 20 match est ce que ca en valait tellement la peine. j espere pour nouqs tous qu il va revenir et etre ressigné car montreal l a touché et l a peut etre relancé si oui j aurais aucun regret a avoir donné balej[/quote]

ca donné au ch quelque chose de spécial un joueur top dans nhl!

Majesty a écrit:

christo a écrit:

Majesty a écrit:

J'lui fait totalement confiance... c est dur d evaluer son travail presentement car il pouvait peu faire dans les circonstances ou le canadien se trouvait, quand le canadien va commencer a devenir une force on va voir si il est capable d aller chercher les pieces manquantes du puzzle.

il a deja reussi l an dernier a en recuperer une malheureusement on sait pas si elle reviendra car avec lui on aurait je pense une equipe assez complete resta a prendre un autre grand nom pour le mettre a la place de dagenais et l equipe la serait tres forte genre jeff o neil

Ouais mois je crois que quand tu vas chercher un joueur qui sera autonome sans restriction apres la saison, tu ne dois pas compter sur son retour quand tu evalues la perte du joueur donner en retour... ouf, j espere que c est clair. Ce que je veux dire, c'est qu' en donnant Balej, Gainey devait se demander si ca valait la peine même si Kovalev quittait à la fin de la saison pour ne plus revenir.

Moi je suis pour ce genre d'échange mais seulement quand une equipe est pres du but, ce qui n etait pas vraiment la situation du Canadien l'an passé...

Tu sais le pire dans tout ca c'est que je crois que Gainey y croyait lui a la coupe;)

Rien qu'a voir la facon dont il parlait de Théo....

On a un gros avantage sur les autres équipes et c'est notre gardien de but....pfffffff

C'est platte de perdre Balej pour quelque match mais on ne peu maintenant plus revenir en arrière.

N'y avait-il pas un choix de repêchage si Kovalev ne signait pas a montréal?

En tout cas ca pourrait être tout de même un petit prix de consolation puisque les Rangers devaient repêcher assez tot.

Moi je trouve que Gainey c'est un excellent D.G et qu'il connait son affaire et quand tu as de l'expérience c'est que nécessairement tu est un bon D.G car quand tu n'est pas bon tu ne reste pas aussi longtemps que lui dans la LNH.

Gainey est l'un des 5 meilleurs dg de laligue c'est certain!!!

Ouais je suis d'accord, il est un bon dg.. Il adore l'équipe qui l'engage, ce qui fait de lui un encore meilleur directeur général. Les acqusitions comme Bégin, Kovalev, Bonk(un jour peut-être portera t-il le beau chandail rouge hehe) et bien sûr Dagenais sur le ballotage. Pour ce qui est du sujet Kovalev, si il ne réussit pas à le signer, j'ai déjà un joueur dans la mire--> Glen Murray!

Moi, je pense qu'il est notre homme!

Il a peu bougé il y a 2 ans, mais quand il l'a fait, c'était pour de bons coups: Langdon, Bégin, Dagenais, Kovalev, défendre Brisebois et Julien, aller chercher Bonk (Garon n'avait plus sa place, c'Est désolant, mais il fallait bouger... Alors, il est allé chercher notre 3ième centre qu'il manquait!)

Il doit rester, c'Est lui qui pourra peut-être nous donner une coupe!

melkor008 a écrit:

Moi, je pense qu'il est notre homme!

Il a peu bougé il y a 2 ans, mais quand il l'a fait, c'était pour de bons coups: Langdon, Bégin, Dagenais, Kovalev, défendre Brisebois et Julien, aller chercher Bonk (Garon n'avait plus sa place, c'Est désolant, mais il fallait bouger... Alors, il est allé chercher notre 3ième centre qu'il manquait!)

Il doit rester, c'Est lui qui pourra peut-être nous donner une coupe!

De toute façon pour Garon un jour ou l'autre il aurait demandé d'être échangé, car Théo est le #1 à MTL

Ouais, si l'autonomie complete tombe à 28 ans comme on en entend de plus en plus parler dans la prochaine convention, le Ch pourrait se ramasser le bec à l'eau.

Majesty a écrit:

Ouais, si l'autonomie complete tombe à 28 ans comme on en entend de plus en plus parler dans la prochaine convention, le Ch pourrait se ramasser le bec à l'eau.

Quoi? T'aimerais pas sa voir partir Théo?

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

Ouais, si l'autonomie complete tombe à 28 ans comme on en entend de plus en plus parler dans la prochaine convention, le Ch pourrait se ramasser le bec à l'eau.

Quoi? T'aimerais pas sa voir partir Théo?

Non Jamais

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

Ouais, si l'autonomie complete tombe à 28 ans comme on en entend de plus en plus parler dans la prochaine convention, le Ch pourrait se ramasser le bec à l'eau.

Quoi? T'aimerais pas sa voir partir Théo?

hehehe la question est pas la, qui peut le remplacer à court terme?

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

Ouais, si l'autonomie complete tombe à 28 ans comme on en entend de plus en plus parler dans la prochaine convention, le Ch pourrait se ramasser le bec à l'eau.

Quoi? T'aimerais pas sa voir partir Théo?

hehehe la question est pas la, qui peut le remplacer à court terme?

C'est sûr que si Garon serait encore là la question ne se poserait même pas mais on ne le sais pas malheureusement. À mons que Gainey trouve un bon gardien libre sauf que...

Et qui dit que Garon serait meilleur que Théodore comme partant d'une équipe????

Toujours facile de critiquer les gardiens; nous avions Hackett et les gens voulaient Théodore, maintenant nous avions Théodore et les gens voulaient Garon....qui voudrez-vous maintenant????

dave a écrit:

Et qui dit que Garon serait meilleur que Théodore comme partant d'une équipe????

Toujours facile de critiquer les gardiens; nous avions Hackett et les gens voulaient Théodore, maintenant nous avions Théodore et les gens voulaient Garon....qui voudrez-vous maintenant????

Roberto Luongo.

Sérieusement, c'est que pour Garon on aurait du le faire jouer un peu plus souvent. Comme la fois où il avait fait 2 blanchissages de suite, pourquoi ne pas l'avoir fait jouer? Pour faire plaisir à Théo?

tuning a écrit:

dave a écrit:

Et qui dit que Garon serait meilleur que Théodore comme partant d'une équipe????

Toujours facile de critiquer les gardiens; nous avions Hackett et les gens voulaient Théodore, maintenant nous avions Théodore et les gens voulaient Garon....qui voudrez-vous maintenant????

Roberto Luongo.

Sérieusement, c'est que pour Garon on aurait du le faire jouer un peu plus souvent. Comme la fois où il avait fait 2 blanchissages de suite, pourquoi ne pas l'avoir fait jouer? Pour faire plaisir à Théo?

Simplement parce qu'il était no.2 et pour l'esprit d'équipe, Julien ne pouvait se permettre de mettre des joueurs en colère...faut pas oublier que l'équipe du CH semble divisée en clans.

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

Majesty a écrit:

Ouais, si l'autonomie complete tombe à 28 ans comme on en entend de plus en plus parler dans la prochaine convention, le Ch pourrait se ramasser le bec à l'eau.

Quoi? T'aimerais pas sa voir partir Théo?

hehehe la question est pas la, qui peut le remplacer à court terme?

C'est sûr que si Garon serait encore là la question ne se poserait même pas mais on ne le sais pas malheureusement. À mons que Gainey trouve un bon gardien libre sauf que...

Hahahah j entends Christo nous dire HUET ! HUET! HUET!