Est-ce que le CH est vraiment prêt à faire place aux jeunes?

Si jamais les jeunes performent mieux que certains joueurs établis,auront-ils la chance de faire le grand club?

Bulis,Sundstrom,Dagenais peuvent-ils se faire déclasser et perdre leurs postes au profit de Higgins,Hossa,Perezhogin ou encore Kostitsyn?

L'organisation a-t-elle assez de couilles pour mettre le meilleur alignement possible sur la glace?

J'espère sincerement que oui.

Pour le début de la saison, ça a été assez dit. Kostitsyn, Higgins, Plekanec, Hossa et Perezhogin batteront pour les 2 postes libres à l'attaque tandis que Hainsey, Streit et Bouillon pour le poste de déf numéro 6..

Prédictions: Higgins et Perezhogin vont débuter à Montréal en attaque et Streit en défense.

Mais oui, durant la saison Sundstrom et Dagenais pourront être déloger par un jeune..

eric a écrit:

Si jamais les jeunes performent mieux que certains joueurs établis,auront-ils la chance de faire le grand club?

Bulis,Sundstrom,Dagenais peuvent-ils se faire déclasser et perdre leurs postes au profit de Higgins,Hossa,Perezhogin ou encore Kostitsyn?

L'organisation a-t-elle assez de couilles pour mettre le meilleur alignement possible sur la glace?

J'espère sincerement que oui.

Oui, Julien et Gainey l'ont.

Je vais répeter la même chose que adans un autre post, Julien se doit de mettre les meilleurs éléments en place afin de gagner. Je pense que nous sommes tous d'accord à dire qu'il y a des joueurs qui ne seront pas déloger mais dans ceux qui le sont, si les jeunes ont un meilleur camp qu'eux, j'ose penser que Julien ira avec ceux qui auront performé et au diable ceux qui se pognent le beigne (pensant un poste assuré) ou les moins talentueux.

Place aux jeunes s'ils sont meilleurs! Voilà ma devise du camp

si le CH est prêt à faire place au jeunes ? Pas tout à fait encore

P-e pour un comme perezhogin ou hossa mais on est vraiment proche de pouvoir se rendre loin en série c'est pas vraiment le temps de dégarnir léquipe pour esperer faire les séries dans 3ans seulement...
Avec Ribeiro et Ryder qui connaiteront p-e encore une meilleur saison, Kovalev, Komisarek markov et souray à la défense... je crois que nous devrions attendre encore 1ans pour voir si on a des chances de faire la finale de conférence

Pour l'autre sens à la question si les jeunes poussent plus que les vieux comme bulis et compagnie, c'Est certain qu'ils devraient prendre leur place.

Petit a petit ils vont faire place aux jeunnes et la nomination de Jarvis adjoint a Julien va surement en ce sens deja 4 sont prets a basculer
hainsey, plekanec,higgins et peut etre perezoghin, reste a prendre maximum 2 places sur un troisieme trio , et egalement 1 voire deux sur le 4e trio

Dagenais aura sa place l an passé avec ribs et ryder ca a marché pourquoi changer , hainsey fera ses grands debuts au poste 5 et 6 mais avec qui
bouillon sera a coup sur parmi les defenseurs titulaires , et apres on verra bien , ce qui est sur c est Danis lui sera bien la des que huet sera de retour

Je vais aller a contre-sens. Je vois Lapierre sur le 4eme trio avec Bégin et Vandermeer, donc out for Sundstrom... Peut-etre un Plekanec au coté de Bonk et Bulis, un uptempo line, une ligne qui impose un momentum, qui a de la vitesse et qui peut contribuer offesivement. A la défense, je vois d'un tres bon oeil, la venue de Mark Streit. Streit apporte un peu d'offensive et de mobilité a l'attaque. On regroupe ainsi un meileur équilibre.

Je dis que oui.
Le CH en tant de bons espoirs dans les mineurs (ex Perezhogin). Ce serait poche de les laisser pourir à Hamilton.
En tout cas on verra ce qui se passera durant le camp.

Je verrais bien Perezhogin dès cette année dans l'uniforme du Canadien.

Critics a écrit:

Je vais aller a contre-sens. Je vois Lapierre sur le 4eme trio avec Bégin et Vandermeer, donc out for Sundstrom... Peut-etre un Plekanec au coté de Bonk et Bulis, un uptempo line, une ligne qui impose un momentum, qui a de la vitesse et qui peut contribuer offesivement. A la défense, je vois d'un tres bon oeil, la venue de Mark Streit. Streit apporte un peu d'offensive et de mobilité a l'attaque. On regroupe ainsi un meileur équilibre.

Begin il y sera sur , vandermeer par intermitence comme langdon enfin ca se jouera entre plekanec et higgins ou meme sundtrom meme s il merite mieux

On semble beaucoup compter sur une bonne performance de Latendresse au camp. En tout cas, il y a un vent d"optimisme. Peut-etre un autre coup a la Bergeron... Ce sera a suivre. On parle déja qu,il pourrait évoluer comme ailier de Koivu, Bonk ou Ribeiro. Et, surtout, on devrait le voir plus tot que l'on pensait.

Voici l'article, http://www.rds.ca/canadien/chroniques/187803.html

Latendresse pourquoi pas se sera une enorme surprise mais il est peut etre preferable de pas trop le griller

Moi je pense que le CH vont faire dla place au jeune pasque ya quand meme une bonne coupe de poste qui ne sont pas assuré!

5-6eme def si Komisarek joue pas super bien au camp!

Aillier avec Ribeiro et Ryder... Dagenais, oui mais les jeune peuvent le délogé... un Latendresse pourquoi pas... je pars pas en peur, mais il jouerait très bien le role de power forward! Ou ya encore les Higgins Perezhogin Kastitsyn qui peuvent prendre cette place!

Les aillier de Bonk... Sans surprise Bonk sera le 3eme centre, mais qui sotn ses aillier... Bulis peut-etre... avec sont contract de 1M il passera surement pas l'année sur la galerie de presse... Higgins aussi... sa ferait un bon 3eme trio dans les deux sens...

Sur le 4eme... Bégin, mais la il reste encore Vandermeer, Sundstrom, Plekanec... Lapierre si il surprend au camp! Moi j'aimerais bien voir Vandermeer jouer une bonne parti des match et Lapierre semble un aurte bégin donc sa pourrait etre bon comem 4eme trio sinon ya sundtrom...

Tk apres une journée du camp... Latendresse méiterais sont poste, mais le plus important sont les game présaison...

Hate au 24 et 27!! RDs présente 2 game

Komisaek est, en principe assuré d'un poste. C'est davantage au niveau de Bouillon versus les Hanisey et Streit que ca se jouera pour ce qui regarde les défenseurs.

J'ajouterais aussi que Perezhogin part avec de bons points, il a joué avec Koivu, et ont démontré beaucoup de créativité a l'attaque. On dit de Perezhogin qu'il a une facon peu orthodoxe d'entrer en zone offensive et lors du controle de la rondelle. Mais ca regarde déja bien pour lui.

Critics a écrit:

Komisaek est, en principe assuré d'un poste. C'est davantage au niveau de Bouillon versus les Hanisey et Streit que ca se jouera pour ce qui regarde les défenseurs.

À ce que j'ai lu, Hainsey a pas l'air trop trop dedans.. et Quintal hier soir qui dit que ya jamais trippé sur Hainsey lol.. je sais pas ce que Streit a l'air au camp mais.. ça va yen prendre beaucoup plus+ si y veut faire l'équipe Hainsey.. et Bouillon, tant qu'a moi, j'ai pas de doutes sur lui, mais bon..

Hainsey a dit que c'était probablement son année de vérité avec le CH, avant de rajouter, si ca fait pas ici, ca fera ailleurs.

De son côté, Jean Perron déclare après avoir été au camp aujourd'hui. "Latendresse est prêt, s'il ne joue pas avec le Canadien cette saison, il y a un problème avec l'organisation."

Il le sait mais y se force pas plus+ que ça... c'est ben lui... tk attendons voir les matchs préparatoires... mais y m'inspire pas confiance

Je compte sur Hainsey cette saison. Il a assez mûri avec Hamilton, il est temps qu'il livre la marchandise. C'est clair qu'il est sous le microscope pour être analysé à savoir si ça passe ou ça casse...La clef dans son cas est la confiance.

Parlant de cette confiance, Latendresse semble jouer avec elle d'aplomb. Excellent

il non pas le choix avec les depart de perreault-quintal-brisebois-juneau faut trouver des jeunes pour sa


juneau=bonk

brisebois= dandenault

mais les autre ne sont pas remplacer encore

Pour ma part, j'aimerais bien voir Mark Streit etre de l'alignement du CH. Il apporte, comme je l'ai déja dit, de l'offensive, et comme lui-meme l,a aussi souligné, il est habitué aux nouveaux reglements de la LNH et ce qui a trait aux passes de 2 lignes. Sa rapidité d'éxécution peut nous etre profitable qu'un Hainsey qui ne joue pas toujours tres safe avec la rondelle en zone défensive. On aurait Streit et Markov pour l'aspect offensif de la brigade défensive, puisque lorsqu,on pense a la perte de Brisebois, de ce coté ce sont de grands souliers a chausser pour le remplacer. Avec ces deux défenseurs, on s'assure d'une meilleure force offensive.

Komisarek pour Gainey c'est une recru car il na pas assez jouier lors de la derniere année de la NHL. Moi je crois que non, le CH du a un budget serrer ne peut faire de grosse folie quand même, lors des derniere négo avec Ryder le CH a argumenter pour $100.000 alors je doute qu'il sois interreser a vouloir acheter les contract de Dagenais qui est évaluer a plus de $650 000 et de même pour Bouillon, Sundtrom gagne pas loin de plus de 1 millions et Bulis de même, ce qui veut dire si le Ch rachette leur contract ca va couter plus de 1 millions de $ sans compter les salaire des recru en plus.

Non je doute que Gainey sois pas près avec Julien a propos de l'allignement du CH, il y a 1 ou 2 place max sur le 4e trio pas plus.

Phatrack a écrit:

Komisarek pour Gainey c'est une recru car il na pas assez jouier lors de la derniere année de la NHL. Moi je crois que non, le CH du a un budget serrer ne peut faire de grosse folie quand même, lors des derniere négo avec Ryder le CH a argumenter pour $100.000 alors je doute qu'il sois interreser a vouloir acheter les contract de Dagenais qui est évaluer a plus de $650 000 et de même pour Bouillon, Sundtrom gagne pas loin de plus de 1 millions et Bulis de même, ce qui veut dire si le Ch rachette leur contract ca va couter plus de 1 millions de $ sans compter les salaire des recru en plus.

Non je doute que Gainey sois pas près avec Julien a propos de l'allignement du CH, il y a 1 ou 2 place max sur le 4e trio pas plus.

Je suis décu de voir que Gainy ne prend pas Komisarek comme un def ayant déjà son poste... Si il ne commence pas la saison à MTL je vais être mort de rire. Ca serait tout simplement ridicule.

Ridicule uniquement parce que le club n'as pas de profondeur à la défense. Komisarek as 23 ans, c'est jeune pour un défenseur. Il n'as jouer que 67 partie en deux saison avec le Canadien. Il doit prouver qu'il continue de s'amméliorer. Pour l'instant, sont statu de "jeune joueur qui promet" lui permet de faire quelque erreurs. Je ne m'inquièterais pas trop à son sujet cependant, il devrais faire l'équipe. Bouillon par contre...